虚拟货币交易平台风险损失

A. 数字货币交易平台值得相信吗这是不是骗局

一、我个人认为数字货币交易平台并不值得相信，因为你在上面所交易的内容全都是虚拟货币，而你真正投入进去的是实实在在的现金。

我个人是绝对不会相信数字货币交易平台这种方式，即使他每天可以挣几万到几十万，但是我依然还是会不太相信它的真实性。特别是有一些人还会利用老年人喜欢投资的心态，去骗取老年人的信任，让老年人把所有的养老金全部投入在这个软件上面，最终等到公司破产了，那么这些资金也是不可能追回来的一笔费用。

B. 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。

C. 买卖虚拟币是否犯法

买卖虚拟币的行为本身并不一定违法，但参与相关活动需谨慎，许多与虚拟货币相关的活动已被认定为非法。个人之间单纯的虚拟币买卖，通常不构成犯罪。然而，如果涉及到未经批准的交易平台、代币发行、或利用虚拟币进行其他犯罪活动，则可能触犯法律。

一、政策风险：

1、我国对虚拟货币的监管政策日趋严格，参与虚拟货币交易存在政策风险。相关部门已多次发布通知，强调虚拟货币的非货币属性，并禁止金融机构和支付机构开展虚拟货币相关业务。

2、投资者需密切关注政策变化，避免因政策调整而遭受损失。

二、市场风险：

1、虚拟货币市场价格波动剧烈，存在较高的市场风险。投机炒作盛行，价格容易被操纵，投资者可能面临巨大损失。

2、此外，虚拟货币交易平台的安全性也存在隐患，可能遭受黑客攻击或平台跑路等风险。

三、法律风险：

1、参与虚拟货币相关活动可能面临多种法律风险。例如，未经批准开展虚拟货币兑换业务、代币发行融资等活动，可能涉嫌非法经营罪、非法集资罪等。

2、利用虚拟币进行洗钱、诈骗等犯罪活动，也将受到法律的严惩。

一、个人投资者：

1、应充分认识虚拟货币的风险，谨慎参与虚拟货币交易，避免盲目跟风和投机炒作。

2、不要参与未经批准的虚拟货币交易平台和代币发行项目，以免遭受财产损失。

二、相关机构：

1、金融机构和支付机构不得开展虚拟货币相关业务，遵守国家相关监管规定。

2、互联网平台应加强对虚拟货币相关信息的管理，防止虚假宣传和误导投资者。

《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。

《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

D. USDT在中国合法吗

USDT（泰达币）在中国并不具备合法的货币地位，其交易活动也不受法律保护。根据中国人民银行等部门的规定，虚拟货币相关的业务活动属于非法金融活动，相关违法行为将受到严厉打击。

一、虚拟货币的法律属性

1、虚拟货币的定义

USDT作为一种虚拟货币，虽然在国际上被广泛用于数字资产交易和支付，但在中国境内，它不被视为真实货币。虚拟货币不是由货币发行机关发行，因此不具有法偿性和强制性。这意味着USDT无法像人民币一样在市场上流通，也不能作为法定货币用来支付商品或服务。

2、虚拟货币的风险

我国政府明确指出，虚拟货币的投资和交易具有极高的风险。由于虚拟货币价格波动剧烈，市场投机性强，且缺乏国家的信用背书，投资者极易遭遇损失。此外，虚拟货币的匿名性也为洗钱、非法集资、金融诈骗等违法犯罪提供了便利，进一步增加了其交易的法律和金融风险。

二、虚拟货币相关活动的禁止

1、兑换和交易

根据中国人民银行等部门的规定，任何法定货币与虚拟货币的兑换业务在中国境内均被禁止。这意味着无论个人还是机构，都不得在国内进行人民币与USDT之间的兑换。与此同时，虚拟货币之间的兑换活动，也同样被认定为非法行为。

2、信息中介和定价服务

除了兑换业务，提供虚拟货币交易的相关服务也是违法的。例如，任何平台或个人不得为USDT交易提供信息中介、定价服务或充当中央对手方。这些行为同样属于非法金融活动，可能构成非法集资、非法经营等罪名，相关责任人将被追究刑事责任。

一、平台的关闭与处罚

1、代币融资交易平台的清理

自2017年发布《关于防范代币发行融资风险的公告》以来，中国已经对虚拟货币相关平台进行了大规模的清理和整改。任何从事虚拟货币交易的互联网平台，包括提供USDT交易的平台，均被视为违法经营。金融管理部门会提请电信主管部门关闭这些平台的网站，并提请网信部门对其移动应用程序（APP）进行下架处理。

2、吊销营业执照

对于从事虚拟货币交易的平台，除了关闭网站和下架APP外，相关部门还会提请工商管理部门依法吊销其营业执照。这意味着这些平台将被彻底取缔，无法继续以任何形式开展经营活动。

二、刑事责任的追究

1、非法金融活动的认定

开展USDT相关的兑换、交易、定价等业务，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券、非法经营期货业务等非法金融活动。如果这些行为数额巨大或情节严重，可能构成非法集资、金融诈骗等犯罪。根据中国刑法，参与这些活动的个人或机构负责人将面临严厉的刑事处罚，包括罚款和有期徒刑。

2、投资者的自我保护

尽管虚拟货币在国际市场上仍有一定的合法空间，但中国的法律环境对其监管极为严格。投资者应当高度警惕与USDT相关的投资机会，避免参与任何形式的虚拟货币交易，以免触犯法律或遭受经济损失。如果已经参与相关交易，应尽快终止，并寻求法律建议，以减少可能面临的法律风险。

《关于防范代币发行融资风险的公告》规定：

“本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’，不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。”

“对于存在违法违规问题的代币融资交易平台，金融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其网站平台及移动APP，提请网信部门对移动APP在应用商店做下架处置，并提请工商管理部门依法吊销其营业执照。”

“代币发行融资中使用的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”