1. 虛擬國家違法嗎
法律分析：
銷售虛擬貨幣不是違法犯罪。銷售虛擬貨幣是合法的，虛擬貨幣在國內是合法存在的，但如果利用虛擬貨幣從事非法的活動那就是違法的，未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的為非法經營罪。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》 第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
2. 虛擬幣合法嗎
虛擬貨幣在大部分國家是合法的，但具體合法性取決於各個國家的法律法規。
因此，投資者在參與虛擬貨幣交易時應充分了解相關法律法規和風險提示，理性看待虛擬貨幣的價格波動和投資風險。
3. 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易
法律分析：國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：
比特幣在所謂的「暗網」（Dark Web）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。
法律依據：《中華人民共和國反洗錢法》 第二條 本法所稱反洗錢，是指為了預防通過各種方式掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得及其收益的來源和性質的洗錢活動，依照本法規定採取相關措施的行為。
4. 國家對虛擬貨幣的政策
法律分析：中國沒有禁止虛擬貨幣買賣的政策，虛擬貨幣交易在我國是合法的。
法律依據：《文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作的通知》 （一）本通知所稱的網路游戲虛擬貨幣，是指由網路游戲運營企業發行，游戲用戶使用法定貨幣按一定比例直接或間接購買，存在於游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲於網路游戲運營企業提供的伺服器內，並以特定數字單位表現的一種虛擬兌換工具。網路游戲虛擬貨幣用於兌換發行企業所提供的指定范圍、指定時間內的網路游戲服務，表現為網路游戲的預付充值卡、預付金額或點數等形式，但不包括游戲活動中獲得的游戲道具。
5. 國家認可的虛擬電子貨幣有哪些
國家不認可任何虛擬電子貨幣。以下是關於此問題的詳細解答：
1. 國家態度： 國家明確不承認任何虛擬貨幣的貨幣屬性，這意味著虛擬貨幣不能作為法定貨幣在市場上流通。 人民銀行等官方機構已發布相關文件，強調虛擬貨幣僅可作為投資品，其投資風險由投資人自行承擔。
2. 監管現狀： 目前，中國對虛擬貨幣尚未形成一個完整的法律監管體系。 在過去，如2013年，央行等五部委曾聯合下發比特幣風險通知，將比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，並明確否定了其貨幣屬性。
3. 國際對比： 世界上大多數國家對比特幣等虛擬貨幣也持保守謹慎的態度。 不同國家對比特幣等虛擬貨幣的定義和監管方式存在差異，例如美國各州對待比特幣的態度就不盡相同。
綜上所述，國家不認可任何虛擬電子貨幣，並強調其投資風險由投資人自行承擔。因此，在投資和交易虛擬貨幣時，投資者應充分了解相關風險，並謹慎決策。
6. 國家對虛擬電子貨幣有沒有完善的法律
目前，中國對虛擬貨幣尚無完善的法律監管體系。2013年12月5日，中國人民銀行等五部委聯合發布了關於比特幣風險的通知，將比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由買賣，明確否認其貨幣屬性，並禁止金融機構開展相關業務。中國人民銀行行長周小川曾將比特幣比作可交易的資產，與郵票類似。
放眼全球，大多數國家對虛擬貨幣的態度也相對保守和謹慎。部分國家將其視為資產，而另一些則將其視為貨幣。例如，在美國，各州對虛擬貨幣的態度不盡相同。紐約州要求與比特幣相關的公司開展業務前需申請牌照，而加州則承認比特幣等虛擬貨幣的合法性，運營主體需進行合法注冊登記。福源幣即是加州合法注冊登記的一個例子。
面對虛擬貨幣的復雜性與廣泛使用，各國監管機構都在積極探索合適的監管框架。中國、美國等國家的監管政策各有側重，旨在保護消費者權益、防範金融風險的同時，也為創新留有空間。隨著技術的發展和市場的變化，未來虛擬貨幣領域的法律監管體系將更加完善。
目前，全球范圍內，各國對虛擬貨幣的態度存在差異。一些國家將其定義為資產，而另一些則將其視為貨幣。例如，美國各州對待虛擬貨幣的態度有所不同，紐約州要求相關公司開展業務需申請牌照，而加州則承認比特幣等虛擬貨幣的合法性，運營主體需進行合法注冊登記。福源幣即是加州合法注冊登記的一個實例。
面對虛擬貨幣的挑戰，各國都在努力構建合適的監管框架。中國的監管政策主要集中在2013年的比特幣風險通知上，而美國則根據不同州的具體情況進行調整。未來，隨著技術的不斷進步和市場的變化，虛擬貨幣領域的法律監管將更加完善，以更好地保護消費者權益，防範金融風險。