Ⅰ 楸兼睜F2pool錛氫互澶鍧婄熆奼犱細鍦ㄥ悎騫跺畬鎴愭椂緇堟錛丅TC銆丒TC鎬葷畻鍔涘壋鏂伴珮
浠ュお鍧婂悎騫(The Merge)鐩鍓嶉勮″湪13-15鏃ュ乏鍙沖彂鐢燂紝欏剁駭鐭挎睜f2pool(鏄電О楸兼睜)鍦ㄤ粖(7)鏃ュ彂甯冨叕鍛婏紝浠ュお鍧奝oW鐭挎睜灝嗙収甯歌繍浣滐紝鐩磋嚦ETH鎸栫熆緇堟(棰勮″湪鏈鏈10鏃ヨ嚦20鏃ヤ箣闂)錛涗笖f2pool瀵圭熆宸ヤ滑鎻愬嚭ETC(浠ュお緇忓吀)鏇誇唬鏂規堬紝涔熸墦鍑洪浂鎵嬬畫璐規斂絳栨潵鍚稿紩鐭垮伐鍔犲叆銆傚畼鏂瑰叕鍛婂備笅錛氭垜浠鐨凟TH鐭挎睜灝嗘寔緇榪愯屽埌涓葷綉緇堟㈡寲鐭(杞涓篜oS鏈哄埗)涓烘錛屾垜浠浼氬湪鍚堝苟鍗囩駭瀹屾垚鍚庢敮浠樼熆宸ヨ垂錛岃風熆宸ョ『璁ゆ敹嬈劇殑閽卞寘浣嶇疆銆傛劅璋㈠悇浣嶈窡鎴戜滑涓璧峰弬涓庝互澶鍧婃寲鐭胯繖涔堝氬勾錛岄個璇鋒偍緇х畫鍙備笌鎴戜滑鐨凟TC(浠ュお緇忓吀)鐭挎睜錛岀洰鍓嶅厤鏀舵墜緇璐廣傝繕鏈塕aven(RVN)銆丆onflux(CFX)絳変唬甯佸彲鍦ㄤ互澶鍧婂悎騫剁戶緇鎸栫熆銆
BTC銆丒TC鎬葷畻鍔涘啀鍒涙柊楂
鏍規嵁f2pool鏁版嵁錛孊TC涓葷綉鎬葷畻鍔涘湪6鏃ヤ笂鍗堣揪鏂伴珮254.91EH/s銆
ETC浠ュお緇忓吀鍒欏湪浠婃棩鍑屾櫒鍐嶅壋鎬葷畻鍔涙柊楂50.36TH/s錛屾垚涓轟互澶鍧婄熆宸ヨ漿縐葷殑鏈澶ф姇闈犲勩
鑰孍TH綆楀姏鐩歌緝6鏈3鏃ユ椂鍘嗗彶楂樼偣1.03PH/s宸蹭笅闄12%錛岀洰鍓嶇害880TH/s錛岃瘉鏄庡ぇ閮ㄥ垎鐭垮伐浠嶆兂鍦ㄤ互澶鍧婇摼涓婃彁渚涜瘉鏄庤嚦鏈鍚庝竴鍒匯
Ⅱ 浠ュお鍧31%綆楀姏瑙ｆ暎錛丒thermine涓嶆敮鎸丳OW鍒嗗弶 灝嗗叧闂璄TH鐭挎睜
浠ュお鍧婃渶澶х熆奼爀thermine(Bitfly)浠(19)鏃ュ彂鍑哄叕鍛婏紝瀹ｅ竷灝嗙粨鏉熶互澶鍧奝oW鎸栫熆鐭挎睜涓氬姟錛屽皢浜庝互澶鍧婂師瀹9鏈15鏃ュ悗鍏抽棴浠ュお鍧婄熆奼狅紝灞婃椂灝嗘棤娉曚嬌鐢℅PU涓嶢SIC鏈哄櫒鍦ㄧ熆奼犱笂鎸栨帢浠ュお鍧娿俥thermine鍦ㄥ叕鍛婁腑鎻愰啋鐭垮伐浣跨敤鑰咃紝鍦ㄥ悎騫跺悗灝嗘棤娉曞湪浠ュお鍧婃湇鍔″櫒涓婅繘琛屾寲鐭匡紝鑰屼笖琛ㄦ槑涓嶄細鏀鎸佷換浣昉oW閾懼垎鍙夛紝絳夊悓鏀鎸佷互澶鍧婅漿鍚慞oS鐨勫喅瀹氾細涓鏃﹀伐浣滈噺璇佹槑閲囩熆闃舵電粨鏉燂紝Ethermine浠ュお鍧婇噰鐭挎睜灝嗗垏鎹㈠埌浠呮彁嬈炬ā寮忋傜熆宸ヤ華琛ㄦ澘涓婂皢鎻愪緵鍑嗙『鐨勫掓暟璁℃椂鍣錛屾偍鍙浠ョ戶緇寮閲囦互澶甯侊紝鐩村埌鍊掓暟褰掗浂鈥︹︾粡榪囦粩緇嗚瘎浼幫紝bitfly鍐沖畾涓嶄負浠諱綍璁″垝涓鐨凱oW鍒嗗弶鎻愪緵涓撶敤鐭挎睜銆
鉶界劧琛ㄦ槑鏀鎸佷互澶鍧婅漿鍚慞oS錛屼絾ethermine鍚屾椂涔熷湪鍏鍛婅〃鏄庯紝鎺ㄨ崘浠ュお鍧婄熆宸ュ彲浠ラ夋嫨ethermine鎵鎻愪緵鐨勪互涓婸oW鍏朵粬鐭挎睜錛屽苟琛ㄦ槑鍦9鏈堝簳鍓嶅皢鎻愪緵0%鎸栫熆鎵嬬畫璐逛紭鎯狅紝浠ュ惛寮曟棫鏈変互澶鍧婄熆宸ヨ繃搴﹁嚦鏂版椂浠ｏ細
鎸栨帢浠ュお鍧婄粡鍏(ETC)錛宔tc.ethermine.org
鎸栨帢Ravencoin(RVN)錛宺avencoin.flypool.org
鎸栨帢Ergo(ERGO)錛宔rgo.flypool.org
鎸栨帢(BEAM)錛宐eam.flypool.org
Ethermine鍏鍛
浠ュお鍧30.83%綆楀姏鍘熷湴瑙ｆ暎
鑷鎴紼挎椂闂翠負姝錛屾嵁ethermine鑷瀹剁殑緇熻＄郴緇熸樉紺猴紝褰撳墠ethermine鍥涗釜鐭挎睜鏈嶅姟鑺傜偣鎬葷畻鍔涚害涓261.402Th/s錛岀浉杈冧簬鐢2miners璁＄畻鐨勫鉤鍧囧叏緗戞葷畻鍔涚害涓859.9Th/s錛宔thermine鎵鍗犲叏緗戠畻鍔涚害涓30.83%銆
涓嶅儚鍏朵粬閮ㄥ垎鐭挎睜濡侳2pool鍑嗗囨帹鍑篜oW絳夊垎鍙夌熆奼狅紝ethermine閫夋嫨鍏ㄩ潰鏀鎸丳oS涓嶆敮鎸丳oW鍒嗗弶鐨勫喅瀹氾紝涔熸敞瀹氫互澶鍧婂綋鍓嶆渶澶х殑PoW綆楀姏灝嗕細闈涓村法澶ч告暎錛屼嬌寰桺oW鍒嗗弶閾句笌V紲炴敮鎸佺殑ETC涔嬮棿鐨勭畻鍔涗簤澶烘垬灝嗗彉寰楁洿鍔犳墤鏈旇糠紱匯
宸︿負ethermine綆楀姏鏁版嵁/鍙充負2miners璁＄畻涔嬪鉤鍧囧叏緗戠畻鍔
以太坊合並一個月後，各POW公鏈算力對比情況如下：
以太坊經典：成為最主要的算力遷入點，在以太坊合並前算力快速增長，合並後雖有所回落，但目前算力仍為146.93TH/S，佔比約21.0%。
ETH POW：作為原以太坊的分叉鏈，盡管生態和開發者數量不足，但仍吸引了約4.32%的原以太坊算力，目前算力為36.79TH/S。
Ravencoin：獲得了約2.06%的原以太坊算力，算力在合並期間曾大幅增長，但隨後有所下滑。
Ergo：獲得了約18.8%的原以太坊算力，在合並後經歷了一輪波動，但整體算力增長顯著。
Conflux：雖然接納了一些算力，但總量較小，僅佔0.26%。
其他公鏈：如Neoxa、Flux等，由於生態影響力有限，所接納的以太坊算力微乎其微。
綜上所述，以太坊合並後，算力主要流向了以太坊經典、ETH POW、Ravencoin和Ergo等幾個公鏈，這些公鏈的算力變化反映了礦工們的遷移選擇和行業動態。
Ⅳ 以太經典和以太坊的挖礦收益哪個更高
以太經典和以太坊的挖礦收益高低受多種因素影響，很難簡單判定哪個更高。
一方面，以太坊作為主流且應用廣泛的區塊鏈平台，其生態系統豐富，吸引了大量開發者和用戶，這使得對以太幣的需求較為強勁，在市場供需關繫上可能對挖礦收益有積極影響。而且以太坊不斷進行技術升級和改進，其潛在的發展空間也為挖礦收益提供了一定支撐。另一方面，以太經典是以太坊的分叉幣，它繼承了以太坊的部分特性。雖然其市場影響力相對以太坊較小，但在特定時期或某些市場環境下，其價格波動也可能帶來不錯的挖礦收益。比如當以太坊網路擁堵導致交易成本過高，部分用戶可能會轉向以太經典，從而影響其價格和挖礦收益。此外，挖礦收益還與挖礦設備性能、電力成本、市場行情等密切相關。不同的時間節點，兩者的挖礦收益情況可能會發生變化。
1. 以太坊的優勢在於其龐大的生態系統。眾多的去中心化應用（DApp）基於以太坊構建，吸引了大量用戶參與其中。這導致對以太幣的需求持續增長，從市場供需角度看，有利於提高挖礦收益。例如去中心化金融（DeFi）領域的借貸、交易等應用，吸引了海量資金和用戶，推動了以太幣的價值提升，進而可能使挖礦收益增加。而且以太坊的技術研發投入大，不斷提升性能和擴展性，未來發展潛力較大，這也為挖礦收益提供了保障。
2. 以太經典也有其特點。它保留了以太坊早期的一些特性，對於一些特定需求的用戶有一定吸引力。在某些特定市場環境下，比如以太坊網路出現嚴重問題時，部分用戶會選擇轉向以太經典，這可能會導致其價格短期內上漲，挖礦收益提高。而且以太經典的挖礦難度調整相對以太坊可能有不同節奏，在特定階段可能使得挖礦收益更具優勢。但總體來說，由於其市場份額相對較小，在長期的挖礦收益穩定性上可能不如以太坊。
Ⅳ 以太坊經典(以太經典和以太坊有什麼區別)
以太坊（ETH）和以太經典（ETC）的主要區別如下：
起源與分叉：
社區共識與價值觀：
技術差異：
貨幣總量與貨幣政策：
應用領域與競爭對手：
綜上所述，以太坊和以太經典雖然同源，但已發展成為具有不同願景、技術路線和應用領域的兩條鏈。投資者在選擇時應根據自己的風險偏好和投資目標進行權衡。