以太坊和小蟻哪個好

1. F打頭的幣波動比較大，是否值得適當投資

在區塊鏈的世界裡，認知水平往往決定你的收益倍數，看到同行資產幾倍幾倍往上漲，再看看自己買入的資產心裡也許會郁悶。為什麼漲的都是隔壁老王，為什麼成績最優秀的總是別人家的孩子呢？同樣到達一個賽場的終點，有的人跑步，有的人開車，有的人甚至坐上了火箭。這些工具猶如區塊鏈世界一個個不同的幣種，你買入的交通工具不一樣，自認交通工具帶給你增值的速度也就不一樣。所以選擇優質的幣種真的很重要。

第一類支付貨幣：

btc比特幣，xrp瑞波幣，ltc萊特幣，dash達世幣，zec。等等，先列舉上邊幾個主流幣種，這種幣是幹嘛的呢？從淺層說來就是支付轉賬用的，建議新人剛進幣圈重點關注下比特幣，為什麼呢？

比特幣是所有數字貨幣的開山鼻祖，目前市值大約1765億美元排名數字貨幣第一。

第三類平台幣：

這類知名幣種有bnb幣安幣，big幣一幣，dew期貨平台幣，qash日本交易所幣。

這類幣很好理解，就是交易所自己發放的代幣，交易所知名度高了，代幣自然而然久升值，比如bnb幣安，17年ico成本價1塊，現在82一枚，得益於幣安交易所全球交易量排名第一。

但是這類幣種並不代表你有它的幣就可以說你有它的股份，例如幣安幣，如果你持有它的幣，你在幣安交易所買賣幣種可以減免你的手續費。而且這種平台幣增值的另一個方法就是銷毀機制，就像big，2億枚代幣，交易所會每季度會拿40%的利潤從市場進行回購，進而銷毀，進而這種代幣會越來越少，物以稀為貴就是這種代幣的升值方法。

2. 全球公認的五大公鏈

NO.1、以太坊（ETH）
NO.2、小蟻（NEO）
NO.3、量子（QTUM）
NO.4、EOS
NO.5、誇克(QKI)。
拓展資料：
1、量子是致力於打造不同於比特幣和以太坊的另外一種區塊鏈系統，希望能通過價值傳輸協議，實現點對點價值轉移，拓展區塊鏈技術和應用的邊界。看起來這絕對是一個高大上的定義。
2、量子的技術設計主要在於其兼容性，包括以太坊和比特幣的兼容性和量子向下的兼容性，和量子的模塊設計以及共識機制。量子採用了創新pow的共識機制，即Ipow。
3、EOS創始人是大名鼎鼎的BM。比特股，steem等都是此人一手創立，網路上流傳最廣的就是BM對話V神，BM犀利問話V神如何解決以太坊擴展性問題，可見其聲名之大。不過EOS最有話題的地方在於其發行數量之多，並且眾籌時間長達一年。
4、EOS作為叫板以太坊的公有鏈，最有技術特點的地方在於可以簡化用戶賬號的生成與管理，並且能恢復賬號，這在用戶看來是提高了安全性，並且號稱支持百萬級tps的交易速度也讓其賺足了公眾的眼球，因為這在比特幣和以太坊看來，是不能望其項背的速度。
5、小蟻是國內最早的區塊鏈項目之一，其白皮書的定義是：基於區塊鏈技術，將實體世界的資產和權益進行數字化，通過點對點網路進行登記發行、轉讓交易、清算交割等金融業務的去中心化網路協議。小蟻可以被用於股權眾籌、P2P網貸、數字資產管理、智能合約等領域。
6、比特幣可以說只適合加密貨幣場景，而以太坊可以解釋為區塊鏈+智能合約。具備圖靈完備性，支持智能合約。開創了一種可以實現各種商業與非商業環境下的復雜邏輯，隱藏了底層技術的復雜性而讓應用開發者更多地專注在應用邏輯及商業邏輯上。
7、以太坊的不足之處在於其擴展性較差，和比特幣一樣遭受著每個交易都需要網路中的每個節點處理這一困境的折磨。2000tps的交易就可能導致以太坊鏈上存儲快速增長而擁堵。隨著應用接入更多，後期可能將更加擁堵。好在以太坊全節點只需存儲狀態而不是完整的區塊鏈。
8、以太坊雖然交易越來越擁堵，但其在平台的價格已經節節攀升，一萬大關也已經突破。未來即使以太坊擁堵問題無法解決，其投資價格也不會低。

3. 鐩戞帶鍝涓鐗屽瓙璐ㄩ噺鏈濂

鐩戞帶璐ㄩ噺濂界殑鍝佺墝鎺ㄨ崘錛

涓銆丠IKVISION嫻峰悍濞佽

嫻峰悍濞佽嗘槸棰嗗厛鐨勫畨闃蹭駭鍝佸強琛屼笟瑙ｅ喅鏂規堟彁渚涘晢錛屾彁渚涙憚鍍忔満錛忔櫤鑳界悆鏈恆佸厜絝鏈恆丏VR/DVS/鏉垮崱銆佺綉緇滃瓨鍌ㄣ佽嗛戠患鍚堝鉤鍙般佷腑蹇冪＄悊杞浠剁瓑瀹夐槻浜у搧錛屽湪閲嶅ぇ瀹変繚欏圭洰涓寰楀埌騫挎硾搴旂敤銆

4. 現在幣圈出金有哪些選擇

貨幣類，顧名思義，就是以比特幣為代表的純電子貨幣類項目。這類的項目有比特幣、萊特幣、達世幣、比特幣現金、新經幣、狗狗幣、位元組幣和狗狗幣等。這類幣我們稱之為區塊鏈1.0。這類幣的主要價值是作為電子現金使用。以比特幣為例，全球有大量的商戶支持比特幣支付。比特幣之外的幣和比特幣無本質的區別，只是在幣的總量，交易時間，加密演算法以及匿名性等方面做了局部優化。例如萊特幣和比特幣相比，調整了幣的總量，優化了工作量證明的加密演算法，縮短了交易確認時間。

從技術上來說，這類幣和以太坊等相比，無太大優勢。一個程序員可以用半天時間，做出一個新的類似比特幣的東西。從比特幣的市值在整體數字貨幣市場的佔比看，比特幣的市值在上漲，但佔比在下降。說明貨幣類的幣的增長是滯後於整體的增長的。這類幣適合做保值投資。基礎公鏈類是分為3種，分別是開發類公鏈、協議類公鏈、基礎設施公鏈。開發類公鏈指基於該公鏈，可以快速開發DAPP應用。例如以太坊ETH、小蟻NEO、Lisk、Arch阿希幣、量子鏈Qtum以及EOS等。這類公鏈的價值主要體現在降低了DAPP的開發門檻，提供了高效的開發工具。這類項目主要特點是具有智能合約，我們稱之為區塊鏈2.0。協議類公鏈是對開發類公鏈的補充，屬於公鏈生態系統的重要組成部分。例如雷電RDN是對以太坊的補充，通過了雷電RDN解決以太坊的交易擁堵以及交易費用問題。例如路印，是解決去中心化的交易撮合問題。通過路印協議，可以降低交易撮合成本，防範交易所跑路風險。這類幣有雷電RDN、IOTA、恆星幣XLM、0x協議、SmartMesh、CyberMiles等。基礎設施公鏈指提供計算、存儲、網路帶寬等基礎能力的項目。這類項目的主要代表是存儲類項目，例如IPFS、Storj、Siacoin等。 算力類項目如Golem、Elastic Project（XEL)、SONM、iEx.ec等。這類項目的特點是通過代幣激勵，鼓勵用戶貢獻基礎資源，形成去中心化的存儲網路，計算網路。應用類的項目比較多，這類項目一般是關注某一個領域的業務方向。例如做社交、身份識別、支付、內容版權、交易市場、游戲、直播等業務方向。應用類的項目一般是基於該領域的業務痛點，使用區塊鏈解決。這類項目的價值主要體現在業務落地以及實際產生的商業價值。目前區塊鏈領域還處於早期階段，基礎設施不完善，應用類項目的風險要大於公鏈類項目。目前應用類項目既考驗團隊的技術實力還考驗團隊的業務落地以及市場推廣能力，並且大部分應用類項目解決的問題是不需要使用區塊鏈技術的。
如今的幣圈當中，有價值有前景的數字貨幣可以長期持有的第一選擇是基礎鏈項目。基礎鏈的數字貨幣就是我們熟悉的比特幣、以太坊這些，當然還有問主看好的ADA、AE、ONT這些，基礎鏈是區塊鏈技術應用的根本，項目進展順利才有大量資金的擁入，長期來說才有利潤空間。除去以上所介紹的幣種，現階段其他幣都是「渣渣」，因為小幣種的漲幅，沒有強大的監管力度，更隨心一些，發布者想要突然做多或者做空，都會影響當前幣種的走向，而且小幣種割韭菜跑路的可能性會更大，更不安全。ADA、AE、ABT、ONT都算是這兩年的新幣中，漲幅還不能夠算穩定，可以選擇少量持有
這段時間，炒幣出金銀行卡被凍結的事。所以盡量不要出金，實在要出的話，建議就和朋友內部消化下就好，或者可能找平台的大客戶經理幫忙，有專門的通道。當然這也告訴我們要強制暴富，不賺夠幾十個BTC別想出去！當然，大部分人虧完了，就不需要出金了。一旦交易平台出現大面積凍卡事件，不僅會造成資產損失，更重要的是會直接挫傷投資者繼續進行加密貨幣投資的熱情。在現在的環境下，「凍卡潮」來勢洶洶，投資者有必要清楚以下兩點：
1、銀行卡為什麼會被凍結？銀行卡被凍結主要有兩個原因：一類是銀行凍結，另一類則是司法凍結。銀行凍結主要是銀行認為用戶的行為觸發了銀行風控系統。而司法凍結的主要是由於涉事資金和黑錢有關。幣圈現在正處於快速發展階段，充斥著各種黑色利益。而用戶的資金很有可能在OTC出入金的某個環節主動或者被動地牽扯進了「黑色產業鏈」，但用戶本人可能毫不知情。一旦發生了這種情況，用戶的所有支付媒介都會被凍結。
2、2、散戶怎麼做才能避免資金被凍？當前最好的方法是不要出入金。如果確實有必要，盡量選擇藍盾商家，堅持檢查實名資質，確保實名信息一致。此外，出金時最好專卡專用，即便日後凍結，影響也不大。

5. 各區塊鏈架構的橫向比較

各區塊鏈架構的橫向比較
時常聽人們談起區塊鏈，從 2009 年比特幣誕生至今，各式各樣的區塊鏈系統或基於區塊鏈的應用不斷被開發出來，並被應用到大量的場景中，而區塊鏈技術本身也在不停地變化和改進。
區塊鏈又被稱為分布式賬本，與之對應的則是中心化賬本，比如銀行。與中心化賬本不同的是，分布式賬本依靠的是將賬本數據冗餘存儲在所有參與節點中，來保證賬本的安全性。簡單地說，區塊鏈會用到三種底層技術：點對點網路技術、密碼學技術和分布式一致性演算法。而通常，區塊鏈系統還會「免費附贈」一種被稱為智能合約的功能。智能合約雖然不是區塊鏈系統的必要組成部分，但由於區塊鏈天生所具備的去中心化特點，使它可以很好地為智能合約提供可信的計算環境。
為了適應不同場景的需求，區塊鏈系統在實際應用的過程中往往會需要進行各種改造，以滿足特定業務的要求，比如身份認證、共識機制、密鑰管理、交易頻次、響應時間、隱私保護、監管要求等。而實際應用區塊鏈系統的公司往往沒有進行這種改造的能力，於是市場上慢慢出現了一些用於定製專用區塊鏈系統的框架，採用這些框架就可以很方便地定製出適用於企業自身業務的區塊鏈系統。
本文將對目前市場上幾個典型的區塊鏈框架進行橫向對比，看看它們都有哪些特點，以及它們之間到底有哪些區別。為了保持對比的公正性，本文將只針對開源的區塊鏈框架進行討論。
各區塊鏈架構的簡單介紹
1、比特幣
比特幣(bitcoin)源自一名叫做中本聰(Satoshi Nakamoto)的人在 2008 年發表的一篇名為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》(Bitcoin: A Peer-to-PeerElectronic Cash System)的論文，文中描述了一種被他稱為「比特幣」的電子貨幣及其演算法。在之後的幾年裡，比特幣不斷成長和成熟，而它的底層技術也逐漸被人們認識並抽象出來，這就是區塊鏈技術。比特幣作為區塊鏈的鼻祖，在區塊鏈的大家族中具有舉足輕重的地位，基於比特幣技術開發出的山寨幣(altcoins)的數量有如天上繁星，數不勝數。
從論文中可以得知，中本聰設計比特幣的目的，就是希望能夠實現一種完全基於點對點網路的電子現金系統，使得在線支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的中介機構。總結來說，他希望比特幣的設計能夠實現以下這些目標：
● 不需要中央機構就可以發行貨幣
● 不需要中介機構就可以支付
● 保持使用者的匿名性
● 交易無法被撤銷
從電子現金系統的角度來看，以上這些目標在比特幣中基本都得到了實現，但是依然有一些技術問題有待解決，比如延展性攻擊、區塊容量限制、區塊分叉、擴展性等。
在應用場景方面，目前大量的數字貨幣項目都是基於比特幣架構來設計的，此外還有一些比較實際的應用案例，比如彩色幣、t? 等。
彩色幣(coloredcoin)，通過仔細跟蹤一些特定比特幣的來龍去脈，可以將它們與其他的比特幣區分開來，這些特定的比特幣就叫作彩色幣。它們具有一些特殊的屬性，從而具有與比特幣面值無關的價值，利用彩色幣的這種特性，使得開發者可以在比特幣網路上創建其它的數字資產。彩色幣本身就是比特幣，存儲和轉移不需要第三方，可以利用已經存在的比特幣的基礎。
t? 是比特幣區塊鏈在金融領域的應用，是美國在線零售商 Overstock 推出的基於區塊鏈的私有和公有股權交易平台。
2、以太坊
以太坊(ethereum) 的目標是提供一個帶有圖靈完備語言的區塊鏈，用這種語言可以創建合約來編寫任意狀態轉換功能，用戶只要簡單地用幾行代碼來實現邏輯，就能夠創建一個基於區塊鏈的應用程序，並應用於貨幣以外的場景。
以太坊的設計思想是不直接「支持」任何應用，但圖靈完備的編程語言意味著理論上任意的合約邏輯和任何類型的應用都可以被創建出來。總結來說，以太坊在比特幣的設計目標之外，還需要實現以下幾個目標：
● 圖靈完備的合約語言
● 內置的持久化狀態存儲
目前基於以太坊的合約項目已達到數百個，比較有名的有 Augur、TheDAO、Digix、FirstBlood 等。
Augur 是一個去中心化的預測市場平台，基於以太坊區塊鏈技術。用戶可以用數字貨幣進行預測和下注，依靠群眾的智慧來預判事件的發展結果，可以有效地消除對手方風險和伺服器的中心化風險。
限於篇幅，基於以太坊智能合約平台的項目就不多介紹了。基於以太坊的代碼進行改造的區塊鏈項目也有不少，但幾乎都是閉源項目，只能依靠一些公開的特性來推斷，所以就不在本文展開討論了。
3、Fabric
Fabric 是由 IBM 和 DAH 主導開發的一個區塊鏈框架，是超級帳本的項目成員之一。它的功能與以太坊類似，也是一個分布式的智能合約平台。但與以太坊和比特幣不同的是，它從一開始就是一個框架，而不是一個公有鏈，也沒有內置的代幣(token)。
超級賬本(hyperledger)是 Linux 基金會於 2015 年發起的推進區塊鏈技術和標準的開源項目，加入成員包括：荷蘭銀行(ABN AMRO)、埃森哲(Accenture)等十幾個不同利益體，目標是讓成員共同合作，共建開放平台，滿足來自多個不同行業各種用戶案例，並簡化業務流程。
作為一個區塊鏈框架，Fabric 採用了松耦合的設計，將共識機制、身份驗證等組件模塊化，使之在應用過程中可以方便地替換成自定義的模塊。除此之外，Fabric 還採用了容器技術，將智能合約代碼(chaincode)放在 docker 中運行，從而使得智能合約可以用幾乎任意的高級語言來編寫。
以下是 Fabric 的一些設計目標：
● 模塊化設計，組件可替換
● 運行於 docker 的智能合約
目前已經有不少採用 Fabric 架構進行開發的概念驗證(POC)項目在實施過程中，其中不乏一些金融機構做出的嘗試，不過由於項目剛剛起步，還沒有比較成熟的落地應用。
4、DNA
DNA(Distributed Networks Architecture，分布式網路架構)，是由總部位於上海的區塊鏈創業公司「分布科技」開發的區塊鏈架構，可以同時支持公有鏈、聯盟鏈、私有鏈等不同應用類型和場景，並快速與業務系統集成。
與以太坊、Fabric不同的是，DNA 在系統底層實現了對多種數字資產的支持，用戶可以直接在鏈上創建自己的資產類型，並用智能合約來控制它的發行邏輯。對於絕大部分的區塊鏈應用場景，數字資產是必不可少的，而為每一種數字資產都開發一套基於智能合約的轉賬、發行邏輯是非常浪費且低效的。因此，由區塊鏈底層提供直接的數字資產功能是十分必要的。而對於那些完全不需要數字資產的應用場景，同樣可以基於 DNA 提供的智能合約架構來編寫任意的自定義邏輯來實現。
DNA 的設計目標主要有以下幾點：
● 多種數字資產的底層支持
● 圖靈完備的智能合約和狀態持久化
● 跨鏈互操作性
● 交易的最終性
目前已有不少金融機構採用 DNA 架構來進行區塊鏈概念驗證產品的開發。除此之外，還有一些已經落地的區塊鏈項目，如小蟻區塊鏈、法鏈等。
小蟻(antshares)是一個定位於資產數字化的公有鏈，將實體世界的資產和權益進行數字化，通過點對點網路進行登記發行、轉讓交易、清算交割等金融業務的去中心化網路協議。它採用社區化開發的模式，在架構上與 DNA 保持一致，從而可以與任何基於DNA 的區塊鏈系統發生跨鏈互操作。
法鏈是全球第一個大規模商用的法律存證區塊鏈，一個底層基於 DNA區塊鏈技術，並由多個機構參與建立和運營的證據記錄和保存系統。該系統沒有中心控制點，且數據一旦錄入，單個機構或節點無法篡改，從而滿足司法存證的要求。
5、Corda
Corda 是由一家總部位於紐約的區塊鏈創業公司 R3CEV 開發的，由其發起的 R3區塊鏈聯盟，至今已吸引了數十家巨頭銀行的參與，其中包括富國銀行、美國銀行、紐約梅隆銀行、花旗銀行、德國商業銀行、德意志銀行、匯豐銀行、三菱 UFJ 金融集團、摩根士丹利、澳大利亞國民銀行、加拿大皇家銀行、瑞典北歐斯安銀行（SEB）、法國興業銀行等。
從 R3 成員的組成上也可以看出，Corda 是一款專門用於銀行與銀行間業務的區塊鏈架構。盡管 R3 自己聲稱 Corda 不是區塊鏈，但從各項特徵來看，它具備區塊鏈的一些特性。
技術對比
1、數字資產
接下來，將對前文中提到的這些區塊鏈框架進行一系列的技術對比，並從多個維度展開介紹它們的區別與相似之處。

區塊鏈的內置代幣通常是一種經濟激勵模型和防止垃圾交易的手段。比特幣天生就有且只有一種內置代幣，所以在比特幣系統中所有的「交易」本質上都是轉賬行為，除非通過外部的協議層來給比特幣增加額外的數字資產。
以太坊和 DNA 具有內置代幣，它們的作用除了以上提到的經濟激勵和防止垃圾交易之外，還具有為系統內置功能提供一個收費的渠道。比如以太坊的智能合約運行需要消耗 GAS，而 DNA 的數字資產創建也需要消耗一定的代幣。
以太坊和 Fabric 沒有內置的多種數字資產支持，而是通過智能合約來實現相應的功能。這種方式的好處在於，系統設計可以做到非常簡潔，而且資產的行為可以任意指定，自由度極高。然而這樣的設計也會帶來一系列的負面影響，比如所有的資產創建者不得不自己編寫重復的業務邏輯，而用戶也沒有辦法通過統一的方式去操作自己的資產。
相比之下，DNA 和 Corda 採用了在底層支持多種數字資產的方式，讓資產創建者可以方便地創建自己的資產類型，而用戶也可以在同一個客戶端中管理所有的資產。對於邏輯更加復雜一點的業務場景來說，他們同樣可以利用智能合約來強化資產的功能，或者創建一種與資產無關的業務邏輯。
2、賬戶系統

UTXO(Unspent Transaction Output)是這樣一種機制：每一枚數字貨幣都會被登記在一個賬戶的所有權之下，一枚數字貨幣有兩種狀態，即要麼還沒有被花費，要麼已經被花費。當需要使用一枚數字貨幣的時候，就將它的狀態標記為已經花費，並創造一枚新的與之等額的數字貨幣，將它的所有權登記到新的賬戶之下。在這個過程中，被標記為已花費的數字貨幣就被稱為交易的輸入，而創造出來的新的數字貨幣被稱為交易的輸出，在一筆交易中，可以包含多個輸入和多個輸出，但是輸入之和與輸出之和必須相等。要計算一個賬戶的余額時，只要將所有登記在該賬戶下的數字貨幣的面額相加即可得出。
比特幣和 Corda 就採用了 UTXO 這樣一種賬戶機制，而以太坊則採用了更加直觀的余額機制：每個賬戶有一個狀態，狀態中直接記錄了賬戶當前的余額，轉賬的邏輯就是從一個賬戶中減去一部分余額，並在另一個賬戶中加上相應的余額，減去的部分和加上的部分必須相等。DNA 在賬戶機制上同時兼容這兩種模式。
那麼 UTXO 模式和余額模式，究竟有什麼優缺點呢？UTXO 最大的好處就是，基於 UTXO 的交易可以並行驗證且任意排序，因為所有的 UTXO 之間都是沒有關聯的，這對區塊鏈未來的伸縮性是有很大幫助的，而基於余額的設計就沒有這個優勢了；反過來，余額設計的優點是設計思想非常簡潔和直覺化，便於程序實現，特別是在智能合約中，要處理 UTXO 的狀態是非常困難的。這也是為什麼以智能合約為主要功能的以太坊選擇余額設計的原因，而比特幣、OnchainDNA、Corda 這些以數字資產為核心的架構則更傾向於 UTXO 設計。
關於身份認證，比特幣和以太坊基本沒有身份認證的設計，原因很簡單，因為這兩者的設計思想都是強調隱私和匿名，而反對監管和中心化，而身份認證就勢必要引入一些中心或者弱化的中心機構。Fabric、DNA 和 Corda 不約而同地選擇了採用數字證書來對用戶身份進行認證，原因在於這三者都有應用於現有金融系統的設計目標，而金融系統必然要考慮合規化並接受監管，此外現有的金融系統已經大范圍地採用數字證書方案，這樣便可以和區塊鏈系統快速集成。