虚拟货币下跌利好黄金吗

A. 数字货币是怎样的骗局

不能说是骗局，而是有一定的风险，因为数字黄金货币是一种实物货币形式，它的存款以黄金而不是法定货币为单位计量。因此数字黄金货币的购买力波动和黄金价格相关。如果黄金价格上涨，那么就变得更有价值，如果黄金价格下跌，那么会价值损失。

由于还没有具体的金融条例监管数字黄金货币供应商，因此他们以自我管制的方式运作。数字黄金货币供应商不是银行，因此银行条例是不适用的。

(1)虚拟货币下跌利好黄金吗扩展阅读

探讨数字货币的内涵，必须厘清一-些模 湖的概念。比如，是央行主导的法定数字货币,还是民间非法定数字货币；是加密数字货币,还是货币电子化；是否属于”挂羊头卖狗肉"的“劣币”。

新技术确实使得货币的概念边界变得更加模糊。从理论上来说,新货币经济学指出了货币消失的可能性,即法定纸币不再是惟一-的交易媒介,并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。

从现实来看，尽管法定货币的地位仍不可动摇,但历史上也出现过各种局部场景的私人货币,如20世纪20年代货币失控的德国普有过瓦拉系统。现在有去中心化特征的数字货币，更使得私人货币的挑战日益突出。

B. 未来趋势揭示：2023年黄金或迎大变动

2023年黄金市场或将迎来大变动，主要体现在以下几个方面：

1. 价格剧烈波动：

   • 全球经济环境复杂多变，地缘政治风险及贸易战等因素将继续影响黄金价格。
   • 投资者需密切关注美联储决策、通胀数据以及宏观经济指标等信息，以把握市场局势。
   • 印钞量增加与债务水平攀升导致实物商品涨价压力上升，黄金作为通胀对冲工具的需求将增加，可能推高金价。

2. 市场地位面临挑战：

   • 虚拟货币市场如比特币和以太坊等数字资产正逐渐获得更多投资者关注与认可，可能削弱黄金作为避险资产的地位。
   • 投资者开始重新评估其他曾被忽视或低估的避险资产，黄金的传统避险角色受到挑战。

3. 供应链重大变革：

   • 可持续发展理念逐渐深入人心，对采矿业和环境影响的担忧日益增加。
   • 未来几年内可能出现更多涉及社会责任、环保和道德标准的监管措施，黄金产业需调整生产销售策略以适应新要求。

4. 寻找新的定价机制：

   • 随着市场环境和投资者偏好的变化，黄金市场需要寻找新的定价机制以反映其真实价值。
   • 这可能涉及更复杂的市场分析、更广泛的投资者参与以及更严格的监管要求。

综上所述，2023年黄金市场将面临多重挑战和变革。投资者应保持警惕，密切关注市场动态和政策变化，及时调整投资策略以应对即将到来的波动。同时，黄金产业也需积极应对可持续发展和环保要求，实现资源有效利用和合规经营。

C. 央行数字货币和黄金挂钩吗 主要是这样看的

央行的数字货币与黄金没有挂钩。以下是具体分析：

1. 定义与性质：央行的数字货币实际上是传统货币的数字化形式，它与黄金没有直接的联系。
2. 货币体系演变：现代国家的货币应被视为虚拟货币，并由国家信用体系保证，而不是依赖于黄金或其他实物资产。
3. 取代过程：法定数字货币推出后，可能会逐渐取代传统法定纸币，但这将是一个逐渐取代或驱逐的过程，而不是立即完全取代。
4. 国际现状：目前，任何国家的货币都不会直接与黄金挂钩，包括央行的数字货币。

综上所述，央行的数字货币与黄金没有直接的联系或挂钩关系。

D. 虚拟货币有什么风险

虚拟货币存在以下风险：
1、难以规避与支付系统相关的典型风险。在特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。
2、缺乏相应监督和保护机制。在现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。
3、监管缺位风险通常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。
4、货币当局声誉风险货币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。
5、投资者损失风险相对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金124
1.98美元/盎司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。