A. 李笑来VS孙宇晨，好戏即将上演！李俊山“诈骗铁证”遭曝光 ，牛津大学“博士后”是怎样下海做狗庄的
李俊山的欺诈行为，通过583MB的证据文件被揭露，涉及视频和语音信息，这证实了李俊山在区块链领域的虚伪身份和欺诈行为。他声称自己在2016年全心投入区块链领域，但并未从中获得任何实质收益。为了增加自己的影响力，李俊山利用关系加入所谓的“牛津大学博士后”全球领导力研究项目，实际上，这是一个高价的成人自考项目，所谓的证书只能在牛津大学官方渠道查询验证。
李俊山在自我包装为区块链专家后，开始利用自己所谓的专家身份获取信任，他被一家国资下属机构聘请为区块链认证中心主任，但该职位并无工资，也不允许他打着机构的名义进行欺诈行为。他后来通过自我编造的身份和头衔，如“牛津大学博士后”等，吸引了一些不懂行的投资者。
李俊山与多个资金盘项目合作，包括BRC、贝尔链、汉画轩、EKT多链星球等。他在这些项目中扮演了关键角色，通过媒体专访提高自己的知名度，同时赚取了大量资金。然而，这些项目大多以失败告终，例如汉画轩的代币HVCC已经停止交易，价格归零，投资人的资金全部损失。
李俊山还尝试通过创立学友链项目和开设币联储交易所来继续他的欺诈行为。尽管这些项目看起来具有拯救资金盘难民的口号，实际上它们仍然涉及资金盘活动。在资金盘活动失败后，李俊山继续寻找新的机会，并与他人合作，企图再次实施欺诈。
与此同时，李笑来在微博上指责孙宇晨为“小偷”，并且称其为惯犯。两人之间的激烈争论可能标志着币圈的又一场重大事件，涉及区块链、加密货币等领域的争议与纠纷。这两位大佬的争议引发了公众对于区块链领域诚信问题的关注。
泛城资本的陈伟星曾对李笑来有过批评，认为他实为骗子，指出了李笑来在宣传、历史背景和集资方式等方面的不诚实行为。然而，孙宇晨是否为小偷或惯犯，仍需进一步的证据和分析。
针对李俊山的欺诈行为和李笑来与孙宇晨的争议，社会应提高警惕，打击欺诈行为，保护投资者的利益。同时，区块链和加密货币领域的发展应建立在诚信与透明的基础之上，以促进行业的健康发展。