Ⅰ btg是什么币
BTG比特黄金,属于比特币的分叉币之一。它是在2017年10月24日，在比特币的491407区块高度上分裂出来的新币种。
根据BitcoinGold网站（http://btcgpu.org/）的介绍，在预先设定的491407区块高度，BTG挖矿者们用新的工作量证明（PoW）算法来创建区块，这导致比特币区块链的分岔。由于这一过程，一种新的虚拟货币诞生，它就是现在的BTG。
BTG（比特币黄金）是由挖矿硬件生产商闪电智能（LightningASIC）的CEO廖翔提出，并于2017年7月底正式在Bitcointalk.org上公布。与BCC和Segwit2X不同的是，它的目标在于通过改变工作量证明算法来使挖矿回归CPU和GPU，从而解决日益突出的，比特币挖矿中心化”的问题。
与其他的分叉币相比，BTG并没有对BTC进行扩容，而是依然使用1M区块+SegWit设定，主要改变的是挖矿算法。为了防止ASIC专用矿机造成的算力过于集中问题，对其进行了限制。BTG改用GPU挖矿，并使用谨记调度调整机制EDA。
Ⅱ 关于“双花”你需要知道的
如果小明使用的不是现金，而是数字货币呢？
“双花”问题
“双花”，即 一笔钱被花了两次或者两次以上 ，也叫“双重支付”。
在数字货币系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况。
1. 51%攻击
51%攻击，又被称为Majority attack。这种攻击是通过控制网络算力实现双花。如果攻击者控制了网络中50%以上的算力，那么在他控制算力的这段时间，他可以将区块逆转，进行反向交易，实现双花。
比如Bitcoin Gold发生的双花问题就属于51%攻击。 攻击者控制Bitcoin Gold网络上51%以上的算力，在控制算力的期间，他把一定数量的BTG发给自己在交易所的钱包，这条分支我们命名为分支A。同时，他又把这些BTG发给另一个自己控制的钱包，这条分支我们命名为分支B。
分支A上的交易被确认后，攻击者立马卖掉BTG，拿到现金。这时候，分支A成为主链。然后，攻击者在分支B上进行挖矿，由于其控制了51%以上的算力，那么攻击者获得记账权的概率很大，于是很快，分支B的长度就超过了主链，也就是分支A的长度，那么分支B就会成为主链，分支A上的交易就会被回滚（回滚指的是程序或数据处理错误，将程序或数据恢复到上一次正确状态的行为）。
也就是说，分支A恢复到攻击者发起第一笔交易之前的状态，攻击者之前换成现金的那些BTG又回到了自己手里。当然，这些BTG就是交易所的损失了。最后，攻击者把这些BTG，发到自己的另一个钱包。就这样，攻击者凭借51%以上的算力控制，实现同一笔token的“双花”。
2. 芬尼攻击（Finney attack）
“Finney”的名称来源于Hal Finney，Hal Finney是第一个描述双花攻击之0确认（未确认）交易的人。芬尼攻击主要通过控制区块的广播时间来实现双花，攻击对象针对的是接受0确认的商家。
假设攻击者挖到了区块，在区块中，包含了一笔交易信息，即地址1向地址2转了一定数量的token，不过这两个地址都是攻击者的。但是攻击者并不广播这个区块，而是立即找到一个商家，用他的地址1，把这些token发给商家的地址3。
发给商家的交易广播出去后，如果这个商家接受0确认，攻击者就把他自己之前挖到的区块广播出去，这时候发给自己的交易就先于发给商家的交易。对于攻击者来说，通过控制区块的广播时间，就实现了同一笔token的“双花”。
一般来说，为了节省时间而接受0确认，特别是对于大额交易而言，是非常不安全的，而且对于大额交易而言，多几次确认，将会降低交易被回滚的风险。
3.种族攻击 （Race attack）
这种方式主要通过控制矿工费来实现双花。
比如，攻击者把一定数量的token发给一个商家，我们命名为分支A。如果商家接受0确认，那么攻击者就会再把这笔token发给自己的一个钱包，我们命名为分支B。
不过，攻击者在发给自己的这笔交易中，加了较高的矿工费，从而大大提高被矿工打包的概率（也可以说间接提高了攻击成功的概率）。如果攻击者发给自己的这笔交易被提前打包，这时候这笔交易就先于发给商家的交易，也就是分支B的长度超过分支A的长度，分支A上的交易就会被回滚。对于攻击者来说，通过控制矿工费，就实现了同一笔token的“双花”。
4. Vector76攻击
Vector76攻击，是种族攻击和芬尼攻击的组合，又称“一次确认攻击”，也就是交易即便有了一次确认，交易仍然可以回滚。
如果电子钱包满足以下几点，Vector76攻击就容易发生。这几点即钱包接受一次确认就支付；钱包接受其它节点的直接连接；钱包使用静态IP地址的节点。
具体攻击方式如下（ 感兴趣的可以点此查看 ）：
攻击者控制了两个全节点，全节点A只是直接连接到电子钱包这个节点，全节点B与一个或多个运行良好的节点相连。
然后攻击者将同一笔token进行了两笔交易，一个是发给攻击者自己在这个钱包（接下来要被攻击的）上的地址，我们命名为交易1，另一个是发给攻击者自己的钱包地址，命名为交易2。但是攻击者给交易1的矿工费，要远大于交易2的矿工费。攻击者并没有把这两笔交易广播到网络中去。
然后攻击者开始在交易1所在的分支上进行挖矿，这条分支我们命名为分支1。攻击者挖到区块后，并没有广播出去，而是同时做了两件事：在节点A上发送交易1，在节点B上发送交易2。
由于节点A只连接到电子钱包的节点，所以当电子钱包节点想把交易1传给其它对等节点时，连接了更多节点的节点B，已经把交易2广播给了网络中的大部分节点。于是，从概率上来讲，交易2就更有可能被网络认定为是有效的，交易1被认定为无效。
交易2被认为有效后，攻击者立即把自己之前在分支1上挖到的区块，广播到网络中。这时候，这个接受一次确认就支付的钱包，会立马将token支付给攻击者的钱包账户。然后攻击者立马卖掉token，拿到现金。
由于分支2连接的更多节点，所以矿工在这个分支上挖出了另一个区块，也就是分支2的链长大于分支1的链长。于是，分支1上的交易就会回滚，钱包之前支付给攻击者的交易信息就会被清除，但是攻击者早已经取款，实现了双花。
5. 替代历史攻击（Alternative history attack）
如果商家在等待交易确认，alternative history attack就有机会发生，当然，这需要攻击者有较高的算力，对于攻击者来说，会有浪费大量电力的风险。
攻击者把一定数量的token发给一个商家，我们命名为分支A。同时攻击者又把这笔token发给自己的一个钱包，我们命名为分支B。在商家等待确认的时候，攻击者在分支B上进行挖矿。
商家在等待了N次确认后，向攻击者发送了商品。但是如果攻击者凭借高哈希率，挖到了N个以上的区块，那么，分支B的长度就超过分支A，分支A的交易就会被回滚，攻击者实现双花。如果攻击者挖到的区块数量没有超过N个，那么攻击失败。
Alternative history attack能够攻击成功的可能性在于两方面，一个是攻击者的算力在网络中的比例大小，另一个是商家等待的确认次数。 比如，攻击者控制了网络中10%的算力，如果商家等待了2个确认，那么攻击成功的概率低于10%；如果商家等待了4个确认，那么攻击成功的概率低于1%；如果商家等待了6个确认，那么攻击成功的概率低于0.1%。 由于该攻击存在的机会成本，所以如果代币交易金额与块奖励金额差不多，才有可能实现博弈。
目前，几个区块链项目的官方给出的解决方式，主要有如下几种：
1. 提高确认次数。比如LCC建议将确认次数提高为 100 个。
2. 在共识机制方面改善。比如 LCC表示可能会引入PoS机制。
3. 升级新的算法。比如Bitcoin Gold表示，正在开发新的 PoW 算法以替代原有的 Equihash 算法。
4. 与交易所等合作。比如Bitcoin Gold立即与合作交易所合作，阻断黑客的套现渠道。
链接：https://www.jianshu.com/p/56617e91b12a
链接：https://www.jianshu.com/p/0eb023e1d5dd
Ⅲ 廖翔怒喷吴忌寒，比特币的分叉币到底能不能买
比特黄金(BTG)遭遇了双花攻击，创始人廖翔指责是吴忌寒的比特大陆所为，表示要报复，并坚信自己“必胜”。这场事件引发了关于分叉币投资价值的讨论。
事情起因是中本聪本人自称者Craig Wright在参加区块链高峰会议时，廖翔断言他并非中本聪，两人发生争执，当晚BTG即遭受双花攻击。随后，Craig Wright指责廖翔不听ASIC（特定应用集成电路）有用之言，讽刺道“祝你和你的空气币好运”。更关键的是，Craig Wright作为BCH（比特币现金）社区的支持者，这一事件让廖翔与吴忌寒之间的矛盾更加激化。
吴忌寒则声称廖翔试图花钱要求媒体撰写关于BTG遭到51%攻击的报道，意图引导公众认为是“挖矿公司”攻击了BTG。事实的真相仍不明了，但双花攻击的严重性显而易见，代表攻击方至少掌握了51%的算力，币价却未如预期下跌，引发市场猜测。
回到投资分叉币的议题上，尽管分叉币数量众多，但从价格表现来看，多数表现惨淡，未见实质解决比特币原有问题。分叉行为更像是将金子拆分成金、银、铜，财富创造潜力有限。真正的共识分歧分叉或许值得考虑，但目前多数分叉币似乎并非出于此目的。
在众多分叉币中，BCH因其姓吴、吴忌寒拥有大量算力以及持续稳定的发展趋势，被认为是具有投资价值的币种。BCH区块体积已增加至32M，即将部署智能合约，这种发展符合吴忌寒的愿景，因此BCH被视为有潜力的币种。
对于价值投资者而言，选择像BCH这样的高质量币种是明智之举。尽管这类优质币通常价格较高，但其品质的保障使其具有长期投资价值。建议关注公众号“区块链条”，以获得一手新闻、内幕、优质币解析，以及黑平台、黑项目揭秘等专业服务，为你的投资保驾护航。
Ⅳ 【曝光】手机挖BTG比特黄金老的掉牙的骗局。
在这个信息泛滥的时代，我们经常会遇到各种吸引眼球的项目，其中不乏一些以热门概念为噱头的骗局。最近，有一个关于使用手机挖BTG比特黄金的项目引起了不少关注。然而，深入分析后，我们可以发现，这其实是一个披着主流币旗号的资金盘骗局。
首先，让我们澄清一点，这个项目通过提供所谓的“静态收益”，以及高额的“动态拉人头”奖励，试图吸引投资者。但真相是，它并没有实际的技术或资源支持，只是一种精心设计的套利游戏。
在注册过程中，投资者需要通过邀请码或链接注册，并填写真实信息进行实名认证。系统随后赠送一台“M0神马矿机”，并设定180天的挖矿周期，承诺在挖矿期间获得36枚BTG币。这个看似诱人的收益，实则是骗局的一部分。
接着，投资者可以选择不同级别的“神马矿机”进行投资，从M1到M6，每级矿机对应着不同的BTG币投入量和收益。这些收益看似诱人，但实际上都是通过操控投资者的期望值和不透明的算法来实现的。
除了矿机投资，该项目还引入了“矿池投资理财”模式，分成初级、中级和高级三个等级，投资门槛从100到1000枚BTG币不等。静态月收益高达33%~54%，这种夸张的收益比例，无疑是为了吸引投资者的贪婪心理。
更令人震惊的是，投资者在获得高额“收益”同时，还要承担着高风险。平台通过控制“算力”和“手续费”，让投资者陷入“升级”和“回本”的循环中。同时，平台规定投资者需要充值USDT（美元稳定币）来进行兑换，最终获得的“BTG币”不过是平台上的虚拟货币代码，而非真正的BTG币。
“动态拉人头”制度是这类骗局的标配，通过邀请新用户注册并投资，投资者可以获取额外奖励。这种模式不仅涉嫌传销，还可能构成非法集资，严重违反法律法规。
在调查过程中，发现该骗局项目使用了备案域名，注册者信息显示为国人。这表明该项目是中国本土的诈骗项目，利用国内的监管漏洞进行非法活动。
总结来说，这个所谓的“手机挖BTG比特黄金”项目是一个典型的资金盘骗局，其核心在于利用投资者的贪婪心理，通过虚构的收益和奖励机制，吸引大量资金投入。投资者应保持警惕，避免成为这类骗局的牺牲品。在投资前，务必对项目的合法性和可持续性进行充分的调查和评估，保护自己的财产安全。
Ⅳ ‘双花’攻击
什么是双花？
“双花”，即一笔钱被花了两次或者两次以上，也叫“双重支付”。通俗的理解，“双花攻击”（double spend attack）又叫“双重消费攻击”，即同一笔资金，通过某种方式被花费了两次，取得了超过该笔资金的服务。
在数字货币系统中，由于数据的可复制性，使得系统可能存在同一笔数字资产因不当操作被重复使用的情况。
双花是如何发生的？
众所周知，区块链节点始终都将最长的链条视为正确的链条，并持续工作和延长它。如果有两个节点同时广播不同版本的新区块，那么将在率先收到的区块基础上进行工作，但也会保留另外一个链条，以防后者变成最长的链条。等到下一个工作量证明被发现，其中的一条链条被证实为是较长的一条，那么在另一条分支链条上工作的节点将转换阵营。
双花简单说就是花两次。双花是如何实现的呢？分为两种情况：
（1）在确认前的双花。零确认的交易本来就可能最后没有写入区块链。除非小额，最好至少等确认即可规避此类双花。
（2）在确认后的双花。这就要控制超50%算力才能实施。即类似于一个小分叉，将给一个商店的交易放入孤立区块中。这种确认后双花，很难实施，只是理论上可行。
双花攻击案例
2018年曾经发生了比特币黄金（BTG）的双花攻击。BTG当时是全球第27大加密货币，流通市值为50亿人民币。2018年5月16日以来，攻击者对BTG网络成功实施了双花攻击，谋取了超过38.8万的BTG的暴利。
攻击者控制BTG网络上51%以上的算力，控制算力期间，把一定数量的BTG发给自己在交易所的钱包，这条分支我们命名为分支A。同时，又把这些BTG发给另一个自己控制的钱包，这条分支我们命名为分支B。分支A上的交易被确认后，攻击者立马卖掉BTG，拿到现金。随后，攻击者在分支B上进行挖矿，由于其控制了51%以上的算力，很快分支B的长度就超过了分支A的长度，分支B就会成为主链，分支A上的交易就会被回滚恢复到上一次的状态。攻击者之前换成现金的那些BTG又回到了自己手里，这些BTG就是交易所的损失。这样，攻击者就凭借50%以上的算力控制，实现了同一笔加密货币的“双花”。
Ⅵ 闪电比特币是什么
闪电比特币还没有被大家所熟知，那是因为他是一个比特币的分叉币，币圈的许多的用户都本能对这类的通证产生厌恶情绪。分叉币现在已经俨然成为了圈钱，跑路的代名词。但是有一点各位可能不知道，所有比特币的分叉币在国外的监管者眼里都可以叫做是货币。美国SEC只承认比特币和以太坊称做为货币，因为他们没有在公开渠道进行过ICO。相应的这些分叉币算是货币。而且闪电比特币是唯一在分叉币中没有进行预挖的。大家可以想像成比特币是一家银行发行的100纸钞，而各类分叉币就相当于这家银行发行的不同面额的纸钞。各位可能不能理解这里面有什么宝贵的价值，当要进入实体的流通环节，如果你是比特币的分叉币就很容易通过政府合规。简单的说，大皇子BCH为什么能这么快打通日本的实体流通环节，恰恰占了是比特币分叉币的光。
那我为什么要说闪电比特币是一场伟大的货币实验？因为闪电比特币推行的链上治理机制，将现实问题通过代码进行票选进行民主的决策.我们把闪电比特币比作一个自由的经济体，有三大利益方：开发人员，矿工，持币者。
至今没有一个区块链项目可以对此三者进行有效的治理，为什么呢？原因很简单，往往一个ico项目，开发者，持币者量最多，甚至矿工都是同一批人，这个很好理解吧，那他为什么要把最大的利益去让给通过ico的持有者呢，这个明显不符合人性。而闪电比特币为什么敢于做链上治理，因为和闪电比特币的发行方式有关。LBTC此次的“链上治理”即是对“去中心化”的再次尝试，也很吸睛。DPOS机制决定了网络中有101个节点，同时和POW不同，选择权是掌握在持币用户的手中的，这些节点将由持币用户投票选出，当节点不作为，用户也可以投票踢出网络。根据上周周报内容显示，目前LBTC的区块浏览器也新增了这一项功能，可实时查看节点运作情况。也为LBTC的“链上治理”做出了铺垫。在LBTC的体系中，所有持币人可以通过投票决定项目发展提案的去留，所有组织成员都能参与组织的决策和运作，另外，本次闪电节点竞选后的锁仓5000的标准，又保证了节点既是矿池又是持币用户的身份。这样较好地平衡了矿工、开发人员和用户之间的关系，形成了一个自治组织的基础。