⑴ 专利分析：数字人民币的“双离线”支付问题
移动支付网 作者 佘云峰：7月16日，中国人民银行发布了《中国数字人民币的研发进展白皮书》（以下简称“白皮书”），以阐明人民银行在数字人民币研发上的基本立场，全面地阐释了数字人民币体系的研发背景、目标愿景、设计框架及相关政策考虑。
不过对于业内普遍比较关心的“双离线”支付白皮书并没有过多阐释，仅仅表示正在与手机制造商合作，研究提供包括双离线交易等功能在内的移动支付新体验。基于智能可视卡测试脱离手机的硬钱包支付模式，为弥合“数字鸿沟”提供可能。
对此，移动支付网详细介绍了关于数字人民币“双离线”支付可能存在的表现形式和影响（数字人民币双离线探讨断网断电能保证支付吗？），本次我们将从专利角度来具体看看“双离线”支付的一些技术细节。
使用数字货币芯片卡进行离线支付的方法及系统
中国人民银行印制科学技术研究所在2016年申请了一项名为《使用数字货币芯片卡进行离线支付的方法及系统》的专利，这也是央行体系中为数不多的直接与“双离线”相关的专利布局。
中国人民银行印制科学技术研究所，隶属中国人民银行总行，是钞票印制专业科研单位，以应用开发研究为主，兼顾应用基础研究。而从专利布局来看，它也是央行系中唯一一家提供数字货币芯片卡相关专利布局的机构。
专利书表示，使用数字货币芯片卡进行离线支付时，受理终端设备在未与商业银行数字货币系统建立网络连接的情况下，接收交易金额；用户终端设备通过近距离无线连接方式从受理终端设备获取交易金额，并将交易信息发送至受理终端设备；受理终端设备与商业银行数字货币系统建立网络连接之后，受理终端设备将交易信息发送至商业银行数字货币系统；商业银行数字货币系统在接收到交易信息后，向中央银行数字货币系统发送变更属主的请求；中央银行数字货币系统在接收到变更属主的请求后，将数字货币的属主变更为受理终端设备对应的商户代码。
而整个交易逻辑其实非常清晰，即用户通过“卡式硬件钱包”在受理终端进行数字货币离线支付时，受理终端通过接收信息后确认交易信息（卡信息和交易金额）和账户是否正常使用。等到受理终端与数字货币系统建立网络连接之后，再将交易信息发送至商业银行数字货币系统，商业银行数字货币系统在接收到交易信息后，再向央行数币系统发送变更属主的请求。
在离线支付过程中，收款用户对收到的数字货币当时能验证其真伪，但仍需对数字货币是否进行过重复支付开展后台验证。其设计思路是：需重复支付验证的数字货币在客户端电子钱包程序(如POS机)中标识为“待重复支付验证”，POS机一旦联到网络，就自动向数字货币系统进行重复支付验证申请。系统收到验证申请执行相应操作，在登记中心补录交易流水，更新数字货币属主。如收款人不是系统的注册用户，系统还会记录收款人预留的取款密码。
在这其中，专利还介绍了公私钥加解密、数字证书、PKI和IBC安全认证体系等等。当时专利还详细介绍了数字货币的币值与找零问题，但是从后面的发展来看，数字人民币的体系并没有采用这种固定面额的形式。
实际上，从专利书来看，彼时的专利有一个关键问题在于，受理端完成离线支付交易后在不联网的状态下是无法正常收到这笔钱的。而对于这个问题的细节，专利并没有展开讨论。
基于数字货币的离线支付方法、终端及代理投放设备
此后，中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）在2018年也申请了一项名为《基于数字货币的离线支付方法、终端及代理投放设备》的专利，该项专利介绍了数字货币在双离线情况下的支付方法。这也是银行方面在数字货币“双离线”支付上为数不多的专利布局。
专利书描述，该方法应用于收款终端，包括：验证付款用户的数字证书，若付款用户的数字证书在有效期内，从付款终端获取经过付款用户私钥签名的交易信息；利用所述付款用户公钥验证所述交易信息的合法性，利用所述收款用户私钥对所述离线数字货币进行解密，比较离线数字货币的金额与交易金额；如果所述交易信息合法且所述离线数字货币的金额与交易金额相同，则通知所述付款终端扣款；当接收到所述付款终端发送的扣款成功通知，登记离线交易记录，增加账户中的离线数字货币计数。
其中，数字货币投放管理设备101部署在中国人民银行，用于管理各代理投放机构的数字货币投放额度，该数字货币投放额度由数字货币投放管理设备101根据代理投放机构的投放需求进行设置，并冻结代理投放机构相应额度的存款准备金。数字货币投放管理设备101根据数字货币投放额度生成投放币，并将投放币信息以报文等形式发送给部署在各代理投放机构的代理投放设备102。
代理投放设备102接收到数字货币投放管理设备101发送的投放币信息，并根据用户兑入数字货币的需求为用户生产对应金额的数字货币，并对数字货币的账簿进行管理，为用户提供相关账户余额查询、在线交易入账和圈存离线金额等服务。
收款终端103和付款终端104可以为手机、平板电脑或智能穿戴设备等支持移动支付的网络设备。
在离线支付场景下，收款终端103和付款终端104之间通过离线方式进行信息交互；而终端与代理投放设备102之间通过网络进行通信。
专利书中表示，在双离线支付的情况下，由于处于未联网状态，虽然收款用户终端账户中的离线数字货币的计数增加了，但是在代理投放机构中收款用户账户的并未发生变更，也即此时收款用户在代理投放机构中存储的款项并未增加，那么当前收款终端接收到的离线数字货币不能用于对外支付。因此，可以冻结离线数字货币；当连接到网络，向代理投放设备发送离线交易记录，以供代理投放设备根据离线交易记录进行账户中数字货币计数的变更；解冻离线数字货币，解冻后的离线数字货币可用于向其他用户付款。
而专利中提到，本方案中的离线数字货币的额度是基于用户在本代理投放机构的存款金额，通过申请而生成的。尽管离线交易时，付款用户公钥验证交易信息的合法性，利用收款用户私钥对离线数字货币进行解密，比较离线数字货币的金额与交易金额。但值得注意的是，除数字证书具有有效期外，代理投放机构向用户下发的离线数字货币也存在一定的有效期限，在该有效期限内，用户可以使用该离线数字货币；如果超出该有效期限，则终端需重新向代理投放设备申请离线数字货币。而在本申请实施案例中，收款终端还可以验证付款用户用于支付的离线数字货币是否在有效期内，以确定付款用户是否可以使用离线数字货币进行支付。
而通过以上描述，在移动支付网看来，这个专利所描述的“双离线”支付可能并非目前数字人民币所采用的“硬件钱包”方案，更像是一种基于数字人民币钱包账户的“软”方案，其币串并没有真正存储在硬件钱包本地。也因此，该方案的关键问题在于，离线支付的数字货币只能被“冻结”，在下一次联网同步之前而无法再次被交易。
数字货币双离线支付方法及支付系统
天翼电子商务有限公司是中国电信的全资子公司，其布局互联网金融和金融 科技 的重要板块，也是央行核准的第三方支付机构。其在2020年8月，申请了一项名为《数字货币双离线支付方法及支付系统》的发明专利。
专利提供了数字货币双离线支付方法及支付系统，其中双离线支付方法包括：建立商业银行和/或第三方支付机构之间的联盟区块链；数字货币离线交易用户通过设备端向商业银行的设备端申请数字货币圈存；当发生交易双方都离线的双离线交易时，收付款双方的设备端的安全域通过握手协议进行离线交易，并对交易结果进行签名认证；当交易双方的一方触网时，向商业银行/第三方支付机构的设备端发起线上结算。
从实现方式上来看，双离线支付仍然是，在双离线状态下收付双方通过数字证书以及公私钥加解密完成交易验证的过程，以及联网之后收付设备一方与商业银行的设备端系统同步交易结果并实现清结算的过程。
而这项专利与之前最大的不同在于，其建立了商业银行、第三方支付机构之间的联盟区块链，由央行的设备端进行监管，央行的设备端作为联盟区块链中与商业银行节点、第三方支付机构节点功能相同的区块链全节点，并持有所述联盟区块链上隐私交易的私钥，所述私钥用于解密隐私交易。
优点在于，基于区块链的数字证书机制以及基于可信硬件执行环境TEE的安全域操作保证了交易安全可靠；同时区块链的使用保证了即使银行账户系统被攻击，交易证书服务仍可可信运行，可最大程度保证恶意交易被识别，交易全程安全可信。
但是从专利描述来看，该专利同样采用的是在原有账户中冻结圈存资金的操作，即离线支付前设备端从自己的资金账户里圈存一定金额的数字货币并存入自身设备安全域中，而同时商业银行设备端在用户的资金账户中对应冻结该笔数字货币。当离线支付完成后，收付双方有一端设备在线时，即向商业银行设备端发送交易许可证书与离线交易结果，商业银行设备端根据所述交易结果中的交易状态数据对所述用户的资金账户进行清结算操作，清算完成后解冻所述用户的资金账户在圈存时冻结的资金并完成结算。
那么在这个前提下，离线支付状态下的数字货币在未清结算前是否能进行二次流转，我们不得而知。
结语
从目前的几个主要专利来看，数字人民币双离线支付的基本实现已经跃然眼前，但是很多技术细节仍然不够清晰，尤其是“离线状态下”数字货币的二次流转问题。
很早之前，我们曾讨论过央行数字货币的可能形态，到底是基于账户还是代币？是UTXO还是余额模型？（链接：账户还是代币？UTXO还是余额模型？双离线下的DCEP形态思考）如今，这个问题的答案已经比较清晰，从数字人民币的大方向来看，肯定是基于账户体系的，但是双离线支付下账户体系存在的问题如何解决，还需要继续观察。
⑵ 数字人民币太火！支付宝按捺不住了
数字人民币硬件钱包的火热下，“支付卡片”专利或是支付宝的暗中布局。
撰文 | 熊逾格
出品 | 支付网络
日前，支付宝公开一项“支付卡片”的相关专利信息，数字人民币日趋火热的背景下，支付宝开始重新审视支付方式变革，此项专利或瞄准数字人民币发展前景。
据企查查显示，支付宝（杭州）信息技术有限公司公开一项“哪升老支付卡片的免充值数据处理办法、装置、设备及系统”的专利申请信息。公开信息显示，该专利申请于去年12月，目前状态仍处在审核中。
-“支付卡片”专利申请信息-
据专利说明书显示，该专利主要作用为：“将需要充值才能正常使用的支付卡片与支付平台内的支付账户进行关联，将支付平台的支付账户作为支付卡片的代扣账户。”
不难看出，支付宝此项专利瞄准的是实体卡充值问题。实体卡片的扣款若直接在支付账户中进行，这意味着用户将不再需要卡片充值。实体卡片使用的便捷性将得到提升，支付流程亦将得到简化。
而长远来看，支付宝此项动作，或将完善数字人民币发展的基础设施。
4月18日，在博鳌亚洲论坛的数字货币论坛上，现任央行副行长李波称，数字人民币的推广将分为三步走：①扩大试点范围②搭建数字人民币基础设施及生态系统③最后建设相应法律及监管框架。
关于第一步，数字人民币的试点落地正处于稳定扩大中。自去年开始，数字人民币试点已于全国多地展开。据央行数研所此前公告，首批数字人民币试点地区为“四地一场景”，包括雄安、苏州、深圳、成都等城市及未来的冬奥会场景；第二批数字人民币试点城市则有6座城市，包括长沙、上海、海南、青岛、大连和西安。
而相比大多数第三方支付账户，数字人民币的APP钱包并不不同，而其利用SIM卡及NFC技术完成的“双离线支付”，严格意义上来说仍是靠硬件技术完成的。
开年以来，硬件钱包成为数字人民币试点活动中颇为吸睛的主角，形态呈现出愈发多样的趋势：在传统卡片形态上包括邮储银行可视卡、指纹卡和工商银行可视卡；在非传统形态上包括农业银行雄安分行的“铜钱”钱包，中行推出的滑雪手套、智能手表等穿戴设备，工行推出的充电宝、老年拐杖等。
-可穿戴智能硬件钱包-
虽然形态多样，但归根结底，硬件钱包依旧是一种“支付卡片”。
传统金融卡片的发展始于银行卡，而在金融技术转型过程中，各大银行皆曾推出可视卡、蓝牙卡等智能卡片产品。据媒体报道，当时一张可视卡成本高达数百元，而其链接账户却仅为单一银行、手动充值的“电子现金”。成本高昂、实用性有限等弊端最终促使智能卡片发展停滞，开始向线上数字化转型，演变为数字银行卡。
业内人士指出，数字人民币当下的火热或将重新掀起智能卡片等硬件钱包发展风潮。 不同于需要支持NFC功能的手机才能“双离线”的APP钱包，数字人民币硬件钱包更贴近于纸币的使用场景李升，具有更大的推广优势。
回到支付宝的专利上，“支付卡片免充值”的解决方案或将为智能卡片充值问题作出贡献。另一方面，链接支付账户后，硬件钱包丢失可通过软件解绑等方式解决，“不敢充值太多，卡片容易丢”等顾虑也会逐渐减少。
去年十月底，华为消费者业务CEO余承东宣布推出华为Mate40，称其为世界首款支持数字人民币硬件钱包的手机，并表示华为将是数字人民币的重要参与者。相比在数字人民币领域早有布局的华为，支付宝则显得动作迟缓，笑碰少有相关消息流出。
值得注意的是，若“硬件钱包链接支付账户”成为数字人民币应用主流，华为依靠支持数字人民币的手机研发获取的优势将受到威胁。数字人民币扩大试点范围的第一步正在持续推进，支付宝推出此项专利，更像是瞄准趋势走向，期望后来居上的一招“釜底抽薪”。
支付宝在数字人民币领域动向仍有待观望，即使专利能派上用场，智能卡片成本仍然是问题。换句话说，若使用该项技术的硬件钱包依然成本高昂，那么此项专利对支付宝布局数字人民币的意义将无从谈起。
⑶ 我国区块链发明专利有多少,中国区块链专利申请达到4435件是哪一年
工信部：中国区块链专利申请数量占全球总量的84%，这一数据说明了什么？工信部：中国区块链专利申请数量占全球总量的84%，这一数据说明了什么首先是说明了世界范围内的区块链发展非常迅猛使得中国很多商业投资者正在加大对于区块链的建设，其次就是中国的商业市场非常庞大所以对于区块链的专利申请需求才会更高可以更好的保护申请者的长期利益，再者就是区块链的价值是不言而喻的可以提升社会工作的稳定性，另外就是中国在区块链方面的发展是在世界的前沿阵列的有利于提升中国的核心竞争力，需要从以下四方面来阐述分析工信部：中国区块链专利申请数量占全球总量的84%，这一数据说明了什么。
一、说明了世界范围内的区块链发展非常迅猛使得中国很多商业投资者正在加大对于区块链的建设?
首先就是说明了世界范围内的区块链发展非常迅猛使得中国很多商业投资者正在加大对于区块链的建设，对于世界范围内的区块链发展而言是非常快速的有利于加速世界科技行业的进步。
二、中国的商业市场非常庞大所以对于区块链的专利申请需求才会更高可以更好的保护申请者的长期利益?
其次就是中国的商业市场非常庞大所以对于区块链的专利申请需求才会更高可以更好的保护申请者的长期利益，这样子对于中国商业体系的稳定是更加有力的。
三、区块链的价值是不言而喻的可以提升社会工作的稳定性?
再者就是区块链的价值是不言而喻的可以提升社会工作的稳定性，这样子可以使得网络世界中存在更多的真实信息。
四、中国在区块链方面的发展是在世界的前沿阵列的有利于提升中国的核心竞争力?
另外就是中国在区块链方面的发展是在世界的前沿阵列的有利于提升中国的核心竞争力，有利于使得中国吸引更多世界各地的人才来中国发展。
中国应该做到的注意事项：
应该加强多渠道的经济建设。
区块链金融前景有多大
金融是区块链应用最多的领域
赛迪区块链研究院统计，2019年我国区块链应用落地项目328个，其中金融区块链应用落地项目96个，占比29%。在同期应用落地项目中占比最高，较2018年同比增长41%。
回顾国内，2019年区块链开始站上了政策的风口。据统计，2019年国家及各部委出台区块链方面政策21项，从国家政策上看，金融领域仍然是区块链技术的的重点领域，同时贸易与工业互联网也成为了新的区块链技术应用热土。
目前金融行业面临着诸多问题，例如跨境支付周期长、费用高，结算环节效率低下，风险控制代价高以及数据安全隐患大等。
区块链与金融业具有较高的契合性
由于金融业本身确认信息真实的成本较高、对大规模共识也有需求、行业天生包含很多原生数据、且参与人数众多可形成网络效应，因此区块链与金融业具有较高的契合性。区块链的出现，使很多传统互联网中因信任粒度或信任成本问题而难以进行线上融合的场景有了融合创新的可能。
具体来说，区块链在金融领域的价值体现在如下几个方面：
基于区块链的金融服务企业有72家
据国家互联网信息办公室“境内区块链信息服务备案”显示，截至2019年底国内已备案的提供区块链信息服务的公司约420家左右，共计506项服务。其中提供基于区块链的金融服务的企业有72家，占比17%，共备案120项金融服务。
供应链金融是探索最多的领域
细分领域来看，区块链技术在供应链金融、贸易融资、支付清算、资金管理等细分领域都有具体的项目落地，尤以供应链金融、跨境支付结算以及贸易融资领域比重较高，落地项目数量分别为34个、15个以及13个。
银行业积极布局区块链
近几年，区块链金融应用案例不断增多，涵盖了银行、证券、信托、征信和保险等多个领域，而银行是布局区块链金融最积极的机构。据零壹智库统计显示，自2016年—2019年银行业申请区块链专利数量从11件增长至433件，翻了近39倍。具体来看，在2016年仅中国银行和微众银行申请了区块链专利，数量分别是7件和4件。2017年—2019年期间，申请专利总数量分别是43件、95件和284件。
注：2019年统计时间截止到12月1日。
截至2019年12月1日，我国共计15家银行申请了区块链相关专利，排在前3的银行分别是微众银行、工商银行和中国银行，其中微众银行共申请了288件，占所有专利数量的66.5%。据统计，仅2019年银行业申请的区块链专利就达284件，共计有9家银行申请了区块链相关专利，其中，微众银行以229件排在首位，占到2019年新增专利总数的81%;排在第二的是工商银行，在2019年申请了35件，占总数的12%;其余7家银行专利申请数量均在10件以下。
工行落地场景最多
银行业也积极利用其技术优势纷纷布局落地区块链项目，从央行、大型股份制商业银行到城市商行，大部分银行机构都相继部署了区块链应用，其应用场景涵盖了供应链金融、贸易融资、房屋租赁、公益扶贫、跨境支付和数字票据等多个领域。其中工行落地了8个场景，排在首位。据可信区块链推进计划金融应用工作组不完全统计，涉及应用领域如下所示：
区块链技术有助于推动人民币国际化
人民币的国际化有三个重要条件，一是人民币在境外有一定的流通度，二是在国际贸易中以人民结算的交易要达到一定的比重，三是以人民币计价的金融产品成为国际各主要金融机构包括中央银行的投资工具。
而以区块链技术为基础的数字货币与金融具有天然的融合性，使用数字货币将会极大提高跨境结算的速度，其安全性也比传统跨境结算高得多。随着中国的国际影响力和海外资本的扩张，DC/EP将成为人民币国际化的重要推动力量。
以上数据来源于前瞻产业研究院《中国区块链行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。
中国与世界相比，在区块链领域有哪些成就？专利在加密货币和区块链领域一直存在争议，因为大多数项目都是在分权和开放源代码的前提下建立的。正是由于这个原因，知识产权(IP)的概念极具争议。
为此，使用以下搜索词收集了世界知识产权组织(WIPO)的网站数据:区块链、区块链、比特币、虚拟货币、虚拟货币、数字货币、数字货币、数字令牌和智能契约。
分析发现，尽管比特币价格暴跌，但2018年是专利获批最多的一年，有记录显示，在此期间至少有1060项专利被公布。
2017年批准的971项。在那一年，比特币开始以998美元的价格交易，并在12月达到19,666美元的历史高点。
数据显示，2012年专利批准开始起飞，直到2015年，这个数字一直保持在相同的水平。今年迄今，世界知识产权组织已授予242项加密货币或区块链相关专利。
中国排名第一，获得790项专利。
紧随其后的是美国，共批准了762项专利申请。韩国和澳大利亚紧随其后，分别为161人和132人。英国是唯一进入前10名的欧洲国家，获得了36项批准。
上榜公司主要是科技巨头和金融服务公司，如IBM(119项)、Mastercard万事达(111项)、Coinplug(84项)和阿里巴巴(60项)。
其中就个人而言，中国人民银行数字货币研究所所长姚谦获得92项专利。
阿里巴巴区块链专利数量322项，位居全球第一知识产权媒体IPRDaily最近发布的一份报告中列出了2019年1月1日至2019年6月30日期间全球已发布的区块链发明专利数量，其中中国排名第一，占专利申请量的67％，阿里巴巴以322项专利位居榜首，其次是中国平安，拥有274项专利，第三是Nchain拥有241项专利。（TechWeb）
区块链现在市场整体情况怎么样？全文统计口径说明：1)搜索关键词：区块链及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月30日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球区块链行业专利申请概况
(1)技术周期：处于快速发展期
2010-2020年，全球区块链行业专利申请人数量及专利申请量均呈现增长态势。整体来看，全球区块链技术处于快速发展期。
注：当前技术领域生命周期所处阶段通过专利申请量与专利申请人数量随时间的推移而变化来分析。
(2)专利申请量及专利授权量：2020年专利数量及授权量均有所下降
2010-2020年全球区块链行业专利申请数量呈现逐年增长态势，2020年全球区块链行业专利申请数量为1.48万项。
在专利授权方面，2010-2018年全球区块链行业专利授权数量逐年增长，2019年开始出现下降趋势，2020年全球区块链行业专利授权数量为2017项，授权比重仅为13.6%。
2021年1-8月，全球区块链行业专利申请数量和专利授权数量分别为4537项和324项，授权比重为7.09%。截止2021年8月30日，全球区块链行业专利申请数量为4.3万项。
注：①专利授权率表明申请的有效率以及最终获得授权的提交申请成功率。
②统计说明：如果2012年专利申请在2014年获得授权，授予的专利将在2012年专利申请中显示。
(3)专利法律状态：“审中”专利为主
目前，全球区块链大多数专利处于“审中”和“有效”状态，两者区块链专利总量分别为3.12万项和1.05万项，占全球区块链专利总量的73%和24%。PCT制定期内的区块链专利数量仅有1414项，占全球区块链专利总量的3%左右。
(4)专利市场价值：总价值超11亿美元，3万美元以下专利数量较多
目前，全球区块链行业专利总价值为11.31亿美元。其中，3万美元以下的区块链专利申请数量最多，为3.28万项;其次是3万-30万美元的区块链专利，合计专利申请量为3810项。3百万美元的区块链专利申请数量最少，为50项。
统计口径：按每组简单同族一个专利代表的去重规则进行统计，并选择同族中有专利价值的任意一件专利进行显示。
2、全球区块链行业专利技术类型
(1)专利类型：发明专利占比高达96.67%
在专利类型方面，目前全球有4.16万项区块链专利为发明专利，占全球区块链专利申请数量最多，为96.67%。实用新型区块链专利和外观设计型区块链专利数量分别为1279项和153项，分别占全球区块链专利申请数量的2.97%和0.36%。
(2)技术构成：第一大技术占比近15%
从技术构成来看，目前“防止未授权行为的保护计算机、其部件、程序或数据的安全装置〔8，2013.01〕[2013.01]”的专利申请数量最多，为1.04万项，占总申请量的14.57%。其次是“H04L1/00至H04L27/00单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕[2006.01]”，专利申请量为9993项，占总申请量的14.05%。
(3)技术焦点：十大热门
全球区块链前十大热门技术词包括智能合约、认证方法、节电设备、完整性、数据库、计算机、管理系统、块链网络、数字签名和用户终端。进一步细分来看，区块链技术热门词包括区块链、区块链技术、安全性、大数据、管理方法、计算机设备等。具体情况如下：
注：旭日图内层关键词是从最近5000条专利中提取。外层的关键词是内层关键词的进一步分解。
(4)被引用次数TOP专利：十大专利被引用超过1500次
基于公共身份账本的区块链身份管理系统(专利号：US9635000B1)和资产交易平台以及资产的数字化认证和交易方法(专利号：CN105956923A)是被引用次数最多的两大区块链专利，分别被引用262次和217次。其它被引用次数前十大专利如下所示：
3、全球区块链行业专利竞争情况
(1)技术来源国分布：中国占比最高
目前，全球区块链第一大技术来源国为中国，中国区块链专利申请量占全球区块链专利总申请量的63.52%;其次是美国，美国区块链专利申请量占全球区块链专利总申请量的15.44%。韩国和中国香港虽然排名第三和第四，但是与中国专利申请量差距较大。
统计说明：①按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。②按照专利优先权国家进行统计，若无优先权，则按照受理局国家计算。如果有多个优先权国家，则按照最早优先权国家计算。
(2)中国区域专利申请分布：广东最多
中国方面，广东为中国当前申请区块链专利数量最多的省份，累计当前区块链专利申请数量高达8481项。北京当前申请区块链专利数量也超过六千项，浙江、上海、江苏、山东当前申请区块链专利数量均超过1000项。中国当前申请省(市、自治区)区块链专利数量排名前十的省份还有四川、福建、湖北和陕西。
统计口径说明：按照专利申请人提交的地址统计。
(3)专利申请人竞争：腾讯科技(深圳)有限公司夺得桂冠
全球区块链行业专利申请数量TOP10申请人分别为腾讯科技(深圳)有限公司、平安科技(深圳)有限公司、创新先进技术有限公司、支付宝(杭州)信息技术有限公司、国际商业机器公司、深圳壹账通智能科技有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司、北京瑞策科技有限公司、杭州复杂美科技有限公司。
其中，腾讯科技(深圳)有限公司区块链专利申请数量最多，为1476项。平安科技(深圳)有限公司排名第二，其区块链专利申请数量为1191项。
注：未剔除联合申请数量。
——以上数据参考前瞻产业研究院《中国区块链行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》