以太坊如何锁仓

Ⅰ 币安流动性挖矿怎样赎回

DeFi让中心化交易所（CEX）不得不跟随市场改良自身业务。

9月初，币安、火币以及OKEx三大交易所先后推出「新币挖矿」功能。这是一种将IEO与DeFi的流动性挖矿相结合的新玩法。交易所上线新项目时，用户不需要再「花钱」抢筹，质押交易所规定的资产即可获得新资产。

IEO时代，尽管各大交易所都声称低价打新，不过，定价权依然掌握在交易所和项目方手里，用户没有议价权。「新币挖矿」借由DeFi改变了这一局面。对比过去，用户「零成本拿币」的时代正在走来。

HBO三大交易所都推出新币挖矿后，有一个疑问是，这种模式能否如IEO一样成为交易所的基本产品。

火币和OKEx都保持灵活态度，将随时根据市场变动做调整。币安方面则表示，流动性挖矿玩法用「更公平且更具有游戏性体验的方式」将代币分发给更广的用户群体，为项目赋能，完成冷启动，未来会不定期为用户推出新的挖矿项目。

HBO齐上「新币挖矿」 重点落在DeFi

DeFi暴动，近期Uniswap的交易量时常维持在亿美元级别以上，它的崛起将一众CEX远远甩在身后，甚至一度超过了美国最大的CEX Coinbase。这也让「DEX将取代CEX」的期待甚嚣尘上。

在被「DeFi」革命面前，HBO发起改良运动，结合DeFi流动性挖矿的玩法，推出「新币挖矿」功能。

9月7日，火币「锁仓HT参与DeFi流动性挖矿」的第一个项目Alchemy Pay（ACH）上线，这是一个做加密货币支付的平台，用户可以抵押HT参与挖矿。

两天后，币安的「新币挖矿」通道Launchpool上线首期项目——DeFi聚合器及资管平台Bella Protocol（BEL）。该协议由ARPA项目团队发起并孵化，用户可以抵押BNB、BUSD、ARPA参与挖矿。

9月10日，OKEx Jumpstart质押OKB挖新Token的首期项目Zyro（ZYRO）上线，该项目曾号称是建立在Zilliqa上的Uniswap。

蜂巢财经根据官方公告统计，目前，上线「新币挖矿」项目最多的是火币。截至9月20日，火币上线了4个，分别为Alchemy Pay（ACH）、孙宇晨背书的太阳币SUN、 波卡隐私计算基础设施Phala（PHA）以及一站式加密银行Golff（GOF）。

币安和OKEx到目前为止都只上线了两期新币挖矿项目。币安为Bella Protocol（BEL）和构建在本体Ontology上的跨链DeFi借贷平台Wing（WING）。OKEx推出的则是Zyro和计划做将私募股权与区块链技术相结合的Realio（RIO） 。


OKEx新币挖矿活动正在进行

从公开信息可见，三大交易所推出的新币挖矿项目中，除火币上的波卡隐私计算基础设施Phala（PHA）及OKEx上的私募股权与区块链技术相结合的Realio（RIO）外，其他都跟DeFi智能合约相关，这也符合近期交易所关注新项目的潮流——以DeFi为主。

质押资产皆以平台币为主

尽管三大交易所的「新币挖矿」玩法逻辑类似，不过在规则上也有不尽相同之处。

允许用户抵押的资产中，火币和OKEx目前都只支持自己的平台币HT和OKB抵押；币安则主要以抵押BNB、BUSD为主，还有两个项目的主网币ARPA和ONT。

平台币是HBO在「新币挖矿」中配置的主要质押资产，这一定程度上也能反映出，「新币挖矿」玩法也旨在推动平台币的价值——用户参与新币挖矿，需要持有平台币，无形中增加了用户对平台币的购买量。另外，参与挖矿时，用户资产处于锁仓状态，也一定程度上减少了它们在市场上的流通量。

非小号显示，截至9月17日，近7天内，三大所平台币都有所上涨， BNB的涨幅为14.9%，OKB的涨幅为17.6%，HT的涨幅为1.6%。

在质押资产的锁仓周期方面，OKEx和币安都支持用户随时赎回；火币的锁仓周期为固定30日，到期后自动解锁，暂不支持提前赎回。

需要注意的是，用户质押资产参与挖矿时，如果不能实时赎回抵押资产，则面临抵押资产下跌带来的风险。币安没有抵押资产数量的限制，OKEx和火币都有上限，一定程度上保护了小散们的利益。


三大交易所新币挖矿上线项目

目前，从开启「新币挖矿」的时间看，火币更接近DeFi市场的运行规则，即当天挖矿、当天开启交易，用户几乎可以实现即挖即卖。OKEx和币安在开挖和交易时间之间不太同步。其中，币安的第一个「新币挖矿」项目BEL 9月9日开挖，9月15日开启交易。OKEx推出的两个项目，也是在开启挖矿的第二天上线交易。

「新币挖矿」重构资产定价权

IEO时代，尽管各大交易所都声称低价打新，不过，定价权依然在交易所和项目方手里，用户没有议价空间。DeFi起势后，致使CEX的革新挖法出台「新币挖矿」，让IEO时代的资产定价方式发生了改变。

不过，疑问也随之而来，「新币挖矿」这种玩法能长期维持吗？交易所们是否会像IEO通道一样，将「新币挖矿」打造成各自的基本功能。

对此，OKEx的 CEO JayHao回应，如果这一产品在未来依然维持出色的表现，受到用户认可，OKEx会考虑将其固定为「新基建」项目。同样地，如果市场情况发生了改变，平台也会对该产品进行相应的调整。

火币方面也表达了类似的观点称，推出「新币挖矿」是为了满足市场需求，连接资产与用户，促进DeFi 与CeFi更好地融合，同时赋能HT，「新币挖矿如果能在上述业务上有所作用，火币会积极拥抱。」

OKEx和火币对「新币挖矿」模式展现出了灵活调整的态度。相较而言，币安更为坚定，Launchpool已经作为一个功能展现在官网中。

币安相关负责人表示，Launchpool和Launchpad一样，在选择项目时会遵循严格的审核标准，考察新项目资产在各自生态中是否有丰富的使用场景和价值捕获逻辑等，「未来会不定期的为用户推出新的新币挖矿项目，给用户提供更多的优质奖励池选择，让用户可以根据自己的风险偏好和收益预期来做选择最适合他们的池子」。

至于「新币挖矿」模式能否长久维持，有交易所从业者认为，这一定程度上跟DeFi应用流动性挖矿的后市发展相关。

JayHao对DeFi流动性挖矿持怀疑观点，他认为，DeFi的「流动性挖矿」不具备可持续性。他解释，由于一级市场挖出的代币能在二级市场出售变现，但DeFi的高门槛和高Gas费让流动性挖矿逐渐形成了「阶层固化」，大户和DeFi科学家们在一级市场挖矿，在二级市场抛售，绝大多数中小投资者只能在二级市场接盘。

「一旦散户无法从一级市场获得足够的资金补血，当下二级市场上这套玩击鼓传花的游戏能持续多久是值得怀疑的。」JayHao表示，如果二级市场的代币价格崩盘，那么一级市场「挖-提-卖」的体系就会崩塌，随之而来的是大量「农民」离场，DeFi项目的流动性将会枯竭。

不过，对交易所的「新币挖矿」模式，JayHao认为，其可持续性相较DeFi流动性挖矿更强。「尤其是对于头部交易所，新币挖矿际上是由交易所和项目方以挖矿的方式向市场投放「糖果」，头部交易所有足够的财力，持续性会更强。」

无论如何，DeFi带来的市场改良效应已经显现。随着Uniswap平台币的发行，DEX们对CEX过去模式的冲击正在显现，DeFi后时代的价值或许在于，谁能带来币市投资者「阶层」的新变化。本质上，这是对市场资产定价话语权的重构。

Ⅱ 数字货币历史上常见的拉盘手段有哪些

第一种：爱西欧，首次代币发行

举例：由于爱西欧的兴起，导致ETH的购买量增加价格上涨，因为很多项目发行在以太坊的智能合约上，所以具有爱西欧发币功能的项目使用价值相对越高。这些是以前已经验证过得，包括以太坊，EOS，波场等等。有人利用他们进行爱西欧，那么这个项目就会被炒的越高，进行拉盘。

第二种：分叉：

比如比特币在2017年进行了多次分叉，同时爆发了很多次分叉行情，带来行情大涨。

第三种：主网上线：

什么是主网上线，很多项目最开始是建立在其他的公链上，但是当他们自己开发完成了自己的主网以后，就不在其他公链上了。曾近主网上线是热潮，但现在的熊市里，这种方法也不好用，因为主网上不上线，后续的生态发展可能还存在一些问题，因为后续才是最重要的，有没有人用还不一定。标志性的主网上线，只是代表你的技术已经基本符合了市场，符合了白皮书所描述的东西，只是完成了一个基本技术，并不标志实质性的利好。

这都是以前的拉盘方法，但现在不太实用了

第四个，资金盘：

资金盘在历史上对数字货币的价格的拉升作用很明显，但是资金盘对于一个项目名誉的伤害是弊大于利的。

比如：以太坊贸易的资金盘把以太坊的知名度打响，但本身不是一个东西，以太坊贸易利用了以太坊的代币来做资金盘。还有AE，比源

第五个：名人,大v站台：

第六个:项目上大型交易所：

大家有可能进行疯狂购买，因为进入大型交易所，意味着曝光度，曝光得到的资源和流量会变大。这天在熊市基本不好用，因为现在熊市里，无论大交易所还是小交易所，增量都不明显，都是一些存量用户，他们的资金大部分已经被套，没有更多的资金进行布局，最多打短，但很快价格就会跌回去。只能说是短期拉盘方法。

第七个：分红奖励：

交易所进行锁仓，锁仓时间的不同，收益也不同。或者进行不断交易，交易比赛或者交易挖矿，得到一些奖励。也会短时间内对于整个币种整体的数量造成市场的紧缩状态，导致市场买盘大于卖盘，币价进而上涨。

第八个：最新的手段：IEO

由交易所作为担保，进行募资和发行，以交易所的平台币进行交换的交易对，来募资发行。

比如币安做IEO，首先这个项目肯定上了币安交易所了，币安又是大型交易所，值得信赖的交易所。对于交易所来讲，他们的平台币也收到了利好，拉升币价。

这个方法仅限于大型交易所使用，小交易所玩不转。

Ⅲ 以太坊交易应该注意什么

注意现在的以太坊是2.0就行了。截至4日13时57分，当前以太坊2.0存款合约地址已收到1000098ETH，已有31252个地址完成32ETH的抵押。随着抵押数量的不断上升，抵押的年化收益率会逐渐降低。在抵押金额达到100万ETH后，当前年化收益率约为15.7%。知名交易所中币已经率先开启了ETH2.0验证节点挖矿通道，然后此外还上线了QETH，用户可以将自有ETH投入进行验证节点挖矿并兑换QETH以获得流动性，兑入即参与挖矿。对比ETH2.0的多个弊端，QETH享有的东西可太多了：流动性有保障、用户无需承担技术成本、参与门槛无需32个ETH低至0.1ETH、节点由平台维护，收益依据ETH2.0发放。

Ⅳ 如何保持你的以太坊的币的安全和保值

可以把你买的货币转到以太坊钱包里就不必担心你的币没了。

数字货币（Digital Currency，简称DC）是电子货币形式的替代货币，是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。数字金币和密码货币都属于数字货币。

它不同于虚拟世界中的虚拟货币，因为它能被用于真实的商品和服务交易，而不局限在网络游戏中，早期的数字货币（数字黄金货币）是一种以黄金重量命名的电子货币形式，现在的数字货币，比如比特币、莱特币和PPCoin是依靠校验和密码技术来创建、发行和流通的电子货币。

货币定义：

数字黄金货币是一种以黄金重量命名的电子货币形式，这种货币的典型计量单位是金衡制克或者金衡制盎司，尽管有时候也使用黄金迪纳尔做单位。

数字黄金货币通过未配额或者分散配额的黄金存储来资助，到2006年1月，数字黄金货币供应商持有超过8.6公吨的黄金作为储备，价值大约1.54亿美元。

Ⅳ 以太坊技术系列-以太坊数据结构

本篇文章和大家介绍一下以太坊的数据结构，上篇文章我们提到，以太坊为了实现智能合约这一功能，使用了基于账户的模型。我们来看看以太坊中数据结构。

既然是基于账户的模型，我们需要通过账户地址找到账户的状态。就像通过银行卡号可以找到你在银行中的各种信息一样。最简单的想法当然是一个简单的哈希表 key是账户地址 value是账户状态。但这里有个问题解决不了。

轻节点如何校验账户合法性？

上篇我们说过，区块链中有2类节点，全节点和轻节点，轻节点只会存储block header，所以轻节点如何才能校验账号是否合法呢？

这个思路和我们平时用的md5校验一致，我们会对区块内的信息进行hash运算从而得出区块内信息唯一确定的值，区块链所有节点中这个值都是相同的。

在这个过程中我们用到了一种数据结构Merkle Tree（哈希树），我们先看下Merkle Tree（哈希树）的示意图。

上篇文章说到区块链中的链表(哈希链)和我们平时常见链表不同的是将指针从地址改为了hash指，这里也一样，哈希树和二叉树的区别有2个

1.将地址改为了哈希值

2.只有叶子节点存储数据

回到之前的问题轻节点是如何校验1个账户或交易是否是在链上的呢？

整个流程如上图所示

1.轻节点需要判断1个账号是否合法

2.轻节点由于只存储block header，所以拿到1个账号的时候会向全节点发出请求

3.全节点存储了所有账户状态，将账户路径中的需要计算用到的hash值返回给轻节点

4.轻节点本地进行计算根hash值，如果计算结果和自己存储一致则账户合法，不一致则不合法。

那以太坊中的账户信息的数据结构就是这样吗？

直接用这样的数据结构来存储账户信息会有2个问题

查找困难

生成hash值不确定

第1个问题应该比较容易发现，在这个树中寻找1个账号需要的复杂度是O(n),因为没有任何顺序。

第2个问题其实也是因为无序导致的，无序的组合每个节点针对同一批账户生成的hash值不一致，这就导致无法达成共识。

既然2个问题都和顺序有关，那我们类似二叉排序树一样，使用哈希排序树是不是就可以解决问题了呢？

使用排序树后会带来另外1个问题

插入困难

因为要维持树是有序的，很可能带来树结构的很大变动。

以太坊中使用了另外一种数据结构字典树。和哈希树不同，字典树应该是很多地方都有使用。我们简单来看下字典树的结构。

字典树能够较好地解决哈希树的2个缺点1.查找困难 2.生成的hash值不确定以及排序二叉树的1个缺点 插入困难。

但字典树我们可以看到可能树的深度可能由于部分元素导致整棵树深度非常深。

这时我们可以进一步优化，将相同路径进行压缩。这就是压缩字典树。

将哈希树和压缩字典树结合，就可以得到以太坊存储账户的最终数据结构-MPT。

将压缩字典树里面的指针从地址改为指针，并且将数据存储在叶子节点中即可。

介绍完状态树的数据结构，我们接下来讨论1个问题，区块中存储的账户状态是什么样的范围。有2种选择。

只保存当时区块中产生交易的账户状态。

保存全局所有的账户。

我们可以看下这2种方式，无非就是空间和时间的平衡，只保存当前区块产生的交易意味着是做懒加载(需要的时候才去寻找账户)，在区块链中这个代价是非常大的，因为寻找的账户之前从未交易过，这样会遍历整个区块链。另外一种保存全局的账户方式虽然看起来空间消耗较大，但查找快捷，而且空间的问题我们可以通过其他方式优化。所以最终以太坊选择了第2种每个区块都报错全局所有账户的方式。

我们来看下以太坊中是如何保存状态树的。

可以看到以太坊中虽然每个区块都保存了全部账户，但是会将未发生变化的账户状态指向前1个节点，本身只存储发生变化的状态，这样可以较大程度优化空间占用。

介绍完以太坊中比较复杂的状态树后，我们继续来看看以太坊中的另外两棵树，交易树和收据树。

首先介绍一下，为什么需要交易树&收据树。

1.交易树

虽然以太坊是基于账户的模型，但是就像银行不仅会存储银行卡的余额，还会存储卡中的每笔钱怎么来的以及怎么花的。交易树中就存储着当前区块中的包含的所有交易。

2.收据树

由于智能合约的引入增加了不少复杂性，所以以太坊用收据树存储着一些交易操作的额外信息。比如交易过程中执行日志就包含在收据树中方便查询。收据树和交易树是一一对应的。每发生一次交易就会有一次收据。

和状态树不同交易树和收据树只维护当前区块内发生的交易，因为当时区块发生交易时不需要再去查找另外1个交易，也就之前需要可能遍历整个区块链的查找操作了。

由于以太坊中的出块速度较快，我们进行一些查询一些符合条件交易的时候会面临大量数据遍历困难的问题。收据树中引入了布隆过滤器可以帮助我们有效缓解这一困难。

布隆过滤器将大集合中每个元素进行hash运算映射到1个较小的集合，这时再来1个元素要判断是否在大集合的时候，不需要遍历整个大集合，而是去进行hash运算去小集合中寻找是否存在，如果不存在，肯定不在大集合中，如果存在则不能说明任何问题。

如上图所示，布隆过滤器只能证明某1个元素不在集合中，不能证明1个元素在结合中。

以太坊中如果我们要在较多区块中寻找某1个交易，则可以利用布隆过滤器，过滤掉肯定不存在目标交易的区块，然后进入收据树内继续利用布隆过滤器筛选，剩下的才是可能的目标交易的交易，进行一一比对即可。

我们介绍了以太坊的核心数据结构，状态树&交易树&收据树，他们都是使用相同的数据结构-哈希压缩字典树。但状态树是维护1颗全局账户树，交易树和收据树则是维护本区块内的交易或收据。

介绍完数据结构后，后面我们会用几篇文章来介绍以太坊中的一些核心算法，比如共识机制，挖矿算法等。

Ⅵ 以太坊上市前要锁仓吗

有。以太坊是一个开源的有智能合约功能的公共区块链平台，在上市前的准备工作时需要进行锁仓，是公司上市前最基本的准备。

Ⅶ eth2.0锁仓多久

eth2.0锁仓2年左右。当投资者将自己的ETH质押到ETH2.0网络中时，是无法转移自己的ETH的，也无法将其赎回。这需要等到ETH2.0第二阶段落地后才能够流通。根据开发者预计，这一过程大概需要2年左右的时间。这意味着，参与ETH2.0的质押用户需要锁仓约2年左右的时间。

Ⅷ eth锁仓期能提前解锁吗

不能。锁仓期内通常不能提前解锁，即使可以提前解锁也不能实时到账。在锁仓期间，等于让渡了一段时间的拥有权和使用权，很可能因为锁仓失去最佳的卖出或调整的机会。

Ⅸ 以太坊锁仓0.1个一天收入多少

以太坊锁仓的收入取决于以太坊的区块奖励，就交易量而言，一天的收入是0.1个以太坊的相当于当前市场价格的价值。

Ⅹ 关于以太坊ETH合并的错误观点理清

随着合并的临近，越来越多的文章在向人们发出信号：它确实快要临近了。这也带来了和 PoS 相关的一系列问题的讨论，人们在反复讨论着同样的话题和同样的误解。在上周 Kiln 测试网成功合并时，我已经在一定程度上看到了这一状况，今后我们还会看到更多类似的东西，所以我将一些常见的问题、观点归纳如下。

每当看到有人提出这些观点时，我就可以把这篇文章分享给他，我希望大家也可以这样做。如果本文存在一些纰漏，还望斧正或提出补充建议。

什么是合并？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分将简单介绍。

在合并之后，Ethereum 将采取 PoS（股权证明）而不是 PoW（工作量证明）共识。合并并非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，这已经是一个过时的术语。

如果是 ETH 持有者，则不需要做任何事情。合并后你仍将持有相同数量的 ETH，没有「ETH2 币」，也不需要进行任何迁移。一切都完全相同，只有共识机制发生了变化。

之所以被称为「合并」，是因为 ETH 将信标链（共识层）与现存的链（执行层）合并，并抛弃了执行层的 PoW 部分。

解释一下，「共识」只是一个花哨的词汇，其含义是指如何对交易进行排序并保证安全性。PoW 和 PoS 都是实现共识的不同手段。

PoW："打乱区块顺序的成本太高了，因为按规则办事更划算。"

PoS：「扰乱区块顺序的成本太高了，因为如果我这样做就会失去我抵押的所有钱。」

由于只是共识机制的改变，PoS 本身并不会大幅降低 Gas 费用。

为什么合并？

降低安全成本，因为达成共识所需的能源更少。

对于 PoW 来说，收益需要为矿工使用的所有硬件和能源买单，否则将无人再去挖矿。这就需要大量发行并迅速卖出 Ethereum 以换取法币来支付账单。

而 PoS 则不然，PoS 只需要支付给投机者一些收益，让人们愿意存入资本，而不是直接投资到其他地方。除了一台普通的电脑和互联网连接之外，并不需要支付大额账单。所以收益率只需要反映所涉及的机会成本和风险。

更具可持续性。

一条链的安全性基本上与它的市值成正比。无论是 PoW（更高价值的 Token 奖励 = 更有理由按规则行事 = 更多的矿工 = 更难以破坏共识）或 PoS（更高价值的抵押 Token = 更有理由按规则行事以避免失去抵押品）都是如此。

新发行的 Token 本质上是将价值从所有持币人身上转移走，并重新分配给特定的人。在其他条件相同的情况下，将这些 Token 卖出可以从网络中提取价值。

这为未来的许多扩容解决方案打开了大门：数据分片、无状态、轻客户端等等。

通过分离执行层和共识层，这将有助于降低未来的代码复杂性。

安抚环境和 游戏 玩家当然是一个积极的副作用，但这并非是切换到 PoS 的主因。切换更多是由于外部因素导致的，Ethereum 作为一个协议并没有对整个网络太多的控制权，例如能源生产、GPU 供应链等等。

何时合并？

目前官方尚未公布日期。综合各方面的原因，开发者和社区对 6 月中旬合并持谨慎乐观的态度

目前仍在测试之中，在开发人员完全确信不会出现错误之前，不会进行合并。

我个人不把希望寄托在 6 月，但我认为至少也会在夏季完成，除非在测试过程中出了极大的问题。例如，出现一个需要几周时间来修复的关键错误，或者规范本身存在需要几个月时间来修复的漏洞。

难度炸弹被设置在 6 月，所以无论届时是否进行合并，都将进行一次硬分叉。

建议将 wenmerge. com 存入书签，以便快速查看测试网合并的最新预估。

流传已久的错误观点

观点：「你这个白痴！开发团队会像过去一样拖延，早在数年前他们就应允合并了，但至今仍未兑现。」

首先是一些说明：现在仍未宣布正式的合并日期，此前也从来宣布过。一个本就不存在的最后期限，何来的拖延之说呢？

类似于「将在 2018 年转换为 PoS」的说法来自于极端乐观的态度，并且低估了 PoS 设计的复杂性和从 PoW 到 PoS 的安全过渡的复杂性。此前开发者所做的工作相当于部分完成了 Casper FFG 规范（一个混合 PoW 和 PoS 的机制），但它最终被废止了。现状已经存在很多不同了：

经过多年的研究、对潜在的攻击方向进行分析，现在拥有一个完整的协议规范。

客户端已经实现，现在只差测试尚未进行。

合并时所有人都在工作，除了合并外没有其他工作。合并所需的必要步骤都已完成。这甚至不是「他们已经完成了像 EIP1559 这样复杂的内容，所以现在可以把更多的注意力集中在合并上」，而是：「他们把所有的注意力都集中在合并上」。不可能会出现这种状况：因为开发者需从事其他内容的工作而导致合并再次被推迟。在合并完成之前，他们没有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以来，PoS 实际上正在以信标链的形式运行。这意味着以太坊的 PoS 已经在生产环境中进行了一年多的测试（在一定程度上），目前有超过 1000 万 ETH 在运行。它只是还没有为执行层生产区块而已。

观点：「数以百万计的质押 ETH 将在解锁的那一刻崩盘。」

可以肯定的是，会有大量的锁仓者想要最终获利，尤其是那些在 32 个 ETH 仅价值 1 万美元时就锁定了 ETH 的人。但从一角度来看，还有很多需要考虑的问题。

合并并不会解锁任何 ETH。解锁将在合并后的第一次硬分叉中进行，可能是 6-8 个月后。这意味着数个月内都将没有 PoW 方式增发的 ETH（约 13000 ETH/天）被抛售，也没有 PoS 增发的 ETH 进入流通。

就像存 ETH 要排队一样，取 ETH 也要排队。假设发生大规模抛售事件，每个人都将处于排队之中，以每天 1125 名的速度依次解锁。所以不存在 "开闸放水 "的时刻。每个人解冻都需要一年多的时间，一年的时间里，每天有约 38000 个 ETH 进入流通领域（大约是日均量的 1%）。

合并后，验证者也将开始收到费用奖励，有预估表明收益率或将翻倍。现在有成千上万的人在排队等待进入质押。他们既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不认为他们会在收益率变成 10% 的时候放弃存入。

到目前为止，抵押所涉及的最大风险是合并本身。一些灾难性的事情可能会导致合并出错，尽管存在这种风险、尽管 ETH 被锁定到一个未知的未来日期，但人们已经锁定他们的 ETH 一年多了。有多少人或机构还愿意袖手旁观、等待这种风险消失后再进入呢？

抵押者退出就意味着更少的验证者，这意味着对不退出的抵押者有更高的奖励。这也意味着更能激励其他之前未投资的人开始投资......

当然，这是加密世界，让加密归于加密。合并将带来兴奋和波动，可能会出现「sell the news」的跌幅，谁又知道呢？我不会假装预知未来，但在我看来，更多的 ETH 可能会流入、而不是流出锁仓。

观点：「如果 PoS 这么好，Ethereum 为什么不从一开始就这样做呢？」

PoW 很容易概念化并实现，PoS 则不然。当我们回到 2014 年，PoS 尚是一个仍在研究的理论概念，只有一些区块链实施了它的某种特定版本。

在考虑实施 PoS 之前，需要从研究角度解决一些基本问题。

没有放之四海而皆准的 PoS。每个 PoS 区块链都有自己的 PoS 规范，在各方面都有优缺点，所以这并非是「这个链做到了，为什么 Ethereum 不能做同样的事情」这样简单。

以一个 PoW 链作为开始，让任何人都可以在无需许可的条件下开采 crypto，这让 crypto 的分发机制比那些最初就是 PoS 的链要好得多。因为那些链从最初就是 PoS，这样必须决定如何分配初始 crypto，而不是无需许可的分发 Crypto。

Ethereum 存在预挖、预售，但经过多年的换手，现在已经稀释到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，当 ETH 作为流动性极强且易于获得的资产时，这并不是什么大问题。

观点：「这实际上只是在多年努力后最后一次坑害矿工的伎俩。」

从第一天起，PoS 就是最终的目标，每个人在挖矿时都知道它早晚有一天会结束。这里并没有什么不公正的事情发生。

经济因素胜过任何形式的矿工对链的忠诚度。你可以把一条链看作是一个企业，把矿工看作是雇员。

矿工/雇员已经为他们提供的服务（即安全共识）获得了区块奖励。工资由雇主支出，它来自于稀释现有持币者的价值。

矿工流向提供奖励最高的链，如果有另一个可由 GPU 开采的 crypto 可以提供更多的奖励，大多数矿工会立即抛弃 Ethereum。

类似地，如果验证者能够以更低的价格完成它所需要的服务，那么 Ethereum 将支付更少的费用。

这并不完全是排他性的。矿工也可以 ETH 的持有者，以及区块链的使用者。没有什么能阻止他们成为抵押者并获取抵押奖励。

观点：「如果挖矿没有花费现实世界的能源，则这枚 crypto 就不再具有内在价值。」

我不太相信这种说法。反复计算哈希值直到找到一个符合任意要求的哈希值，这并没有什么神奇之处。我的意思是，PoW 的区块链其工作是通过解密来完成的，但这并不意味着解密本身就能为世界带来价值。提高一个 Crypto 的挖矿难度并不会神奇地让每个人都变得更富有，它只会让挖矿的利润降低（当然，如果对这种 Crypto 的需求量也上升则不然）。

在我看来，一个币的价值最终来自于供给和需求，而需求来自于区块空间的价值。无论 ETH 是由矿工还是锁仓者生产的，人们都需要 ETH 来购买区块空间。当然，矿工越多，安全性/去中心化程度越高，这进一步增加了区块空间的价值主张，这是一个正反馈循环，但反馈循环也存在于 PoS 的 Ethereum 中，它也同样酷。

观点：「PoS 是中心化的不二法门。」

PoS 与 PoW 基本相同，但又存在差异。「更好」或「更坏」只取决于你的看法。在我看来，PoW 实际上只是 PoS 的额外步骤。

Ethereum 作为一个社区高度重视去中心化，任何潜在的中心化趋势都会被研究团队注意到并提出缓解的方法，即使是以其他重要的东西为代价，就比如可扩展性（保持低 Gas 限制以便更多的节点可以参与其中，即使这会导致拥堵和高费用）。

尽管目前存在一些缺点，但去中心化是一个缓慢的过程，我们还没有到那一步。目前有许多中心化的拐杖从长远来看是需要消失的。我个人认为，想出一大堆东西来解决某个问题比「放弃并说因为某问题而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的设计经常被忽视。单个验证器瘫痪、捣乱或直接攻击网络都不会受到很严重的惩罚。而一千个验证器同时这样做则会受到更严重的惩罚。

这意味着，如果你是一个拥有数千个验证者的大型企业，为了你自己的利益，应该把它们去中心化，避免使用云主机、使用不同的客户端等等。当然，资本仍然是集中的，但至少故障点是去中心化的，这对网络的整体 健康 是有利的。

与依靠中心化摊销成本的大型矿业相比，通过能源更容易发现 PoW 挖矿并被当局关停。在全世界范围内移动采矿设备是很难的，但锁仓则不需要，不需要消费级设备以外的任何额外硬件。

观点：「PoS 实际上就是『越有钱赚得越多』。」

是的。不幸的是，我们生活在一个财富高度不平等的世界。blockchain 并不能解决这个问题。

可这也是 PoW 的真实情况。谁有钱谁就可以买更多的矿机、赚更多的钱。在矿业，投资回报率也在随着规模经济的发展而变得更好。集中式的采矿作业可以获得更好的硬件折扣、并搬到电力便宜的地方。独立小矿工在现实中根本无法与之竞争。有了 PoS，每个人都能按比例获得相同的收益，无论他们的股份是 10 美元还是 1000 万美元。

它可能是中心化，但那些大的采矿业务没有理由攻击网络并削弱它，因为他们在基础设施上投入了数百万美元。所以……或许你对大型中心化主体的存在没有意见，只是对他们在网络中存在巨大利益而不满？

观点：「存款被动产生利息，这是在无中生有地印钱？这简直就是中央银行和法币的翻版！」

验证者仍在进行着「工作」：创建区块和验证其他区块。只是这些工作完全由 blockchain 达成共识所需的实际有用的工作组成，而不是一遍又一遍地计算哈希值。

这并不是真正的 "凭空印出的免费的钱"，这些资金仍然有成本，它们只是比能源账单更抽象、更不直观而已。他主要存在于下面几个成本：

机会成本：如果另一项投资能给你带来更好的收益，为什么还要赌？

流动性差：从你存款的那一刻起资金就被锁定了。你需要排队等待你的验证器激活，而当你取款时，又要排队才能取回。

固有风险：这仍然是一个相当新事物，可能会出现问题：一个关键错误、网络被攻击、你的抵押物受损等等。

波动性：这仍然是一种不稳定的资产，如果你以本国法币计价，那么使用一种可能一夜之间下跌 30% 的资产来获取 5% 的收益率并不是那么好。

维护：验证者需要维护验证器、更新软件等，以此来确保 100% 的正常运行时间。

这就是它有趣的地方：越多的锁仓者、每人的奖励就越低。这也意味着所有成本都将交由市场本身定价。如果质押收益率太低，那么奖励就不能证明成本的合理性，人们就会撤出并投资于其他地方，这一举动会使收益率回升。同样，如果收益率太高，也会吸引更多的资本使收益回落。

就通货膨胀而言。假设市场认为 5% 是理想的收益率，其中 3% 来自增发。这样算下来，每年大约有 3000 万个 ETH 被抵押，将发行 90 万个新 ETH。在总供应量为 1.2 亿 ETH 的情况下，通货膨胀率为 0.75%。只要 Gas 费用高于 23gwei，EIP1559 燃烧的 ETH 就将超过这一数量。我要强调的是，Ethereum 很快就会成为一种带有收益的通缩资产。

「ETH 一直没有供应上限，且他们一直在改变货币政策。」

多年来，Ethereum 的目标一直是「确保网络安全的最低可行发行量」，将网络安全置于控制供应上限之上。对货币政策的任何更新都没有增加供应通货膨胀。从第一天起低通胀率就一直是目标。

一旦 EIP1559 的燃烧率与发行率相匹配，就会有一个作为有效供应上限的平衡点——再次由市场力量决定对 Ethereum 区块空间的估值。

并不存在一个 "Ethereum 中央银行 "任意调整利率并向亲信印钞。市场本身决定了有多少通货膨胀/通货紧缩，并不存在一个可以像中央银行控制法币通货膨胀率那样的实体控制 Ethereum。

观点：「巨鲸有足够的钱来接管和改变 游戏 规则，并打击诚实的锁仓者。」

不，Ethereum 没有任何形式的链上治理。

协议更新是社区的努力（Layer 0），你不需要锁仓 ETH 来提出不良的提案、参与协议更新。

这一过程与 PoW 完全相同。即使你拥有 99% 的算力，你也不能在没有私钥的情况下进行无效的交易、窃取他人资产、改变协议规则，或者除了重组区块之外真的做些什么。1% 的诚实节点将拒绝任何不遵守规则的区块，你将在一个无效的/无用的链上挖矿。现在把「哈希算力/挖矿」换成「质押金额/锁仓」，PoS 也是如此。不过不同的是，被发现重组区块的人将被销毁他们的整个权益，而链不能完全摧毁采矿机。

简单地说，这涉及到大量的 ETH。在合并之前高达 1000 万计数的 ETH，约合 300 亿美元。锁仓的 ETH 数额和 ETH 的价值预计都会上升，所以攻击变得越来越不可能，因为做一次攻击所涉及的经济成本太高了。而且如果攻击来自外部行为者，他能够获得这么多 ETH 就是很荒谬的，你在哪里能买到 1000 万 ETH 来拥有 51% 的股份？

观点：「32 个 ETH 太多了，普通人没有这么多钱。」

我同意这是一个很大的问题。之所以有这么高的数字，是因为它必须落在一个技术的平衡点上：它必须低到有充足的验证者来保证链的安全，但又要高到避免验证者太多以使链的开销膨胀。

从技术角度来看，有一大问题涉及到 32ETH，当时 32ETH 价值约 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建议最低超过 1000ETH。

值得庆幸的是，就像矿池的存在一样，也有锁仓池，允许用户以小金额参与锁仓。这归功于像 RocketPool、Secret Shared Validators 这些使用智能合约的无许可、去中心化的非托管协议。而且由于上面提到的二次惩罚，我相信从长远来看，去中心化的锁仓操作会比中心化的要好。像 Rocket Pool 这样的协议最好被看作是基础锁仓的高级抽象，而不是 "只是一个锁仓池"。

观点：「PoS 还没有被证明，而我们知道 PoW 是有效的。」

这实际上是完全公正，显然我们无法真正的反驳这一点，只有时间会证明。只是我认为在 Ethereum 正在转向 PoS 的背景下，这是无关的。如果你不相信它，就不要参与/投资它。我个人相信一个长期可持续的 PoS Ethereum，但即使如此，我也乐于见到 bitcoin 继续沿用它的 PoW。

这都是我们一生中伟大的 crypto 实验的一部分。PoS Ethereum 要么只是一阵风，失败直至默默无闻，要么将成功地创造出能够超越人类的怪物般的强大网络。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，为了实现这一目标，优先考虑去中心化是关键。尽管两者的理念大不相同，但我很高兴能同时拥有这两种东西，以真正看到长期的价值。