Ⅰ 为什么经济学家不看好比特币
其实道理很简单，就是一群不愿意受政府控制的人，开发了自己的货币。之前大多数用于是黑客洗钱毒品等。
后来它既然活了很久。现在由于全球政策或经济的不稳定性。吸引了更多不相信政府的人加入。
这个团体越来越大！经济学是服务国家的，货币是服务的手段。
Ⅱ 经济学家都是怎么看比特币
我不是很了解区块链技术，也许这个技术本身可以被政府用来做其他的事情。不过挖矿这件事情并没有什么意义。浪费算力和电力。如果可以有一种机制，比如科学家提交科学计算问题，然后付给民间算力一定的报酬，这个倒是蛮靠谱的。推荐关注《区视网》更加便捷的了解到什么是区块链，带你走进全新的世界。
Ⅲ 为什么越大牌的经济学家越恨比特币
颠覆了他毕生所学。
以前，电话接线员是高大上的工作，后来他们被取代了，他们拼命反抗。
说货币必须由政府发行，就好比说车子必须有轮子，如果有一天宝马奔驰换成了机械腿，也能运货，而且跑的飞快，就不是车了？你就要拼命的抵制？政府的货币，只是保证了数量稳定，不可伪造，容易鉴别真伪，具有唯一性(打压其它的货币出来竞争，通过这种打压，间接的强迫大家接受，你不接受人民币你接受什么？【注意：从来没有直接强迫谁接受】)。这些特性能否很好的做到，需要打个问号。如果做的很好，物价是怎么涨的？人民币为什么贬值这么快？央行行长也承认：纸币太容易伪造了，市场上有大量伪造纸币，连点钞机都骗过了。我想说：央行印钞机印的，就不是假币了？随心所欲的印，都是真币？
-----------
货币可以是任何东西，只需大家承认，达成共识即可。怎么能让大家承认呢，最早采用的是生活必需品，例如牛羊盐。后来大家发现这些东西当货币，虽然可以，但是不方便，不是最好的货币。所有人们找体积小，易携带，不易变质，数量增长的慢，易找零的东西当货币。找到了贝壳，金银铜铁。零碎的银子需要称重，交易不方便，就由政府出面，铸造标准大小的银币。后来发现金币/银币/金条，生产起来太费力气，而且这些东西明明可以作很多用途的，但是作了货币后，人们就舍不得作其他用途了。既然人们不关心货币本身是什么，只要体积小，易携带，不易变质，不可超发，不可伪造，方便切割找零的东西，都能当货币，那么何不在纸上画上复杂的符号来阻止伪造，用数字表明金额呢？这就太方便了。后来发现银行账户/支付宝等数字符号，比纸币更方便，所以人们也不关心那张纸是否存在，只要有个数字在就行了，只要别人接受，能去购物就行了。
Ⅳ 经济学界是如何看待比特币的
普通人要从经济层面来理解比特币，根本不需要什么回顾几千年的货币史或者懂多少金融学的知识，只消听我讲一个小故事就足够了。
从前有个托儿所（没错，就是托儿所），但是她不是一般的托儿所，因为她的“员工”是150对在美国国会山上班的人。事实上她根本就不是一个托儿所（...）,准确的说是这些国会山工作人员互相照看孩子的一个合作组织（babysitting co-op）。华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活，夫妇们也时不时想享受一下两人世界，所以保不齐哪一天某些家长们就要晚上外出，不能照顾自己的子女。一次两次还好，老是去麻烦别人照顾自己的子女也不太好。于是这些在美国政治中心工作的聪明人就想出了一个好主意：在参加托儿合作组织的成员内部发行一种“保姆券”，每张券对应一小时的照看孩子的服务。外出的家长把孩子交付他人照顾后，必须支付保姆券，按对方照顾自己孩子的小时数支付相应的张数。保姆券一开始发行的数量是一定的，成员可以通过在空闲的夜晚帮别人照顾小孩来赚额外的保姆券，以备不时之需。
这貌似是一个万无一失的制度，但是实际上它运行了一段时间后几乎陷入到崩溃的边缘。首先，有些当下空闲时间比较多的夫妇开始利用这些时间努力为他人照顾小孩，多囤积一些保姆券，以便以后能更灵活的利用时间。由于保姆券的数量一定，有人开始囤积就必然有人的券会减少。那些保姆券减少的人也开始慌了，生怕今后要外出，没人照看小孩，于是减少了外出的次数，也开始努力照看别人的小孩来赚富余的券。突然间，在没有新加入成员和没有新宝宝诞生的情况下，流通的券越来越少了，流通券减少的结果就是保姆服务也越来越少。 如果把这个托儿合作看做一个经济体，保姆服务看做她的产出（GDP），这就是对衰退的经典定义。而衰退的原因就是出在经济体内的通货紧缩，即保姆券的数量不够。
Ⅳ 经济学界是如何看待比特币的
我得反驳一下上面还是下面那位，什么叫经济学界怎么看不重要，你不知道操纵商业的都是经济学界的人？你不会以为经济学界的人就是那些只会说的教授吧？我告诉你，就那开发比特币的也是玩经济学的，他要是没学过经济学并且在经济学上有相当的造诣我以后就不说自己学过经济学。
比特币没什么好说的，就一投机的产品，你可以买，也可以卖，但是如果你分不清时机不能及时出手那就只能亏血本了，给你解释一下：就是你今天花四千块买一个比特币，明天它涨到四千五了，指不定它后天还能涨到六千，但是，指不定你刚买完就会跌到两千块一个比特币，也就是说，比特币没有稳定的价格，而跌和涨全部都是看到底有多少人拿着多少资金来投机，资金越多，比特币就越值钱，资金越少，比特币就越不值钱，在这期间，你得掌握分寸，掌握不好，亏本，亏血本，掌握好了，睁眼闭眼就可以赚很多很多的钱
Ⅵ 从经济学角度来说，比特币有可能替代黄金吗
黄金有价格——因为你相信其有价格——因为别人也相信其有价格——因为历史上有价格的淘汰的只剩黄金等了（贝壳曾经都是很有价格的东西）——因为稀缺并可长期储存
比特币限量2100万个，全世界互联网已经不能断链了——所以稀缺性和可长期储存性都有——还有很多竞争币（莱特币、狗币等）但是现在价格最高的是比特币（竞争的选择）——全世界有非常多的人应开始相信比特币——你也想性，所有人都相信了——是的，比特币可以代替黄金。
Ⅶ 比特币会面临毁灭吗经济学家们是这样看的
不光是比特币经济本身存在泡沫，而且就连有关比特币的文章也同样如此。在几个星期以前，我也曾写过一些有关自己对比特币认识的短文；但我的感觉是，我无法确切说出比特币在未来将会变成什么样子。而对我们所有人来说，比特币的未来将是怎样的很可能是人们对这种现象感兴趣的理由之一。因此，我没有尝试在我不熟悉的这个领域中妄下判断，而是与多名涉足该领域的经济学家取得了联系，由他们对比特币的未来进行了简单的阐述。需要指出的是，我只是通过非正式途径来寻求这些经济学家的意见的，因此他们对比特币未来所作出的阐述很可能并非那么严肃认真。有趣的是，很多教授甚至还没有听说过比特币这种东西，因此没有对其作出论述。到今年晚些时候，我很可能会再度征询他们的意见。幸运的是，我最终还是找到了一些愿意而且能够参与到这个话题中来的经济学家，而以下就是他们有关比特币未来的看法。哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）：如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。幸运的是，我们所面临的情况还没有那么糟糕。就目前而言，比特币从很大程度上来说仍旧是媒体猜测的问题，这种猜测来自于持续不断的金融混乱形势以及全球金融体系中日益增长的不信任感。但是，这种媒体猜测很可能会导致金融投机活动维持的时间段延长，而在这一时间段中，越来越多的金融专家会去寻找一个新的泡沫，并利用这个泡沫从中获利。与公司证券、期货、甚至是衍生品相比，比特币的基本价值感都更加有限。只要需求的增长速度超过供应的增长速度，那么泡沫就会变得越来越大——当然，其他的一些前提则是网络本身没有崩溃，新的漏洞不会导致所有一切都分崩离析，所有人都并不在意比特币缺少匿名性的本质，丢失私人密钥并因此而可能损害小部分财富的人不会过多地抱怨，以及“挖矿”木马的改进不会令比特币的供应量遭到突然冲击等。从任何类型的泡沫中获利都可能会是一项具有风险性的业务，但全球经济从来都不缺少愿意放手一搏的人。因此，作为金融投机活动的一种令人激动的新工具，比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去。前美国联邦贸易委员会（FTC）和斯坦福大学经济学家、现任投资公司投资组合管理主管兼量化研究总监HNC Advisors罗伯特·麦克米伦（Robert McMillan）：比特币注定将会覆灭，这是不可改变的命运。比特币拥有重大的价值，例如易于储备、难以被盗和交易媒介难以伪造等，尤其是不会导致物种灭绝（如白贝齿或象牙) 等），也不会对环境造成直接的破坏；但不幸的是，熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。另外，比特币并不具备显而易见的使用价值（这跟铂有所不同），因此这种货币将会彻底覆灭。但是比特币的缺陷是在这种货币的执行过程中产生的，而并非其本身的想法存在问题。我认为，比特币很快就会在这一领域中面临着来自于“货币3.0”新进者的竞争，这些新进者会修复比特币的缺陷，因而更有可能实现货币承兑的金本位，也就是在外汇远期交易的流动性市场上引入另一种重要的货币。无论如何，我们都应该留意这些新进的货币，它们的“挖矿”成本可能较高，供应量则是无限的，甚至拥有使用价值（例如密码）。也就是说，真正改变市场的货币可能即将现身。《经济学人》美国资深编辑马修·毕夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有关货币未来的电子书《我们是否应该相信黄金》（In Gold We Trust?）中所指出的那样，黄金的复兴和比特币的出现恰如一个硬币的两面；在“量化宽松”的时代里，市场对于政府支持下的“法定”货币的健康性丧失了信任感，而这两者都是市场对这种信任感的缺失所作出的回应。我认为，比特币以及在硅谷中发展形成的其他数字货币用来控制供应量的算法将有助于创造一种储存价值的良好方法。对于这些数字货币来说，最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。但是，如果一个主权国家也发行一种基于算法的货币，那么情况又会如何呢？是否会推动法定货币退出市场呢？哥伦比亚大学商学院教授布莱特·戈登（Brett Gordon）：在比特币未来将会如何的问题上，人们讨论的范畴主要有两个。第一种讨论范畴是以短期未来为着眼点的，焦点在于如果比特币是一种泡沫，那么这个泡沫将于何时破裂？众所周知，想要预测一种投机性泡沫会在何时终结是一件很困难的事情。如果有人能足够幸运的准确预测到泡沫破裂的时间，那么就能凭借这种预测赚到很多钱；但是，对于我们普通人来说，想要做到这一点是不现实的。比特币的价格走势图让我想起了1995年到2000年初之间的纳斯达克市场。很明显，两者之间存在着明显的不同；但我认为，这一时间段中纳斯达克市场上所发生的事情可以代表许多尚未破裂的价格泡沫。从Google Trends走势图来看，比特币也呈现出类似的形态，表明当有关数字货币的媒体狂热渐渐退去时，投资者对这种货币的兴趣可能也会随之消退。第二种讨论范畴则以比特币的长期未来为着眼点，其焦点问题是：在未来五到十年时间里，比特币市场将会变成什么样子？与预测泡沫将在何时破裂相比，想要预测比特币市场的长期未来是更加困难的事情。我认为，比特币市场所作出的重要贡献之一是，对于分散化的秘密货币来说，这个市场能作为一种“概念验证”。比特币拥有两个好处，其一是从本质上来说，这种货币具有通缩性质；其二则是，使用比特币进行的交易是匿名的。鉴于最近以来的一系列财政危机以及有关在线隐私权的日益增长的担忧情绪，这两种好处对于比特币来说是有利的，对于任何将在未来崛起的秘密货币来说也是如此。弗吉尼亚大学达登商学院教授皮特·罗德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起来比特币并没有什么特别之处；实际上，几乎所有东西都能被用作“伪货币”。而且，有关法定货币的深层担忧情绪和为了避免依赖于央行的风险而采取各种措施也都不是什么新鲜事。事实上，在后金本位时代中，法定（纸质）货币的流行程度令人感到吃惊。不过，当市场对于法定货币的信心逐步减弱时，人们会求助于可以识别的、可靠的价值存储方式，这在当前世界中并非难以想象的事情。在柏林墙倒塌以后，俄罗斯以及前苏联分裂出来的其他国家都使用了具有高度功能性的、“三位一体”的货币替代品，也就是用香烟来进行小型物品的交换交易，用伏特加酒进行中等物品的交换交易，以及用法国白兰地来进行高价物品的交换交易。从某种程度上来说，比特币只不过是一包虚拟香烟罢了；但从另一个方面来看，这种虚拟货币却是具有革命性的。香烟拥有与生俱来的价值，而且跟棉花一样可以被用于多种用途，甚至跟黄金也有点相似；与此相比，比特币的定价则是自主自发的，其作为替代性货币的适用性还不如纸质货币或棒球卡。因此，如果比特币能够建立自己的价值，并在足够长的时间里让投资者对其抱有信心，那么最终能将这种货币从一时流行的价值储存手段变成真正货币的机制可能才会开始形成发展；然后，比特币可能会变成一种可靠的交易媒介和指数值，在整个世界的货币体系中拥有自己的位置。即使比特币只是用来衡量最终以“真实”货币进行交易的商品的价值，这种货币也将变成一种全新的东西，那就是真实的、不分国别的虚拟货币，扎根于市场对围绕着这种货币所建立起来的一整套规则的信心。当然，比特币有可能会“内爆”，这并非极不可能的事情；不过，无论哪种货币都总是会接受考验，所有货币都曾经历过生存危机。
Ⅷ 为什么经济学家不喜欢比特币
应该谈不上喜欢不喜欢，总体来说货币本身没有价值，只有在流通中体现它的价值，而比特币目前算法偏向复杂没有一个进化机制，不能依靠自己的机制进化，目前比特币仍不能满足大范围使用，而且地球是个多民族的国家，这就和欧元一样，总是那么不平稳，所以目前存在弊端仍未解决，所以大部分经济学者持怀疑态度
Ⅸ 为什么经济学家都不喜欢比特币
颠覆了传统中心化的货币体系