『壹』 国网电动汽车公司董事长江冰：区块链技术助推移动能源互联网
1月11-13日，中国电动 汽车 百人会论坛（2019）在北京钓鱼台国宾馆召开，国网电动 汽车 公司董事长江冰发表了主题演讲，演讲内容如下：
尊敬的主持人，各位来宾，我是国网电动 汽车 服务有限公司董事长江冰。
国网电动 汽车 公司是国家电网公司电动 汽车 专业化板块，目前运营着世界上最大的充电网，也拥有着世界上最大的车联网平台。这次百人会的主题是“交通、能源和城市”，我想结合我们的工作，谈一点我们对电动车与能源发展下一步发展趋势的体会。
第一、交通电动化时代。
我们认为电动 汽车 的发展已经进入了一个新的发展时期，已经启动了交通全面的电动化。我们都可以看到，电动车的发展越来越体现了它的能源属性，它不单单是一个交通工具，在昨天陈清泰理事长的讲话当中也充分的进行了阐述。我结合我们的工作谈一点认识。
这是从能源的角度来分析交通电动化的战略方向，上面这张图是我们电动车的整个全生命周期流程图，是清华大学做的。我们可以看到，能源全生命周期流程下来，整个能源大概有30%左右变成了动力，最后是利用，这是整个的协同效应。从发电上，我们讲的是煤炭。下面这张图是目前高性能 汽车 燃油机的效率，从石油到汽油，到动力，按照现在最先进的技术，只有15%，所以它的系统效率只有电动化的一半。所以从能源革命的角度，交通的电气化是一个 历史 的必然。我们讲电动车和油车比较，不能单单从经济上比较，因为这是不同的东西。从能效角度是一场革命，是一场变革。所以我们认为，交通的电动化是交通革命和能源革命共同的发展趋势。
去年有一个 历史 性的时刻，去年11月，中国新能源 汽车 产销量超过了100万辆，同时 历史 上第一次燃油车的消费停止增长，到11月当月下降了13%。这个数字大家都知道。2018年11月是一个 历史 性的时刻，是一个燃油车停止增长的时刻，是人类 汽车 发展百年 历史 上的一个拐点。大家不要小瞧2018年的11月，这是一个 历史 性的时刻。
这是卡车，800多辆，烧柴油，一旦卡车上路，对燃油车的打击是毁灭性的。为什么这么说？杨雷先生是搞油的，我们目前的炼油行业，柴油和汽油是固定比例的，柴油是船的动力、卡车的动力，如果柴油没有人用了，那么汽油就无法生产，这个跟价格没有关系，所以卡车的意义非常重大。
交通电力化一个新的趋势，港口岸电，现在内河和长江沿线、港口已经在逐渐岸电化，这是国家电网公司在去年11月建设的长江三峡船闸的岸电，已经投入了试运行，这是世界上最大的一个岸电工程。
这是在广州航运局下水的货运船，这是在江苏泰州制造的客运船，今年2月份就要交付使用，在长江上作为客轮，第一次出现了电动，整个是2200度电，充一次电120公里。它的客运和货运在小吨位电动化以后，技术上会迅速向大吨位发展，会进一步向沿海货轮、近海货轮发展。只要在200公里之内能找到下一个港口就可以电动化了，货轮烧重油，炼油是汽油、柴油加重油。如果柴油和重油没有人用了，那对于炼油行业就是毁灭性的打击。我们的燃油车、汽油车就没有油可加，这个反过来会进一步加速交通电动化的发展趋势，我们认为这个趋势现在已经开始了。
刚才讲了车和船，还有就是飞机。目前大概全球正在开发电动飞行器的公司知名的有20多家，欧洲和美洲都有电动飞机，电动飞行器最简单的就是我们的无人机，现在无人机基本上都是电动的。对于电动飞机的发展趋势，我们认为到2030年完全可以实现商业化运行，这是波音公司设计的电动飞机，2030年波音公司就会推出商业化的电动飞机线路。这是吉利公司刚刚收购的美国一家电动飞机公司。
特斯拉的总裁埃隆·马斯克就曾经说：“除了火箭，所有交通工具都可以电气化”。我们认为埃隆·马斯克说错了，火箭也可以电动化。美国航天局NASA有专门的实验室研究等离子的火箭推动，这个已经进入了实验，以后星际飞行的动力是等离子推动，是电动。所以我们的结论，只要是交通的，都可以电动化。因此我们造了一个英文单词，这个词典上没有，是我们自己造的，叫Electriclize Everything，电动时代正在走来。我们现在在车联网平台上已经建成了一个新的应用叫船联网，船联网的平台已经建立起来了，下一步动力船上来以后，我们的品种又可以多一个，不但是车的充电，还可以是船的充电。所以我们第一个大的判断就是，电动一切的时代已经到来。
第二、移动能源互联网。
我们认为，由电动 汽车 分布式的能源，储能和智能电网所构成的移动能源互联网正在呼之欲出。我们知道，手机推动了移动互联网的发展，移动能源互联网的概念也是这么来的，昨天陈清泰理事长预测，到2030年，电动 汽车 的销售会突破150万辆，保有量会突破8千万辆。我们认为这个数据是一个预测的低限，我们认为有充分的把握来预测2030年中国电动 汽车 的保有量会超过1亿辆。这1亿辆电动车的功率超过10亿千瓦，相当于中国目前所有的发电站，煤炭火电站，相当于50个三峡。2040年，电动车保有量有可能超过2亿辆，相当于100个三峡电站。这还不是最主要的，最主要的是这100个三峡电站是在移动的，每时每刻都在变化着。
怎么应对巨大的移动电源？包括智能化的因素加进去以后，我们认为已经开始呈现出移动能源互联网的发展雏形。这张移动能源互联网，每一台电动 汽车 都应该是一个移动的发电终端，现在V2G的技术在技术上没有任何的障碍，在我们的实验室、示范站已经完全能够实现了，现在V2G唯一需要的是政府的电价政策。下一步怎么上网？与电网进行调度互动？我们的第二个概念是移动能源互联网的概念，已经呼之欲出。接下来就会提出一个问题，每一台电动车如果都可以充电放电，那么每一台电动车就变成了能源的使用和生产者，变成每一个电源。带来的直接问题，如果有一千台电动车跟电网的互动，那么我们现在电网的调度是没有问题的，是可以应付的。如果一万台同时跟电网互动，目前的调度基本上停止运转。
我们讲，如果到了2030年，1万个1万台，到1亿台电动车的时候，随时随地都有可能跟电网互动，都可以充电，也都可能放电，那么我们怎么办？我们怎么能支持这个体系？为了应对这个问题，我们已经开始行动。
第三区块链技术助推移动能源互联网。
我们在现在的车联网引入了区块链技术，区块链技术应用于移动电源，这是区块链技术在实验，在工业领域最有力的落地。这1亿台电动车，你不可能像现在一样，每个双十一都要等到晚上11点开始选产品，开始输密码，开始订数量，开始支付，这个是不可能的。那么怎么办？一定是智能化的，未来的电网与电车的互动，这个调度一定是一个智慧大脑，超级大脑。一定会通过新的技术，我们就是区块链技术。区块链技术实际上就是把物理世界的这些电网、电动车，通过保真的映射到了虚拟世界，我们物理世界人是处理不了1亿台设备同时互动的，我们保真映射到虚拟世界，通过智能技术是可以做到的。
为此，国家电网电动 汽车 公司成立了中国第一个能源区块链实验室，我们1.0的产品已经研究成功，已经把区块链边缘计算的设备装到了互动充电桩上。这是我们的设备，左边是互动的充电桩，顶端的小盒子是“绿豆”边缘计算终端，目前还没有模块化，如果模块化了，会做成像指甲盖这么大的模块，现在只是实验阶段，还是比较大的。
我们是2018年5月31日产生了世界上第一个能源区块链Hash值，这个Hash值我们已经做成了纪念章，是世界上第一个产生的能源区块链的Hash值，我们已经注册了“绿豆”商标，这是我们区块链的实验平台，现在正在运行，也是世界上第一个实用化的能源区块链平台。这是区块链平台上每时每刻都产生的Hash值，产生我们区块链的映射。这是我们区块链平台的手机端，我们已经实现了产生的“绿豆”，通过手机端的转移和交易。第一阶段是上桩，把区块链装到桩上去；第二阶段是上储能，上电池；第三阶段就是上车，到车的动力系统。如果三步走完，我们未来车的充电就不会再扫码，就不会再掏出手机来支付，就会实现初步无感的、智能的、安全的充电和支付，目前我们已经跨入了第二个阶段。
今天给各位汇报的包括交通的电动化，我们国网电动的技术创新中心刚成立，叫交通电动化创新中心，我们这个概念不但是车，还有船，还有飞机，还有飞行器。刚才讲了，未来远期还有火箭。这是对于能源区块链在电动车领域的应用，近期目标已经达到了1.0，到储能是2.0，上车是3.0。下一步根据电网整体智能化发展，会把区块链技术作为未来移动能源互联网的核心支撑技术。
由于时间关系，我就简单汇报到这里，不当之处请各位包涵，谢谢各位！
敬请关注盖世 汽车 “2019电动 汽车 百人会”专题实录
提示：本文根据发言整理，未经专家审核，请勿转载。
2019年2月20-21日，由盖世 汽车 主办的第二届全球自动驾驶论坛将在武汉·中国光谷举办。论坛将邀请500+业界嘉宾，汇集自动驾驶领域核心技术高管、 汽车 行业资深从业人员等人脉，立即抢购：https://m.gasgoo.com/topic/sns/zdjs2019/
『贰』 plus token，PsEx联合创始人Leo：用区块链技术解决融资问题是未来趋势
由江原道政府主办，韩国数字货币研究院（KDC），金色财经等协办的“区块链平昌论坛2019（Blockchain Pyeongchang Forum,BPF 2019）” 于2019年1月30日在平昌阿尔卑西亚会展大厅圆满落幕。
论坛以“智慧实体经济，遇见区块链未来”为主题，围绕全球区块链热点进行深入探讨，并面向世界展示区块链的未来可能性。本次论坛还邀请了韩国江原道道知事 （省长）崔文旬、韩国国会议长文喜相、韩国国务总理李洛渊、韩国区块链协会会长禹泰熙、PsEx联合创始人Leo、区块链contents协会会长黄成益、Irish Tech News首席编辑Simon Cocking等全球知名权威人士参与会议论坛。
PsEx联合创始人Leo，在本次论坛上针对全球区块链监管政策与区块链的未来趋势发表了精彩的演讲。指出了虽然区块链技术在全球各国的监管政策不尽相同，但是区块链技术作为一项新型的技术，有助于通过数字货币帮助实体经济解决融资难，融资贵的问题，让企业资产能更好更快流通。这是未来的发展趋势，不可阻挡。
此外，Leo还和大家介绍了全球首家数字资产综合管理平台——PsEx。PsEx是以去中心化的AI算法、区块链技术和数据共享网络为一体的数字资产综合管理平台。PsEx不仅使用了全新AI智投技术，还构建了一个安全透明全金融型的交易环境，来保障客户的资产安全。在不久后，PsEx会上线Dapp，申请全球各国的交易所牌照。目前已向马耳他，柬埔寨，瓦尔图等国申请交易所牌照。
Leo最后还表示，“PsEx未来的目标不仅仅是成为一家世界级的区块链资产交易所，同时也会成为区块链AI智投交易所领域的标杆。这是一个颠覆性的改变，PsEx也将为此付诸所有精力去实践。”
本次区块链平昌论坛不仅面向世界展示区块链的未来可能性，也更多地关注实体经济和未来科技的发展。PsEx在未来会借助在全球运作的资源和经验，帮助各个国家的实体企业走出去，让全球经济在区块链的加持下，更好更快地实现经济一体化发展。
『叁』 区块链赋能新能源汽车新业态——车电分离
大家现在在新闻里听到的区块链，常常与虚拟货币联系起来，实际上区块链远远不止于此。首先，区块链是信任引擎，是保障可信数据的技术；第二，区块链是改变生产关系的技术。有一种说法是，两大改变世界的技术（人工智能、区块链），人工智能改变的是生产力，区块链改变的是生产关系；第三，区块链是整合资源的平台技术，能够把跨行业的资源，包括金融、技术创新、人才参与，有效而极具创造性地整合到各种实体行业中。在接下来的演讲中，我会使用具体案例进行说明。
在进一步推进新能源 汽车 发展的时候，我们看到什么样的挑战和机遇？首先，电池成本与寿命的矛盾毫无疑问是非常大的挑战。电池的高成本带来了消费者购车成本和购车意愿的问题。这必然不利于新能源 汽车 行业的快速成长。
第二是电池整体技术尚未最终“尘埃落定”，还在不断演进。这当然不是一件坏事情，真正有生命力的行业才会这样。刚才张院士讲得非常好，层出不穷的新技术，不可避免地让整车厂商面临如何将快速成长的技术与自身的产品周期相结合的挑战。
第三是安全方面的问题。大家有时候会从新闻上看到电池着火的情况。而据有关统计，截至2020年全国电动 汽车 安全事故分析中，电池问题引发的事故占据60%以上。
此外，新能源 汽车 电池使用效率极大限制单次充电的出行范围，虽然已经较以前大大改进，依然难免影响出行体验。
那么，要解决以上这些问题，我们面临着什么样的数字化挑战呢？关键是动力电池具有很高的产品价值和潜在环境影响，所以生命周期很长，从生产、整车集成、用户使用、二次回收作为储能设施、电力使用、最终环保回收，跨越了很多行业。跨行业数据收集和可信流转、共享非常困难。特别是电池厂商和整车厂商，这两个数据孤岛如何打通，如何进行数据共享共用？电池使用过程中，消费者和充电站运营方也掌握着一部分数据。能储环节的当地供电商，回收环节的环保回收厂商，也都会有自己的数据。进而，不要忘记，金融行业也可以是数据流的利益相关方：动力电池占整车成本四成以上，从资源整合的角度来说，如何在可信数据流转的基础上，引入金融资源，降低整车厂商和消费者的成本压力？
前面提到，区块链是跨行业数据整合的引擎。它能做到让不同来源的数据通过隐私计算，在数据所有权被有效保护的前提下形成数字孪生。这个数字孪生有很强的针对性。此前，当出现产品问题的时候，因为跨平台跨行业数据无法互通等问题，很难进行精准定位， 汽车 产品的召回往往具有较大的盲目性。
例如，原来发现了一个问题，需要召回60万台车。现在我们在区块链技术提供的可信数据保障下，通过此前很难做到的跨平台数据整合和数据分析——对动力电池和新能源 汽车 进行非常精准的分析，发现非常高颗粒度的“问题组合”，或许就可以把召回的规模缩小到几千台甚至几百台。精准召回不但对消费者的安全是一种保障，而且可以极大降低整车厂商的成本。
电池数据的价值也还有待挖掘，不单单是电池生命周期和整体使用情况。还有一点非常重要，新能源 汽车 各个组件当中，动力电池能源供应系统收集上来的数据是最完整的。这样完整的数据不仅在动力电池自身的商业模式当中具有很高的价值，对用户体验提升甚至城市管理也都有价值。
可以说，动力电池，是新能源 汽车 的关键 。我们可以把动力电池中嵌入相关的物联网设备；这个物联网设备和区块链技术相结合，在确保数据可信、不可篡改同时保护隐私的前提下收集数据，不仅可以形成动力电池可信的数字孪生，也帮助形成新能源 汽车 本身可信有效的数字孪生。此前，摩联 科技 与万向区块链合作推出了区块链蜂窝无线模组和PlatONE联盟链数据存证平台，能够赋能海量物联网设备数据的安全上云可信上链。
再谈到商业模式，无论是回顾燃油 汽车 的发展 历史 ，还是展望新能源 汽车 的发展前景，如何让实体行业有效引入金融资源，都是拓展商业价值的重要方向。 车电分离指的是在换电模式基础上，车主购买整车后，由电池管理公司回购电池产权，车主以租赁方式获得电池使用权。 车电分离如果能够做到位，动力电池及充电站就可以成为资产包，且和新能源 汽车 本身是分开的，大家就可以针对资产包进行融资。这不仅仅是概念或者梦想，我们已经在和业界领先的公司在这方面展开了合作。
这个商业模式进一步规模化以后，会带来几个好处。第一，串联电池生产、销售、运输、使用、回收、检测和改造再利用等各方的协同网络，高效可信的电池流转助力各方利益计量和分配结算，提高传统业务衔接协作效率；第二，能够让更多金融资源以可信方式进入迫切需要 社会 资源和金融资源的新能源 汽车 行业，有效促进其进一步发展壮大。第三，形成非常好的节奏。在新能源电池行业刚刚起步的阶段，车电分离后带来的商业模式有相当的稳定性。未来无论技术如何演变，这个行业都能够有效得到金融资源的配置，从而反过来为新技术的发展带去非常重要且必要的活力；第四，对于资产管理公司和金融机构，一方面可以对底层资产进行穿透式监管，一方面可以实时掌控资产的运行收益，有效降低了资产和资金风险。
而对消费者而言，购车成本会直接下降。比如以前买辆车30万，现在买车只要18或者20万，剩下的就是每月付车电分离的使用费，这是未来会推动的。同时也可以缩短充电时间，缓解续航焦虑；对新能源电池厂商和整车厂商而言，有机会引入更多的金融资源，提升运营效率，改善电池安全，减缓电池衰减；对政府有关部门和管理机构来说，通过动力电池和物联网设备，通过区块链技术形成可信、可靠的数字孪生并资产化，如碳中和等治理目标就可以更好地通过整合 社会 资源来管理和实现。同时也能够促进电池标准化，推动基础设施建设。
要实现新能源 汽车 的车电分离，我们当前也面临着一些挑战：第一是重资产：换电站建设前期投入高，融资需求大；第二是车企配合难度大：标准化技术应用推广难，不同车企不同车型差异性显著；第三是标准化程度低：难以开放使用形成规模效应；第四是运营服务体系不完善：电池多方流转难追溯。
为什么要讲挑战？传统的信息化技术难以建立多方间的信任，而且需要完整的顶层设计。面对以上的这些挑战，很难进行完整的顶层设计，势必会形成摸着石头过河的局面。要保证过程中整个业务方向不会失控，就是区块链组织生产关系所发挥的作用。
不仅是 汽车 ，所有跟新能源能储相关的行业，如未来城市的能源基础设施，都可以使用物联网+区块链+隐私计算，通过对可信数字底座的打造，实现可信的数字孪生并资产化，从而降本增效，创造企业、消费者、政府机构多方共赢的 社会 经济价值。而这些我们并非仅在策划阶段，都已经实践中了。 包括与合作伙伴共同推进的动力电池资产化、在电动大巴上采用区块链基础上的电池与新能源管理等等。
『肆』 许可区块链是许多金融应用未来的关键特性
本期主题为“通向未来的融合技术”——区块链技术与AI、大数据、隐私计算技术结合起来，就可以对于开放金融、数字医疗、可依赖的AI应用等经济利基领域进行迅速地填补，从而为下一轮经济升级奠定基础。
熊伟：相比公共区块链，许可区块链是一种更实用、更有用的许可数据共享系统的设计方法，是许多金融应用未来的关键特性或关键因素。对数字经济的探讨中，虽然去中心化是一个极为重要和有用的特征，但可能不是未来最有前景的领域。我认为目前更紧迫的问题是数据共享。如何设计数据共享系统，使不同参与者、公司等更广泛的人群使用数据。这一工作十分重要。我认为许可区块链或许可分布式账本提供的方式更具前景，更有可能实现向大量用户提供许可的数据共享系统。
主持人：我们知道区块链架构的最初目的是实现比特币。约11年前比特币诞生，具有金融功能。但现在，比特币受到争议。目前，区块链金融应用有CBDC、JPM Coin、Libra等多种应用。请问您对区块链在金融领域的应用有何看法，在理论和应用方面有何潜力和挑战？
熊伟：由比特币引发的区块链金融应用。比特币确实引发了一轮数字支付系统、数字货币、各种数字平台融资方案和运营模式的创新设计浪潮。我先讲我的主要观点。我认为，尽管业界专家在这些非常重要的领域取得了众多进展，尽管人们对这些技术充满热忱，但是，我认为在近期最有发展潜力的模式不是比特币模式，我认为一些其他的改进版模式更有可能在金融以及其他相关领域发展出更多应用。
其中，我要特别强调许可区块链。相比公共区块链，许可区块链是一种更实用、更有用的许可数据共享系统的设计方法，是许多金融应用未来的关键特性或关键因素。你已经提到了区块链的各种新兴金融应用，比如Facebook的Libra、摩根大通的摩根大通币，我们还看到一种新的加密平台。其实，近几年已经有成千上万的加密点数和代币上市。这些都与比特币热有一定关系。
特别是，比特币的去中心化、不变性等特征非常受欢迎。人们对这些特性兴奋不已，这些特征也引发了许多新平台和数字支付系统设计的通证化。但在实际应用中也产生了很多问题。Markus将这些问题巧妙地总结为“三元困境”。比特币的设计应面对这一根本问题，即可扩展性、安全性和去中心化问题。这是三个问题，互相之间存在一定内部冲突。我认为，目前我们还没有找到能解决该三元困境的方法。该问题还未得到解决，因此该设计投入广泛应用时面临许多问题。
我看到了中国人民银行前行长周小川最近的一次演讲，讲述了中国人民银行在设计数字货币方面所做的工作。中国人民银行被称为全球最先进央行，正在考虑未来发行数字货币。周小川认为，正是由于我们提到的这些原因，中国人民银行的数字货币不太可能建立在公共区块链上。他也对这些问题表示担忧。去中心化意味着要需要进行大量计算，可能导致大量浪费，正如Markus所述。这也导致了速度问题，一种货币要在大国广泛使用，速度是关键。
他还提到，在实际情况下，不变性可能无法实现。人们会犯错误。想一想金融市场的”胖手指”问题，在中国已经出现多次。当这些问题发生时，确实需要一个有能力在错误发生时纠正交易信息错误。但目前这种基于去中心化的区块链将使纠正错误（即使是简单错误）成本极高。强调一项我个人的研究工作，最近我和Michael Sockin合著了一篇关于加密货币模型的论文。论文强调了去中心化带来的另一个潜在问题，即，去中心化意味着数字平台的所有权没有股东或“所有者”。
没有所有者，意味着没有人会为公共利益出资。我们知道，数字平台依赖大型网络才能蓬勃发展，因此需要吸引大量用户使用支付系统或使用数字平台。要实现大型网络，就需要有人出资鼓励参与。没有所有者，就没有人为这些公共利益出资。这可能会导致数字平台和支付系统在实际应用中的另一潜在冲突，阻碍其未来发展。我们特别强调，“基于令牌计划”的去中心化带来了这种权衡。
通过去中心化，基于令牌的平台可以承诺在任何情况下都不损害用户。我们知道，对于由股东持有的以股权为基础的逐利平台，如果经营不善、利润不佳，平台可能会采取过激措施，比如过激的广告策略、销售策略，甚至向第三方销售用户数据。这些情况已发生多次。我们见过这些情况。去中心化移除了股东，因此移除了平台剥削用户的动机。所有用户共同控制这一通证化平台，而用户不会损害自己的权利。这是通证化平台的优点。
缺点是我提到的公共利益问题。一个平台或支付系统需要建立一个庞大的用户群，才能发展壮大。去中心化的用户面临这一巨大问题，即没有人愿意贡献公共利益、出资吸引用户，从而最大限度地发挥网络效应。对于盈利能力相对较弱的平台而言，这种对滥用用户信息的担忧尤其强烈。我们的分析将表明，实际上通证化对于基础较薄弱的平台更有吸引力。比特币或其他加密代币的狂热粉一般不会说这些。但我认为事实可能就是如此。
另外，我想强调股票价格和代币价格的差异，代币价格往往非常不稳定，我们看到已经有成千上万的代币或加密货币在世界各地交易，其中很多极不稳定。我们常把这种高波动性归因于某种疯狂的投机行为或某种价格泡沫，但两者在概念上有重要区别。股票价格是由股票平台从平均用户那里获得的利润驱动的，对于大型网络，有些用户是重度用户，有些用户是较轻的用户，利润由平均用户驱动，这将最终决定股票价格。
但是对于通证化平台来说，代币价格是由边际用户决定的，这些用户并不关心是否使用代币。从这个意义上讲，代币价格由边际用户驱动，而不是平均用户。在网络效应下，我们知道平均用户和边际用户实际上是有很大差别的。边际用户非常敏感。当情况发生变化时，他们很容易退出。基于这一原因，代币价格波动非常大，比通常的股票价格波动更大。我认为这是一个值得探讨和思考的重要问题。这些数字代币或加密代币在世界各地交易。
我讲了与通证化和去中心化相关的概念性问题。基于以上原因，我要强调的是，对数字经济的探讨中，虽然去中心化是一个极为重要和有用的特征，但可能不是未来最有前景的领域。我认为目前更紧迫的问题是数据共享。如何设计数据共享系统，使不同参与者、公司等更广泛的人群使用数据。这一工作十分重要。我认为许可区块链或许可分布式账本提供的方式更具前景，更有可能实现向大量用户提供许可的数据共享系统。
该系统可以是一个设有特定权限的数据共享系统，对许可对象、获取内容设立权限，从而保证数据在系统内的分布和知情交易，合同基于许可的数据共享系统。
『伍』 智利央行行长：CBDC货币政策渠道可能更快更强大，但区块链非必需
据外媒报道，在上周经合组织全球区块链政策论坛的小组讨论会上，智利中央银行行长马里奥·马塞尔（Mario Marcel）发表了题为“央行数字货币高级政策小组讨论”演讲。在演讲中，Marcel表示，央行数字货币(CBDC)可以在非常规货币政策时期提供额外的灵活性。他还表示虽然央行数字货币可能有不少益处，但它并不一定需要区块链。
马里奥·马塞尔认为，比特币等加密货币等颠覆性金融技术解决了传统金融中的一些缺口，这些缺口大致可以分为五类：准入、速度、成本、透明度和安全性。同时分布式账本技术可以提供一些传统货币技术无法提供的好处。不仅如此，由于现在已经有了央行实时总结算（RTGS）系统，所以央行数字货币本身并不算是一个新奇的概念。他解释说，当互不信任的参与者需要访问信息分类帐时，区块链技术可能会更有用一些，但是中央银行是以实物或数字形式发行货币时，信任已经是“给定”的了。
此外，马里奥·马塞尔还以乌拉圭央行数字货币为例，该国名为“e-Peso”的央行数字货币就不是基于区块链的。有趣的是，智利中央银行正在 探索 区块链的其他用例，例如债券。马里奥·马塞尔表示，智利央行已经与该国中央证券存管处（CSD）合作，探讨发行区块链债券的可行性，预计会在11月发布。
他还指出，分布式账本技和央行数字货币可以“提高市场效率”，在“非常规”货币政策环境下，这些数字货币可以更加灵活，可以为央行提供更多干预工具，降低银行挤兑风险。但同时他也指出，央行数字货币不一定需要区块链，但是在有央行数字货币的世界里，货币政策渠道可能更快、更强大。
『陆』 重回2008：区块链起源，梦想开始的地方
— — 本文阅读约8分钟 — —
我的丰功伟绩值得浇铸于青铜之上，铭刻于大理石上，镌于木板上永世长存；等我的这些事迹在世上流传之时，幸福之年代和幸福之时亦即到来。 ——塞万提斯 《堂吉诃德》
借比特币诞生十周年之际，把这句话也送给中本聪，致敬这个伟大的时代。
ONE
01
时钟拨回到2008年，全世界正在与半个世纪以来最严重的全球经济衰退鏖战正酣，这次非同寻常的冲击造成严重的贸易瘫痪、导致多个相当大型的金融机构倒闭。由于全球一体化、各种设计精巧的金融产品的发展，世界金融体系膨胀成一个相互依存、叠屋架床的铁索连环生态，危机发展有如火烧连营，各国央行和政策制定者显得一筹莫展。
危机正是由政策制定者一手造成的，为了刺激经济，各国政府施行宽松的货币政策和赤字财政，刺激居民加杠杆进行过度消费，金融机构同样无视风险高杠杆运营，造成了资产价格泡沫。决策者和监管当局漠视风险，主观上造成了金融监管的缺失和松懈；金融机构为了追求短期利益不择手段，加剧和放大了风险。
派拉蒙影业发行的传记剧情片《大空头》取材于2008年全球金融危机
讽刺又无奈的事情是，之后，全球政策制定者试图快速启动金融危机后的经济复苏，各国都进入了货币宽松时代，世界上绝大多数国家所发行的货币，远超历史上的平均水平，在这轮史无前例的印钞运动中，全球资产价格随之开始新一轮暴涨，造成严重的通货膨胀、产能过剩，至今未出清，成为摘不掉的枷锁绑架着经济政策。
没人对这样强盗式的政策满意，钱得存在银行忍受实际上的负利率剥削，有谁愿意看到自己辛苦打拼挣来的血汗钱被通货膨胀稀释掉？是时候改变一下游戏规则，做点新的尝试了。
TWO
02
计算机技术与现代通信技术的普及应用，是书本上定义的第五次信息技术革命，它将人类社会推进到了数字化的信息时代，使我们生产生活方式发生了巨大变革。我们受益于此，在互联网上聊天、阅读、游戏、购物、社交，完成工作和生活，打发无聊寂寞的时光，一些优秀而伟大的公司由此诞生，也有一些投机取巧的鼠辈暗自生长。
习惯网络的我们，在严厉的内容审查和言论管制环境中，对404页面再熟悉不过，这是权威制度下的特色日常。HTTP 404错误是客户端在浏览网页时，服务器无法正常提供信息，或是服务器无法回应，且不知道原因所返回的页面。超文本传输协议（HTTP，HyperText Transfer Protocol)是互联网上应用最为广泛的一种网络协议，所有的WWW文件都必须遵守这个标准。尽管TCP/IP协议是互联网上最流行的应用，HTTP协议并没有规定必须使用它和基于它支持的层。事实上，HTTP可以在任何其他互联网协议上，或者在其他网络上实现。
仔细学习一下HTTP状态码，与404 Not Found相隔不远，我们能找到很少见到的402 Payment Required，对它的描述是“留作以后使用”，并且被标注为“需要支付”才能访问。其实在网络设计之初，创造者们就希望能够提供一种传输价值的方式。只是不同于信息的自由分享，在网络上自由交换价值，并不是一件容易的事，价值不是可以随意“复制和粘贴”的数据。这个梦想只能被无限期搁置，落寞地被标注成“留作以后使用”，难题留给有足够智慧解决问题的人。
THREE
03
加密货币的种子，其实早早就已种下。20世纪80年代，密码朋克就有了加密货币的最初设想。有人梦想建立一个充满政府秘密的市场，爆料者可以获得不可追踪的电子加密货币奖励。设计奖励的难点在于如何建立大家都认可的共识，也就是莱士利·兰伯特(Leslie Lamport)等人1985年提出的拜占庭将军问题(Byzantine Generals Problem)，让各地军队彼此取得共识、决定是否出兵的过程，延伸至计算领域，建立有容错性的分布式系统，即使部分节点失效仍可确保系统正常运行，可以让多个基于零信任基础的节点达成共识，并确保信息传递的一致性。
不得不承认，惊天动地的大历史有时候就是由少部分人造就的。1993年，艾瑞克·休斯(Eric Hughes)和一帮密码学爱好者，创建了一个“密码朋克邮件名单”加密电子邮件系统，简称“密码朋克”，目的是对抗受到政府监控的互联网电子邮件，秘密讨论群“密码学邮件组”在宣言中写道“我们使用密码学，匿名邮件转发系统，数字签名，以及电子货币来保障我们的隐私”。
1998年，另一名密码朋克戴伟(Wei Dai)提出了匿名的、分布式的电子加密货币系统B-money。分布式思想灵光乍现，成为新一代加密货币的精神先导。思想碰撞、岁月激荡，密码朋克们孜孜以求，非对称加密技术、点对点网络技术、哈希现金(Hashcash)算法机制直至可复用的工作量验证(Reusable Proofs of Work)，技术日臻成熟。
2008年11月1日，“密码学邮件组”里出现了一个新帖子：“我正在开发一种新的电子货币系统，采用完全点对点的形式，而且无需第三方信托机构。”该帖的署名，是中本聪(Satoshi Nakamoto)。
“本文提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。”“传统货币最根本的问题在于信任。中央银行必须让人信任它不会让货币贬值，但历史上这种可信度从来都不存在。银行必须让人信任它能管理好钱财，并让这些财富以电子货币形式流通，但银行却用货币来制造信贷泡沫，使得私人财富缩水”，他在比特币白皮书中这样写道。
2009年1月3日， 中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，宣告了比特币的诞生。他在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上通过“挖矿”得到了50枚比特币，产生第一批比特币的区块叫“创世区块”(Genesis block)。中本聪将当天的《泰晤士报》头版标题——“The Times 03/Jan/2009 ，Chancellor onbrink of second lout for banks”（ 2009年1月3日，财政大臣正站在第二轮救助银行业的边缘）刻在了创世区块上，对货币当局不动声色的来了一次永载史册的嘲讽挖苦。
FOUR
04
2009年出现的比特币，使得一切关于货币、互联网和价值传递的问题得以改变，所谓“此物一出天下反”，原来困扰网络创造者的棘手问题似乎迎来解决方案，巧妙融合P2P网络、密码学、共识算法等已有技术的比特币优雅的解决了在互联网上产生、存储和传递交换价值的问题。在这个系统中，数据以区块（block）为单位产生和存储，按时间顺序连成链式结构（chain），彼此独立的节点共同参与数据的验证、存储、维护，具有不可篡改、公开透明的特点。Blockchain被翻译成区块链技术，它建立了在不可信网络中进行信息和价值传递交换的可信机制。
中本聪预言，20年内比特币要么归零要么无比强大。经过极客、技术布道者、加密货币爱好者乃至敏锐资本的推广和发展，比特币从籍籍无名到誉满天下，由其衍生的区块链技术开枝散叶，也必将带人类迈入新纪元。而针对区块链技术，各国政府、大资本、技术先驱甚至普罗大众，已慢慢建立共识——继蒸汽机、电力、互联网之后，区块链或许是下一代颠覆性的核心技术，互联网从信息互联网向价值互联网迈进。
网络的发展虽然日新月异，但是信息传播和价值传递的突破性进展，都不是偶然事件，从研究者和爱好者夜以继日的尝试探索，到普通用户的应用反馈，都要经历漫长而艰苦的演变过程。随着技术和需求的趋于稳定成熟，每个新阶段都可以在前一个阶段的基础上建设出新的东西。穿过历史重重迷雾，回看信息互联网的发展历程，我们应当对建设和使用价值互联网有充足的心理准备，虽然技术是现成的，但大规模的普及应用并不能一蹴而就。如果历史具有借鉴意义的话，我们再乐观的期待都不为过，价值互联网的应用和普及，将迸发出远远超过我们预期的能量。
- End -
更多资讯在区块链怪人公众号等你哦
声明：数字资产投资存在风险，区块链怪人不提供任何投资建议。
『柒』 区块链是什么怎么理解区块链应用呢
区块链毋庸置疑的有发展前景，而有发展前景的必要条件，就是进入主流市场。
北美区块链基础设施The OAN（前Aion Network）创始人及CEO Matt Spoke 7月24日在福布斯发表了一篇标题为《为了成功进入主流市场，区块链项目必须“吃狗粮”》的文章，Matt在文中提到了自己对区块链该如何进入主流市场的看法——"吃狗粮"。
在科技圈中，有一句行话叫"吃狗粮"（dogfooding，也称为吃自己的狗粮），指的是公司使用自己的产品，成为自己产品的用户。许多高增长公司（如微软、Facebook、亚马逊、苹果、Netflix和谷歌）也都会通过“吃狗粮”的方式进行产品测试，或帮助产品建立信誉。“吃狗粮”虽经常被用来发现和修复bug，但它还有另一个价值：为公司的产品创造可靠的用例。
这一点很值得区块链项目学习，因为区块链项目常常抱着"建好了，他们（用户）自然会来"的想法，习惯性地把创造新鲜、有趣的区块链应用的责任交给第三方。
这种态度极为普遍，就连知名的区块链峰会Consensus 2019（2019共识大会）也举办了题为 "建好了，他们（用户）自然会来：打造一个全球区块链中心"的圆桌论坛，讨论世界各国政府如何在平衡监管、投资和创新需求的同时，为吸引区块链项目做出努力。
平心而论，这种策略对于仅以币圈人士为受众的区块链来说可能是有效的。对于证券型代币，特别是交易这类代表的交易所来说，就更加说得通——“供给创造需求”在这里是惯常的思路，尤其是考虑到实现这些交易需要搭建复杂的基础设施。
相比之下，“吃狗粮”更有可能被那些寻求主流受众（比如金融业、制造和供应链、身份管理等领域的受众）的区块链项目开发者所采用。区块链技术要想打入这些主流领域，区块链公司必须先“吃狗粮”。这样不仅可以清楚地证明区块链技术在币圈之外也是可行的，还可以凸显出区块链不光优化现有用例，也能创造新用例。
而The OAN团队就是一直秉持着这一理念，并依靠着多年来打造的The OAN和Aion的技术栈，开发出了面向独立工作者的金融科技平台Moves。
Matt表示，在开发和发展Moves这款产品时，团队希望The OAN区块链网络的相关功能可以得到充分的发挥，所以重点将从以下三个方面进行考量：
1. 如何使用The OAN区块链网络来提高产品的信贷效率。
提高信贷效率主要考量的点有两个：1）可仔郑陆否借鉴DeFi市场的机制降低资金成本；2）可否利用区块链技术来增加外界对于Moves的授信过程的信任。在这里，Moves将形成一种“汇集众智”的机制，让所有人都能够为降低信用风险和增加授信过程的可信度做出贡献，甚至可能在未来发展出一种微担保机制。因此，用户将可以作为借方、贷方或者担保方参与到平台建立的市场中。
2. 如何使产品与用户的利益一致化。
具体来说，就是通过将Moves与The OAN网络相连接，借助数字资产Aion，在产品和用户之间形成一种利益一致化的关系，从而让用户能够切身体会到Moves产品开展的成功与否，同时也能直接参与到支持Moves的区块链网络——The OAN之中。
3. 如何以Moves开创金融信誉数据开放系统的先河。
这种开放系统可能会成为传统信贷分数或者相关机制的替代品。多年来，银行和金融机构一直将Equifax，FICO或者其他类似机构的评分作为风险指标，而Moves团队认为其正在打造的产品将会是一个很好的开端——一个更完善的、更现代化的金融信誉系统的开端。这是一个长期目标。
Moves支持北美主流拼车、外卖等零工经济念顷平台，将是The OAN在其区块链网络上开发的旗舰版开放应用程序。在6月，Moves的业务运营范围已经从最初的安大略省再扩大两地——亚伯达省和不列颠哥伦比亚省，挺进加拿大西部。
The OAN团队的种种举措，都丛滑是秉持着“吃狗粮”精神，为了让区块链技术能尽快进入主流市场而努力。区块链并不是面向小众，而是面向主流，除了The OAN团队，区块链业内的很多项目、机构也都是朝着这一目标，这么优秀、这么有目标的区块链，你能说没发展前景吗？
『捌』 网红教师李永乐讲比特币和区块链原理，简单易懂
现在散户已经进不去了，庄家可能都用超算挖矿了。。
比特币的技术原理，其实不只是用在这上面，其实跟很多生存的智慧异曲同工之妙。
比如说为什么比特币不怕作伪，因为比特币作伪，必须一个人挑战全世界，问题是如果一个人有这么多的矿机，又何必违反规则，在规则里，他就可以获得多的多的利益。。。
所有的人都会跟风更长的区块链，所以你个人如果不站这个队，最后等于你一个人挑战全世界。。。
荷兰人玩郁金香，清末炒橡胶，上个世纪的炒兰花，都是一样的套路，谁最后接盘谁完蛋，大家现在都在赌极限在哪里，能否在极限前离场套现。。。
（这个李永乐老师算是中学老师里的霸主了，高中奥数全国一等奖，高中奥物省冠军，北大双学位，清华硕士， 北京高校学生演讲比赛冠军，现任职于北京人大附中物理老师，西瓜视频独立制作人，这履历实在太漂亮了，这个网红老师已经在西瓜发布了几百个视频，小部分是高中物理和数学的课程，大部分是和科学松鼠会 一样包罗万象的科普，这个老师的特点就是逻辑清晰，能把复杂的问题说的深入浅出，简单明了，一个课程十五分钟，写满两个黑板，可见早有备课，胸有成竹，且话语风趣，远如唐德刚，近如当年明月，皆此风格也。不瞒各位，我收藏了先。）
2016年郎咸平，时寒冰，主持人，三人行论比特币
值得大家一看
现场还来了前BTCC CEO李启元，和郎咸平互怼。
郎教授认为，手中囤积的比特币最多的，其实是中本聪这个人或者机构，他只要提出一个计划，全世界就傻乎乎的帮他炒作升值，但是呢，因为这种虚拟货币走在制度的边缘，所以这个中本聪根本不敢暴露真实身份
最后主持人引用了当年让牛顿爵士赔掉十年工资蚀本离场的南海泡沫， 牛顿曾因而叹谓：「我能算准天体的运行，却无法预测人类的疯狂。
最好的故事杀最多的人。。。当年南海泡沫之所以把牛顿都忽悠了，就是因为他的故事真的很迷人，很科学，很逼真，自有一套，就像现在的比特币一样。
这就好比清末的橡胶，橡胶本身自然有用的工业原料，但价格超出价值太多，一样是泡沫。
历史上哪一次股灾崩盘之前，不是疯狂的牛市泡沫。。。
但依旧每一次都有投机者火中取栗，同时不忘忽悠傻子们接盘好让自己套现，投机者不是不知道这是泡沫，他们就是在投机自己能不能火中取栗，在大审判日前，成功套现离场。
我就说几点：1，水里淹死的都是会水的，毕竟要懂挖矿的也不会是文盲，牛顿还被南海泡沫忽悠了呢，就好比那个著名的笑话，遇见熊，你不需要跑的比熊快，你只需要跑的比后面的人快就可以了。
2，中本聪提出的比特币只是虚拟货币的一种，除此之外还有大量其他同样原理的区块链虚拟货币。区块链确实不是泡沫，但比特币炒成这样，确实是价格远超价值，也就是所谓的泡沫。区块链确实是不可替代的未来趋势，但比特币不是。比特币随时可以被全世界放弃。
3中本聪的比特币体系，完全建立在一套复杂的密码算法-之上，如果这个算法被破解，又或者计算机的速度又是极快的进步，比如量子计算机，这么比特币整个的存在基础就消失了，那它和津巴布韦币就没有区别了。
4真的看好这东东的人，会这么好心见人就宣传，怕跟他抢矿的人太少？真的看好的人，只会闷声发大财，甚至到处说比特币不好，免得别人跟他抢，之所以到处忽悠人入行，唯一的好处，就是骗人接盘了。你说的那些炒家，他们不是不怀疑比特币是泡沫，但他们更知道，只要在崩前骗到傻瓜接盘套现，不管是不是泡沫，他们一样能发财，如此简单道理而已。
以上为玩家2020年最新消失视频
所谓兼听则明
其实这东东现在沦落的和大多数金融投机差不多了，长线，短线，庄家，散户，都是一个套路。
『玖』 区块链可被定义
2018年3月12日，由杭州市科学技术委员会、杭州市金融工作办公室、萧山区人民政府、和让纳杭州日报报业集团共同主办，杭州市创业投资协会、杭州银行承办的第二届万物生长大会在杭州国际博览中心新闻发布厅举办，巴比特、比原链创始人长铗做了《未来可被预言，区块链可被定义》的主题演讲。
以下是演讲内容：
大家上午好，很高兴被邀请来做这样一个分享。我分享的主题是“未来可被预言，区块链可被定义”。
我曾经是一个科幻作家，大学期间写过一些科幻小说，当时科幻还是一个非常小众的群体，读科幻小说的人很少。后来我有一个如今很火的帖子，在2011年的时候有一个大学生在知乎上提问：如果有六千块钱做投资理财的话，你有什么建议?当时我给他的建议就是买比特币。现在看这是一条价值两千万的建议，当然这是一个悲伤的故事，因为这个题主最终没有买比特币，对我来说也是唤没一个悲伤的故事，因为我写的小说大家很多人没有读过，但是这条建议却经常被人提起，而且最近几年不断有人发私信给我买什么币好，但是我个人并不是投资理财的专家，我们公司是做区块链。
巴比特建立网站是在2011年，成立公司是2014年，所以我们可能是国内最早一批做区块链的公司。我们是基于什么判断区块链这项技术将来可能会被普及，或者是存活的呢?
这就要提到我曾经在大学时写过的一个科幻小说，叫《屠龙之技》，这个计算机题材小说写于2007年，它讲的是黑客由于在云时代可以调用网上的巨量的计算资源，可以完成一些非常宏大的科学计算工程，这篇小说当时发表以后遭到了很多读者的批评，他们认为这个小说看起来不真实，质疑黑客的能力大到超乎常人的想象。
但是现在看来其实这个小说一点都不夸张，为什么呢?因为在云时代人与人之间的能力会被不成比例的放大，在现实中人与人之间的能力可能是一种正态分布，就像人的身高、体重一样的，但是在互联网上人的能力和影响力都会不成比例的放大，它是强者越强，是马太效应+长尾效应的复合体。
这个小说的核心思想就是两点，第一点就是云计算会放大人的能力，计算能力的提升会放大人的能力，第二个就是计算即权力。所以当比特币这样一个新事物出来以后，好像我小说中写的世界正在变成现实。当2008年到2010年比特币被介绍进中国的时候，很多人就已经听说过比特币，但是没有引起注意，其实要理解区块链这样一个事物，需要一些知识的背景。
另外我要介绍一本书，就是凯文凯利写的《失控》，这本书是写于90年代，但是这本书有非常超前的预见性，其中有一章介绍了加密货币的先驱，但是这些先驱后来都成为先烈，他们失败的原因是什滑陪么?其实区块链是需要基于三项核心技术，这三项技术是逐渐成熟的。第一项技术就是非对称加密，在85年的时候椭圆曲线函数加密已经很成熟了，但是很遗憾的是用一种中心化的方式来实现加密货币，中心化有什么风险呢?就是当发行货币的公司倒闭或者是创始人被抓，或者中央服务器被人攻击，都会造成系统的崩溃，所以后来失败了。在2000年时候，开始有人首次把点对点技术引进加密货币，率先实现分布式的加密货币，但是后来也失败了，原因很简单，就是没有办法找到一种方式可以解决双重支付(同一笔钱被使用两次)。直到1997年亚当拜客提出工作量证明，在04年哈尔芬妮把这种技术拓展为可重复使用的工作量证明，所以08年比特币白皮书得以很成功地发表。
而且在比特币中所精心设计的技术方案后来看来都是非常超前的。比如说在2014年时候，斯诺登曝料，椭圆曲线函数加密不安全，因为美国国安局在这条加密的标准里面设置了后门，使得国安局有一种不为人知的办法可以弱化这条曲线，当时很多人惊呼比特币已死，这个系统可能会崩溃，但是后来中本聪没有使用国安局颁布的加密标准，而是使用了一条非常罕见的曲线。
再举一个例子，哈希两次以后量子计算机也威胁不到比特币地址，无法从地址破译出比特币的私钥。更有意思的是中本聪还采用了一个找零机制这样一个奇葩的交易方式，找零机制就是每一笔交易所剩下的余额都打到一个新的地址上去，现在看其实这样做也是为了防止量子计算机，因为比特币的交易只有在交易的时候它的公钥才会曝露在区块链上，你只要在每次交易的时候把剩下的钱都打到一个新的地址，其实你的公钥是不会曝光在区块链上的。
所以从这么多的细节来看，可以说中本聪有点像是一个细思极恐的人，所以很多人认为他不是一个人，而是一个组织。
刚刚提到为什么把工作量证明机制引入到区块链，引入到比特币，这个加密货币就成功了呢?因为工作量证明机制其实就是哈希计算，计算为什么对区块链这么重要?我可以通过这样一个表格来给出一个非常通俗易懂的证明。
这个表格表示现实世界和数字世界其实是呈一种镜像关系，现实世界也可以叫做原子世界，在现实世界中事物都是随机分布，都是随机性，在数字世界上一般东西都是伪随机的，现实世界中天底下没有完全相同的两片树叶，互联网上一切东西都可以复制，在现实世界是正态分布的，在数字世界是幂律分布，是马太效应+长尾效应。在现实世界中事物都是竞争性资源，就是独占性资源，比如一个话筒、一杯水我拥有它，别人就不能拥有它。在数字世界所有的资源都是一种非竞争性的资源。比如一个文档我把这个文章传给了另外一个人，但其实这个文档是不能像现实中一本书转移一样的，因为这个文档有可能在我的电脑或者是其他的存储介质中保存了无穷多个副本，所以基于这样一个镜像关系，我们可以提出这样一个问题，为什么在现实世界中要复制一模一样的东西非常困难，这个问题可以转为你是否可以在现实中制造出完美晶体，你可以制造出完美晶体，其实是可以复制一模一样的东西，但是热力学第三定律告诉我们，你要制造出完美晶体需要毕竟绝对零度，你就要投入巨量的能源消耗，反过来我们通过这种对称思维，可以提出这样一个问题，就是在数字世界就是在互联网上，你要防止一样东西被复制，来实现这种竞争性资源也是非常困难的。要实现这样一个竞争性资源，就需要投入巨量的人员消耗，就是计算。投入的计算力越高，防止双重支付的壁垒就越高，这就是计算的重要性。
所以既然现实世界跟数字世界有这样一个镜像关系，其实区块链就可以理解为这个印刷机的逆向机，我喜欢用这样一个非常形象的比喻来定义，区块链就是印刷机的逆过程。
印刷机为什么这么伟大，其实在印刷机诞生之前人类的知识和信息都是竞争性资源，圣经也好，武林秘籍也好，都是竞争性资源，但是印刷机诞生之后，这个知识和信息变成可以大规模复制，或者复制的边际成本几乎等于0的非竞争性资源，所以才有后面的信息革命，有了互联网，互联网其实是印刷机的加强版。但是互联网问题就是在数字世界很难实现竞争性资源的转移，也是为什么90年代一些加密货币先驱都失败了原因，区块链就解决了这个问题，它是率先在互联网上实现了竞争性资源，第一个竞争性资源当然就是比特币，是立起来的多米诺骨牌的第一张，第一张牌倒下以后我们可以想象还会倒下第二张、第三张只要是价值属性的东西其实都是非常适合用区块链来做登记和流通的，因为互联网适合的是信息属性的事物，所以我们说互联网是信息传输协议，区块链是价值传输协议，凡是具有价值属性的资源其实都是非常适合跟区块链结合的。
所以我不认为区块链会取代互联网，区块链本身是互联网的平行世界，它是要做互联网做不了的一些事情，所以有可能提出了很多商业模式，在我看来其实并不现实，比如它把那些信息属性的东西、商业场景跟区块链结合，其实我认为不是那么恰当，因为信息属性的场景就适合用互联网来做，只有价值属性的场景才适合“区块链+”。
我们再进一步深化一下互联网和区块链的镜像关系。互联网的载体往往是软件，区块链的载体一般都是协议，软件是需要申请专利来建立自己的专利壁垒，区块链相反，大多数区块链项目都是开源，是非常欢迎你拷贝它的代码，不需要建立这种专利的壁垒，不需要护城河。软件的开发主体一般都是公司，区块链的开发主体往往是社区或者是基金会，非常松散的组织形态。软件是需要不断的迭代升级的，协议它的迭代升级却非常困难，所以一般都是非常稳定的，因为协议的升级是需要全网共识的通过，当然这是非常非常困难的。所以才会出现这么多比特币。软件是可以停止维护更新的，协议是启动后便不可停机，24小时不停地运转。基于这样的思维我们可以解决很多心中的疑惑，比如说在10年的时候，当时很多专家或者投资界的大佬认为比特币虽然是个先行者，但是不一定笑到最后，怎么防止被后来者打败，这是一个典型的互联网思维，互联网思维把比特币视为一个软件，通过技术的升级可能后来者居上，就像过去90年代的浏览器，后来早期的浏览器被新来的打败了。但其实比特币不能把它视为一种软件，是一种协议，实现这种区块链的方法已经是一种最小可行的方案，没有太多优化的空间。
很多人把区块链理解为第五次范式革命，因为它基于过去几十年对技术更新的总结，大概就是每两年就会完成这样一种范式革命，跳跃式的革命。70年代就是大型机，80年代就是PC，90年代就是互联网，00年代就是移动互联网，10年代区块链诞生了。这背后的趋势其实是一种去中心化的趋势，大型机都是在科研院所或者是军事机构，PC走入家庭，互联网更加是走入千千万万的人群，移动互联网更是弥漫在生活的各个角度，区块链更去中心化了，连中央服务器都没有了。这里还有一个细节，就是区块链的时间从1970年1月1日开始计算的，为什么会有这样一个特征呢，其实是因为很多编程语言都是来源于Linux系统，Linux又来源于大型机，所以无形中有这么一个时代的烙印。
其实背后还有一个更深层次的演化规律，比如说资产演化的三阶段，资产的演化可以划分为三个阶段，第一个阶段就是资产的确权，就是资产权益化，资产确权以后就可以整体转让了，所以有点像是资产的固态阶段。第二个阶段就是资产证券化，证券化以后资产可拆分转让，它的流动性显然更强了，有点像资产的液态阶段了，液态也有它的局限性，比如说业态是需要有一个容器，这个容器就是资产的平台，资产还是不能跨平台流动，只有资产区块链化以后，就是资产上链以后，真正进入一个气态阶段，因为每个人可以通过自己的私钥来管理资产，不管是股权、收益权、债权还是知识产权等等，只要是这种价值属性的资产都适合用区块链来登记和流通，所以不再受限于平台，因为每个人都可以通过自己的钱包来完成资产转移的过程，所以也不需要中心化的权力机构或者是一个中心化的交易场所，更宏观一点，很多人总结了一个区块链演化的阶段，第一个阶段就是2009年以比特币为代表的加密货币的阶段，来解决价值传递的事情，可以理解为区块链的1.0。在2017年的时候涌现了以以太坊为代表的通过智能合约来发行虚拟资产的时代，这样可以理解为区块链的2.0。我们认为在2020年的时候会进入到第三个阶段，通过智能合约来发行实体资产或者说来帮助现实中的真实资产上链，区块链最终还是要脱虚向实，服务于实体经济，所以巴比特就是做第三个阶段的事情，这是我们对区块链的未来发展趋势的一个预测。