Ⅰ btg是什麼幣
BTG比特黃金,屬於比特幣的分叉幣之一。它是在2017年10月24日，在比特幣的491407區塊高度上分裂出來的新幣種。
根據BitcoinGold網站（http://btcgpu.org/）的介紹，在預先設定的491407區塊高度，BTG挖礦者們用新的工作量證明（PoW）演算法來創建區塊，這導致比特幣區塊鏈的分岔。由於這一過程，一種新的虛擬貨幣誕生，它就是現在的BTG。
BTG（比特幣黃金）是由挖礦硬體生產商閃電智能（LightningASIC）的CEO廖翔提出，並於2017年7月底正式在Bitcointalk.org上公布。與BCC和Segwit2X不同的是，它的目標在於通過改變工作量證明演算法來使挖礦回歸CPU和GPU，從而解決日益突出的，比特幣挖礦中心化」的問題。
與其他的分叉幣相比，BTG並沒有對BTC進行擴容，而是依然使用1M區塊+SegWit設定，主要改變的是挖礦演算法。為了防止ASIC專用礦機造成的算力過於集中問題，對其進行了限制。BTG改用GPU挖礦，並使用謹記調度調整機制EDA。
Ⅱ 關於「雙花」你需要知道的
如果小明使用的不是現金，而是數字貨幣呢？
「雙花」問題
「雙花」，即 一筆錢被花了兩次或者兩次以上 ，也叫「雙重支付」。
在數字貨幣系統中，由於數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復使用的情況。
1. 51%攻擊
51%攻擊，又被稱為Majority attack。這種攻擊是通過控制網路算力實現雙花。如果攻擊者控制了網路中50%以上的算力，那麼在他控制算力的這段時間，他可以將區塊逆轉，進行反向交易，實現雙花。
比如Bitcoin Gold發生的雙花問題就屬於51%攻擊。 攻擊者控制Bitcoin Gold網路上51%以上的算力，在控制算力的期間，他把一定數量的BTG發給自己在交易所的錢包，這條分支我們命名為分支A。同時，他又把這些BTG發給另一個自己控制的錢包，這條分支我們命名為分支B。
分支A上的交易被確認後，攻擊者立馬賣掉BTG，拿到現金。這時候，分支A成為主鏈。然後，攻擊者在分支B上進行挖礦，由於其控制了51%以上的算力，那麼攻擊者獲得記賬權的概率很大，於是很快，分支B的長度就超過了主鏈，也就是分支A的長度，那麼分支B就會成為主鏈，分支A上的交易就會被回滾（回滾指的是程序或數據處理錯誤，將程序或數據恢復到上一次正確狀態的行為）。
也就是說，分支A恢復到攻擊者發起第一筆交易之前的狀態，攻擊者之前換成現金的那些BTG又回到了自己手裡。當然，這些BTG就是交易所的損失了。最後，攻擊者把這些BTG，發到自己的另一個錢包。就這樣，攻擊者憑借51%以上的算力控制，實現同一筆token的「雙花」。
2. 芬尼攻擊（Finney attack）
「Finney」的名稱來源於Hal Finney，Hal Finney是第一個描述雙花攻擊之0確認（未確認）交易的人。芬尼攻擊主要通過控制區塊的廣播時間來實現雙花，攻擊對象針對的是接受0確認的商家。
假設攻擊者挖到了區塊，在區塊中，包含了一筆交易信息，即地址1向地址2轉了一定數量的token，不過這兩個地址都是攻擊者的。但是攻擊者並不廣播這個區塊，而是立即找到一個商家，用他的地址1，把這些token發給商家的地址3。
發給商家的交易廣播出去後，如果這個商家接受0確認，攻擊者就把他自己之前挖到的區塊廣播出去，這時候發給自己的交易就先於發給商家的交易。對於攻擊者來說，通過控制區塊的廣播時間，就實現了同一筆token的「雙花」。
一般來說，為了節省時間而接受0確認，特別是對於大額交易而言，是非常不安全的，而且對於大額交易而言，多幾次確認，將會降低交易被回滾的風險。
3.種族攻擊 （Race attack）
這種方式主要通過控制礦工費來實現雙花。
比如，攻擊者把一定數量的token發給一個商家，我們命名為分支A。如果商家接受0確認，那麼攻擊者就會再把這筆token發給自己的一個錢包，我們命名為分支B。
不過，攻擊者在發給自己的這筆交易中，加了較高的礦工費，從而大大提高被礦工打包的概率（也可以說間接提高了攻擊成功的概率）。如果攻擊者發給自己的這筆交易被提前打包，這時候這筆交易就先於發給商家的交易，也就是分支B的長度超過分支A的長度，分支A上的交易就會被回滾。對於攻擊者來說，通過控制礦工費，就實現了同一筆token的「雙花」。
4. Vector76攻擊
Vector76攻擊，是種族攻擊和芬尼攻擊的組合，又稱「一次確認攻擊」，也就是交易即便有了一次確認，交易仍然可以回滾。
如果電子錢包滿足以下幾點，Vector76攻擊就容易發生。這幾點即錢包接受一次確認就支付；錢包接受其它節點的直接連接；錢包使用靜態IP地址的節點。
具體攻擊方式如下（ 感興趣的可以點此查看 ）：
攻擊者控制了兩個全節點，全節點A只是直接連接到電子錢包這個節點，全節點B與一個或多個運行良好的節點相連。
然後攻擊者將同一筆token進行了兩筆交易，一個是發給攻擊者自己在這個錢包（接下來要被攻擊的）上的地址，我們命名為交易1，另一個是發給攻擊者自己的錢包地址，命名為交易2。但是攻擊者給交易1的礦工費，要遠大於交易2的礦工費。攻擊者並沒有把這兩筆交易廣播到網路中去。
然後攻擊者開始在交易1所在的分支上進行挖礦，這條分支我們命名為分支1。攻擊者挖到區塊後，並沒有廣播出去，而是同時做了兩件事：在節點A上發送交易1，在節點B上發送交易2。
由於節點A只連接到電子錢包的節點，所以當電子錢包節點想把交易1傳給其它對等節點時，連接了更多節點的節點B，已經把交易2廣播給了網路中的大部分節點。於是，從概率上來講，交易2就更有可能被網路認定為是有效的，交易1被認定為無效。
交易2被認為有效後，攻擊者立即把自己之前在分支1上挖到的區塊，廣播到網路中。這時候，這個接受一次確認就支付的錢包，會立馬將token支付給攻擊者的錢包賬戶。然後攻擊者立馬賣掉token，拿到現金。
由於分支2連接的更多節點，所以礦工在這個分支上挖出了另一個區塊，也就是分支2的鏈長大於分支1的鏈長。於是，分支1上的交易就會回滾，錢包之前支付給攻擊者的交易信息就會被清除，但是攻擊者早已經取款，實現了雙花。
5. 替代歷史攻擊（Alternative history attack）
如果商家在等待交易確認，alternative history attack就有機會發生，當然，這需要攻擊者有較高的算力，對於攻擊者來說，會有浪費大量電力的風險。
攻擊者把一定數量的token發給一個商家，我們命名為分支A。同時攻擊者又把這筆token發給自己的一個錢包，我們命名為分支B。在商家等待確認的時候，攻擊者在分支B上進行挖礦。
商家在等待了N次確認後，向攻擊者發送了商品。但是如果攻擊者憑借高哈希率，挖到了N個以上的區塊，那麼，分支B的長度就超過分支A，分支A的交易就會被回滾，攻擊者實現雙花。如果攻擊者挖到的區塊數量沒有超過N個，那麼攻擊失敗。
Alternative history attack能夠攻擊成功的可能性在於兩方面，一個是攻擊者的算力在網路中的比例大小，另一個是商家等待的確認次數。 比如，攻擊者控制了網路中10%的算力，如果商家等待了2個確認，那麼攻擊成功的概率低於10%；如果商家等待了4個確認，那麼攻擊成功的概率低於1%；如果商家等待了6個確認，那麼攻擊成功的概率低於0.1%。 由於該攻擊存在的機會成本，所以如果代幣交易金額與塊獎勵金額差不多，才有可能實現博弈。
目前，幾個區塊鏈項目的官方給出的解決方式，主要有如下幾種：
1. 提高確認次數。比如LCC建議將確認次數提高為 100 個。
2. 在共識機制方面改善。比如 LCC表示可能會引入PoS機制。
3. 升級新的演算法。比如Bitcoin Gold表示，正在開發新的 PoW 演算法以替代原有的 Equihash 演算法。
4. 與交易所等合作。比如Bitcoin Gold立即與合作交易所合作，阻斷黑客的套現渠道。
鏈接：https://www.jianshu.com/p/56617e91b12a
鏈接：https://www.jianshu.com/p/0eb023e1d5dd
Ⅲ 廖翔怒噴吳忌寒，比特幣的分叉幣到底能不能買
比特黃金(BTG)遭遇了雙花攻擊，創始人廖翔指責是吳忌寒的比特大陸所為，表示要報復，並堅信自己「必勝」。這場事件引發了關於分叉幣投資價值的討論。
事情起因是中本聰本人自稱者Craig Wright在參加區塊鏈高峰會議時，廖翔斷言他並非中本聰，兩人發生爭執，當晚BTG即遭受雙花攻擊。隨後，Craig Wright指責廖翔不聽ASIC（特定應用集成電路）有用之言，諷刺道「祝你和你的空氣幣好運」。更關鍵的是，Craig Wright作為BCH（比特幣現金）社區的支持者，這一事件讓廖翔與吳忌寒之間的矛盾更加激化。
吳忌寒則聲稱廖翔試圖花錢要求媒體撰寫關於BTG遭到51%攻擊的報道，意圖引導公眾認為是「挖礦公司」攻擊了BTG。事實的真相仍不明了，但雙花攻擊的嚴重性顯而易見，代表攻擊方至少掌握了51%的算力，幣價卻未如預期下跌，引發市場猜測。
回到投資分叉幣的議題上，盡管分叉幣數量眾多，但從價格表現來看，多數表現慘淡，未見實質解決比特幣原有問題。分叉行為更像是將金子拆分成金、銀、銅，財富創造潛力有限。真正的共識分歧分叉或許值得考慮，但目前多數分叉幣似乎並非出於此目的。
在眾多分叉幣中，BCH因其姓吳、吳忌寒擁有大量算力以及持續穩定的發展趨勢，被認為是具有投資價值的幣種。BCH區塊體積已增加至32M，即將部署智能合約，這種發展符合吳忌寒的願景，因此BCH被視為有潛力的幣種。
對於價值投資者而言，選擇像BCH這樣的高質量幣種是明智之舉。盡管這類優質幣通常價格較高，但其品質的保障使其具有長期投資價值。建議關注公眾號「區塊鏈條」，以獲得一手新聞、內幕、優質幣解析，以及黑平台、黑項目揭秘等專業服務，為你的投資保駕護航。
Ⅳ 【曝光】手機挖BTG比特黃金老的掉牙的騙局。
在這個信息泛濫的時代，我們經常會遇到各種吸引眼球的項目，其中不乏一些以熱門概念為噱頭的騙局。最近，有一個關於使用手機挖BTG比特黃金的項目引起了不少關注。然而，深入分析後，我們可以發現，這其實是一個披著主流幣旗號的資金盤騙局。
首先，讓我們澄清一點，這個項目通過提供所謂的「靜態收益」，以及高額的「動態拉人頭」獎勵，試圖吸引投資者。但真相是，它並沒有實際的技術或資源支持，只是一種精心設計的套利游戲。
在注冊過程中，投資者需要通過邀請碼或鏈接注冊，並填寫真實信息進行實名認證。系統隨後贈送一台「M0神馬礦機」，並設定180天的挖礦周期，承諾在挖礦期間獲得36枚BTG幣。這個看似誘人的收益，實則是騙局的一部分。
接著，投資者可以選擇不同級別的「神馬礦機」進行投資，從M1到M6，每級礦機對應著不同的BTG幣投入量和收益。這些收益看似誘人，但實際上都是通過操控投資者的期望值和不透明的演算法來實現的。
除了礦機投資，該項目還引入了「礦池投資理財」模式，分成初級、中級和高級三個等級，投資門檻從100到1000枚BTG幣不等。靜態月收益高達33%~54%，這種誇張的收益比例，無疑是為了吸引投資者的貪婪心理。
更令人震驚的是，投資者在獲得高額「收益」同時，還要承擔著高風險。平台通過控制「算力」和「手續費」，讓投資者陷入「升級」和「回本」的循環中。同時，平台規定投資者需要充值USDT（美元穩定幣）來進行兌換，最終獲得的「BTG幣」不過是平台上的虛擬貨幣代碼，而非真正的BTG幣。
「動態拉人頭」制度是這類騙局的標配，通過邀請新用戶注冊並投資，投資者可以獲取額外獎勵。這種模式不僅涉嫌傳銷，還可能構成非法集資，嚴重違反法律法規。
在調查過程中，發現該騙局項目使用了備案域名，注冊者信息顯示為國人。這表明該項目是中國本土的詐騙項目，利用國內的監管漏洞進行非法活動。
總結來說，這個所謂的「手機挖BTG比特黃金」項目是一個典型的資金盤騙局，其核心在於利用投資者的貪婪心理，通過虛構的收益和獎勵機制，吸引大量資金投入。投資者應保持警惕，避免成為這類騙局的犧牲品。在投資前，務必對項目的合法性和可持續性進行充分的調查和評估，保護自己的財產安全。
Ⅳ 『雙花』攻擊
什麼是雙花？
「雙花」，即一筆錢被花了兩次或者兩次以上，也叫「雙重支付」。通俗的理解，「雙花攻擊」（double spend attack）又叫「雙重消費攻擊」，即同一筆資金，通過某種方式被花費了兩次，取得了超過該筆資金的服務。
在數字貨幣系統中，由於數據的可復制性，使得系統可能存在同一筆數字資產因不當操作被重復使用的情況。
雙花是如何發生的？
眾所周知，區塊鏈節點始終都將最長的鏈條視為正確的鏈條，並持續工作和延長它。如果有兩個節點同時廣播不同版本的新區塊，那麼將在率先收到的區塊基礎上進行工作，但也會保留另外一個鏈條，以防後者變成最長的鏈條。等到下一個工作量證明被發現，其中的一條鏈條被證實為是較長的一條，那麼在另一條分支鏈條上工作的節點將轉換陣營。
雙花簡單說就是花兩次。雙花是如何實現的呢？分為兩種情況：
（1）在確認前的雙花。零確認的交易本來就可能最後沒有寫入區塊鏈。除非小額，最好至少等確認即可規避此類雙花。
（2）在確認後的雙花。這就要控制超50%算力才能實施。即類似於一個小分叉，將給一個商店的交易放入孤立區塊中。這種確認後雙花，很難實施，只是理論上可行。
雙花攻擊案例
2018年曾經發生了比特幣黃金（BTG）的雙花攻擊。BTG當時是全球第27大加密貨幣，流通市值為50億人民幣。2018年5月16日以來，攻擊者對BTG網路成功實施了雙花攻擊，謀取了超過38.8萬的BTG的暴利。
攻擊者控制BTG網路上51%以上的算力，控制算力期間，把一定數量的BTG發給自己在交易所的錢包，這條分支我們命名為分支A。同時，又把這些BTG發給另一個自己控制的錢包，這條分支我們命名為分支B。分支A上的交易被確認後，攻擊者立馬賣掉BTG，拿到現金。隨後，攻擊者在分支B上進行挖礦，由於其控制了51%以上的算力，很快分支B的長度就超過了分支A的長度，分支B就會成為主鏈，分支A上的交易就會被回滾恢復到上一次的狀態。攻擊者之前換成現金的那些BTG又回到了自己手裡，這些BTG就是交易所的損失。這樣，攻擊者就憑借50%以上的算力控制，實現了同一筆加密貨幣的「雙花」。
Ⅵ 閃電比特幣是什麼
閃電比特幣還沒有被大家所熟知，那是因為他是一個比特幣的分叉幣，幣圈的許多的用戶都本能對這類的通證產生厭惡情緒。分叉幣現在已經儼然成為了圈錢，跑路的代名詞。但是有一點各位可能不知道，所有比特幣的分叉幣在國外的監管者眼裡都可以叫做是貨幣。美國SEC只承認比特幣和以太坊稱做為貨幣，因為他們沒有在公開渠道進行過ICO。相應的這些分叉幣算是貨幣。而且閃電比特幣是唯一在分叉幣中沒有進行預挖的。大家可以想像成比特幣是一家銀行發行的100紙鈔，而各類分叉幣就相當於這家銀行發行的不同面額的紙鈔。各位可能不能理解這裡面有什麼寶貴的價值，當要進入實體的流通環節，如果你是比特幣的分叉幣就很容易通過政府合規。簡單的說，大皇子BCH為什麼能這么快打通日本的實體流通環節，恰恰佔了是比特幣分叉幣的光。
那我為什麼要說閃電比特幣是一場偉大的貨幣實驗？因為閃電比特幣推行的鏈上治理機制，將現實問題通過代碼進行票選進行民主的決策.我們把閃電比特幣比作一個自由的經濟體，有三大利益方：開發人員，礦工，持幣者。
至今沒有一個區塊鏈項目可以對此三者進行有效的治理，為什麼呢？原因很簡單，往往一個ico項目，開發者，持幣者量最多，甚至礦工都是同一批人，這個很好理解吧，那他為什麼要把最大的利益去讓給通過ico的持有者呢，這個明顯不符合人性。而閃電比特幣為什麼敢於做鏈上治理，因為和閃電比特幣的發行方式有關。LBTC此次的「鏈上治理」即是對「去中心化」的再次嘗試，也很吸睛。DPOS機制決定了網路中有101個節點，同時和POW不同，選擇權是掌握在持幣用戶的手中的，這些節點將由持幣用戶投票選出，當節點不作為，用戶也可以投票踢出網路。根據上周周報內容顯示，目前LBTC的區塊瀏覽器也新增了這一項功能，可實時查看節點運作情況。也為LBTC的「鏈上治理」做出了鋪墊。在LBTC的體系中，所有持幣人可以通過投票決定項目發展提案的去留，所有組織成員都能參與組織的決策和運作，另外，本次閃電節點競選後的鎖倉5000的標准，又保證了節點既是礦池又是持幣用戶的身份。這樣較好地平衡了礦工、開發人員和用戶之間的關系，形成了一個自治組織的基礎。