Ⅰ 為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的
區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發,世界突然充斥著 「一夜暴富」 的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」,很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產?
在這種關頭,業界就有人士,指出,「區塊鏈是好東西,但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過,而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬,審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。
無論他們是誰,這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知,而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊,導致用戶資產損失,在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。
在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈,可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大,但是目前因技術不成熟,各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段,難以有實質性行動。不僅如此,就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO,實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。
而近日,深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼,打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌,騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見,真假一時難辨。
但是,我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足,但是是否就能因此一概而論,給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽?
我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的,甚至一再遭人詬病,就如20年前的互聯網,有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地?區塊鏈亦是。
況且目前,國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、 物流、醫療等各個點布局區塊鏈;新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作,利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破;國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術;另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出,區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱,各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下,區塊鏈的「騙局」何來底氣?
國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態,但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說,「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。
Ⅱ 投資mchain這種數字貨幣合法嗎
投資mchain這種數字貨幣是不合法的。
央行尚未發行法定數字貨幣,同時也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣,無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。
此外,市場上某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。
央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。央行指出,近期,個別企業冒用央行名義,將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」,或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊,企圖欺騙公眾,借機牟取暴利。
(2)人民日報數字貨幣詐騙擴展閱讀
1、關於數字貨幣監管的法律仍舊是一片空白,數字貨幣在國內處於一個灰色地帶,法不禁止則可為。不過,在國內仍舊有一些關於數字貨幣的規范條文。
2、在2013年年底央行等5部委聯合下發比特幣風險通知,明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品,民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。但否定了其貨幣屬性,現階段,比特幣不能且不應該作為貨幣使用。
3、mchain幣、瑞泰幣、千金卡、萊特幣等數字貨幣均適用於這央行對比特幣的定義。數字貨幣可以作為一種商品的形式存在。
Ⅲ 什麼是雷達幣可以投資雷達幣嗎
雷達幣屬於虛擬貨幣,不具備真實貨幣的價值,風險高,不應投資。
2017年中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》明確指出,代幣發行融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」不由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,不具有與貨幣等同的法律地位,不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。
與此同時,《公告》還指出,違規發售、流通,向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」,本質上是一種未經批準的非法公開融資行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
(3)人民日報數字貨幣詐騙擴展閱讀
真正的貨幣或者有貨幣屬性的東西,其價值的保障來自於兩個方面:一是強大的國家政權保障與背書,二是普遍的民眾使用性與難以替代性。因此,虛擬貨幣顯然不是真正的貨幣。
在監管部門明確態度之後,盡管比特幣中國、火幣網等「虛擬貨幣」運營商陸續對交易平台採取了限制措施,但「虛擬貨幣」炒作風險卻依然值得高度警惕。
對此,中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中也表示,比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎,且日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具。
投資者通過「虛擬貨幣」交易平台參與投機炒作,面臨價格大幅波動風險、安全性風險、平台技術風險等,需要投資者自行承擔。
Ⅳ 什麼區塊鏈都是騙局嗎(區塊鏈到底是什麼東西可以掙錢嗎)
區塊鏈是傳銷嗎小心騙子利用新技術詐騙聽到區塊鏈這個名目,很多人都不清楚,甚至還有人懷疑是傳銷騙局。那麼問題來了,你了解區塊鏈的定義嗎?你認為區塊鏈是傳銷嗎?有市民反映,有人利用區塊鏈進行詐騙,一些人被騙了不少錢。那麼,這是否就代表著區塊鏈不靠譜呢?
區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講,它是一個共享資料庫,存儲於其中的數據或信息,具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵,區塊鏈技術奠定了堅實的「信任「基礎,創造了可靠的「合作」機制,具有廣闊的運用前景。
據了解,區塊鏈是新技術並不是變相傳銷,只是由許多傳銷組織聲稱為「區塊鏈」,實際上並未有任何技術,只是打著「區塊鏈」的名頭行傳銷之實罷了,國家已經多次發布公告打擊此種傳銷行為。
不過,希望大家明白的是,區塊鏈是高科技,是新技術,為社會帶來很多的變化。可是,騙子為了賺錢,將眼光放在區塊鏈方面,目的就是通過區塊鏈詐騙。所以大家一定要小心類似騙局,投資項目之前,一定要調查清楚看是否正規靠譜。
我再次提醒打擊,區塊鏈只是一個互聯網底層技術而已,和傳銷沒有任何關系,因為很多人不懂,所以很多人打著區塊鏈的口號進行傳銷活動非法集資。其實,識別傳銷,需要看三個特徵:
1、入門費。是否需要認購商品或交納費用取得加入資格或發展他人加入的資格,牟取非法利益;2、拉人頭。是否需要發展他人成為自己的下線,並對發展的人員以其直接或間接滾動發展的人員數量為依據給付報酬,牟取非法利益;3、計酬方式。是否以直接或間接發展人員的銷售業績為依據計算報酬,牟取非法利益。如果符合以上特徵,就有可能涉嫌傳銷。
為什麼說國內的區塊鏈都是騙人的?
????區塊鏈出乎意料地在2018年迎來大爆發,世界突然充斥著「一夜暴富」的夢想以及各種虛擬貨幣的「銅臭味」,很多人就此一頭扎進用區塊鏈包裹的「糖衣」。他們會在巨大的泡沫潮里實現暴富的夢想還是被當成「韭菜」被割到傾家盪產?
????在這種關頭,業界就有人士,指出,「區塊鏈是好東西,但是目前國內玩區塊鏈都是騙人的」。而此類人士可能是在幣圈被大幅度「洗劫」過,而用此話作為他一窮二白的宣告。也能是區塊鏈圈的商業大佬,審時度勢後看出了區塊鏈現今發展的種種弊病綜合分析得出結論。
????無論他們是誰,這種言論必然是出自於對目前幣圈魚龍混雜狀態以及對區塊鏈技術前景渺茫的認知,而這並不難理解。國際大型數字資產交易所binance、火幣Pro一再遭遇黑客攻擊,導致用戶資產損失,在網站安全機制防護以及對用戶信息數據維護方面極其不盡人意。
????在幣圈吃過虧的人又把目光轉到鏈圈,可是令用戶再次失望的是鏈圈雖說前景巨大,但是目前因技術不成熟,各行各業的區塊鏈布局仍處於概念性階段,難以有實質性行動。不僅如此,就連以公正、事實為基準的區塊鏈媒體也曾被爆出有償薦幣誘導投資人、以「私募」之名變相推介ICO,實際是為「割韭菜一條龍」服務的一個重要工具。
????而近日,深圳一家區塊鏈公司的「區塊鏈+藏茶」集資詐騙案更讓鏈圈人士心涼,打著即將發行「全球首個本位制數字貨幣」的招牌,騙取3000多位投資者3.07億。而如此規模和手法的區塊鏈公司層出疊見,真假一時難辨。
????但是,我們承認當前國內的區塊鏈發展的確存在不足,但是是否就能因此一概而論,給區塊鏈公司貼上「虛假」的標簽?
????我們應該承認每個新興事物發展階段都是坎坷的,甚至一再遭人詬病,就如20年前的互聯網,有多少人能夠在那個時候料到它的翻天覆地?區塊鏈亦是。
????況且目前,國內京東、騰訊、阿里等互聯網巨頭從金融貿易、娛樂休閑、物流、醫療等各個點布局區塊鏈;新加坡ACNC基金會與國內企業機構合作,利用區塊鏈在媒體、游戲等行業逐一突破;國家也在能源、電力這樣的嚴管行業引入區塊鏈技術;另有樂鷗的區塊鏈旅遊布局、螞蟻金服於雄安新區的區塊鏈技術房屋租賃合作等。由此上可以看出,區塊鏈布局並不是不知名企業一人的獨唱,各有互聯網巨頭以及政府的大力支持。在集體「狂嗨」的態勢下,區塊鏈的「騙局」何來底氣?
????國內區塊鏈公司在技術和應用上雖還處於雛形狀態,但是這並不能否定區塊鏈本身以及國內區塊鏈的整體形勢。如《人民日報》所說,「區塊鏈擁有前所未有的光明未來」。
為什麼很多人說區塊鏈是騙人的?區塊鏈並不是騙人的,騙人的是打著區塊鏈當幌子騙人的人。其實區塊鏈騙局就是利用人們對該技術的不了解,然後騙子依靠各式各樣又花里胡哨的手段設置騙局,很多人做投資只看錶面,最終被高利所誘惑掉入陷阱。
當前社會有越來越多的人願意去冒這個風險去做投資,以此來獲取豐厚的回報,但也並非所有人都能藉此獲利,畢竟有利益的地方就有許許多多的人在蹲守著,他們會設下圈套讓人上鉤。
(4)人民日報數字貨幣詐騙擴展閱讀:
注意事項
區塊鏈是一種技術,簡單地說:這項技術是基於密碼學等數據管理的新方式。區塊鏈技術因為具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯等優點,有著廣闊的應用前景。而發幣則是依靠區塊鏈技術衍生出來的一種行為。目前絕大多數以發幣、炒幣為主的區塊鏈應用都有非法集資嫌疑。
區塊鏈技術還在早期發展中,應用落地也有不小難度。如果僅靠一個白皮書就宣稱有了應用,本身就是一個欺騙行為。
區塊鏈是騙局嗎區塊鏈是合法的。區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講,它是一個共享資料庫,存儲於其中的數據或信息,具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵,區塊鏈技術奠定了堅實的「信任」基礎,創造了可靠的「合作」機制,具有廣闊的運用前景。《中華人民共和國民法典》第一百二十三條,民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利:(一)作品;(二)發明、實用新型、外觀設計;(三)商標;(四)地理標志;(五)商業秘密;(六)集成電路布圖設計;(七)植物新品種;(八)法律規定的其他客體。
區塊鏈是騙人的嗎?區塊鏈技術本身不是騙局,但也不排除有人以區塊鏈為幌子進行詐騙的可能性。
區塊鏈存在以下幾個問題:
區塊鏈容量過大的問題。
隨著區塊鏈的發展,節點存儲的區塊鏈數據量會越來越大,存儲和計算的負擔也會越來越重。
以比特幣區塊鏈為例,其完整數據目前已達到約71GB。如果用戶使用比特幣核心客戶端進行數據同步,可能三天三夜都無法同步,而區塊鏈中的數據量仍在增加,這給比特幣核心客戶端操作帶來了很大的門檻。
區塊鏈數據的確認時間。
目前的區塊鏈系統,尤其是在金融區塊鏈系統中,存在數據確認時間長的問題。
以比特幣區塊鏈為例,當前比特幣交易的確認時間約為10分鍾,6次確認的情況下需要等待約1個小時。當然,對於2-3天的信用卡確認時間來說,比特幣已經取得了很大的進步,但離理想狀態還有很長的路要走。
拓展資料:
處理交易頻率問題。
區塊鏈系統面臨著交易頻率過低的問題。
以比特幣區塊鏈為例,每筆交易的平均大小約為250位元組(Byte)。如果塊大小被限制為1MB,那麼可以持有的事務數是4000。
按照每10分鍾生成一個塊的速度,它每天可以生成144個塊,可以容納576000個事務。除以每天86400秒,比特幣區塊鏈每秒可以處理6.67筆交易。
目前,比特幣區塊鏈的實際日交易量已接近系統瓶頸(圖)。如果擴容問題不解決,可能會造成大量的事務擁塞延遲。
比特幣區塊的平均交易數量(來源:區塊美元)與Paypal在2013年第三季度的7.29億筆交易相比,平均每秒93.75筆交易。
根據世界上最大的支付款卡VISA的官方網站,VisaNet在2013年的測試中每秒處理47000筆交易。
與支付寶等主要支付網路相比,比特幣區塊鏈在交易處理頻率上更像是一個新生嬰兒。
當然,這也是中本聰早期精心設計的。比特幣塊大小被限制在1MB,以避免流氓礦工的惡意行為,對人們造成負面影響。比特幣區塊鏈支付網路之所以能發展到今天數十億美元的規模,就是因為它的去中心化。
區塊鏈的發展受到現有體系的制約。
一方面,區塊鏈去中心化和自治的特點淡化了國家監管的概念,對現行體系產生了沖擊。
例如,以比特幣為代表的數字貨幣不僅對國家貨幣發行權構成了挑戰,而且影響了貨幣政策的傳導效果,削弱了央行調控經濟的能力,這使得貨幣當局對數字貨幣的發展持謹慎態度。
另一方面,監管當局對區塊鏈新技術也缺乏充分的理解和期望,法律制度的建立可能滯後,導致對使用區塊鏈的經濟活動缺乏必要的制度規范和法律保護。實際上增加了市場主體的風險。
將區塊鏈技術與現有系統集成的成本相對較高。