洪會數字貨幣交易所

區塊鏈第一村，幣圈泡沫的又一很好的體現

2019年2月16日，農歷正月12，很多人都還在老家過春節。比特幣中國創始人楊林科在微博上曬出了他的家鄉樂東村的照片：樂東村的望樓河兩側的石碑上刻滿了包括BTC在內的幾十個幣種的信息。樂東村號稱區塊鏈第一村。

早在2018年1月12日，楊林科在某個大型峰會上公開透露，他將在家鄉溫州樂清北白象鎮樂東村打造一個區塊鏈產業村（又名比特村）。他的理由很簡單：「在互聯網興起的時候有中關村，淘寶興起的時候有淘寶村，如今步入了區塊鏈時代要有區塊鏈產業村。」

楊林科在建設比特村上非常用心，座談會、發展計劃書、實地建設、招商引資，他都親自參與。2018年2月23日，樂東村村民在樂東小學教室參與「區塊鏈座談會」。當天參與「樂東區塊鏈座談會」的村民有近百人，楊林科也參與其中。

區塊鏈產業村是一項公益計劃，楊林科為此還在朋友圈發文，召集區塊鏈圈子的小夥伴來投資。區塊鏈村當然是用幣圈的方式來投資，他還曬出了BTC、ETH和BCD的地址。根據楊林科出示的捐贈人名單上，其中不乏一些比較有名氣的項目和創始人，包括寶二爺、初夏虎、朱懷陽等。

關於區塊鏈產業村的方向，《樂東區塊鏈產業村發展計劃書》上是這么說的：第一，普及區塊鏈產業知識；第二，為全球區塊鏈項目提供展示窗口；第三，開展區塊鏈精準扶貧，帶動當地經濟發展。

我認為，目前樂東村與中關村、淘寶村還有很大的差距。在中關村和淘寶村，村民都是依靠相關的產業維生，都是從事相關的產業。而目前樂東村與區塊鏈相關的東西只是一些數字貨幣的展示。區塊鏈行業作為一個以技術至上的新興行業，從事區塊鏈行業有著很大的教育成本，很多高學歷人才都難以理解。樂東村作為一個貧困村，村民的素質普遍較為低下，很難理解區塊鏈行業，更談不上以區塊鏈為生。因此，我認為把樂東村稱為區塊鏈產業村還為時過早。

這像極了現在的幣圈。很多項目方並沒有什麼真才實學，隨便拋出一個概念，打著區塊鏈的幌子，在淘寶上買一份白皮書，就開始堂而皇之的宣傳，收割人們的智商稅。

但是，我堅信，區塊鏈肯定是未來，泡沫是必經之路。只有泡沫才能在前期吸引一部分人參與進來。隨著區塊鏈技術的不斷發展和用戶體驗感的提高，真正的區塊鏈產業村一定會出現。

近日，美國麻省理工學院宣布將在2018年7月18日和全球幾家頂級科技公司共同啟動MIT金融科技實驗室，主要研究方向包括區塊鏈發展、隱私安全、資料庫、加密系統等，螞蟻金服是唯一一家中國創始企業。

這意味著，中國區塊鏈受到了全球頂級學府的認可。

這不是螞蟻區塊鏈第一次被點贊。今年年初，知識產權產業媒體IPRdaily聯合incoPat創新指數研究中心發布的《2017全球區塊鏈企業專利排行榜》顯示，前100名企業中，中國入榜的企業佔比49%，其次為美國佔比33%，螞蟻金服區塊鏈申請專利數量在全球互聯網公司中排名第一。

還有兩個指標可以用來了解螞蟻區塊鏈的實力。

一是技術突破。螞蟻金服董事長井賢棟曾在公開場合透露螞蟻區塊鏈商用方面目前已取得了3個方向的突破：通過共識演算法的創新，實現數十萬筆/秒的大規模交易處理能力；通過數字加密等技術，能全面保護區塊鏈上的信息安全，既做到透明可信，又能保證個人隱私；突破了區塊鏈之間的價值轉移和數據交換難題。

二是落地場景。ICO泡沫破滅後，大家關注的焦點開始轉向誰能將區塊鏈推向大規模落地應用，區塊鏈誕生至今已十年，除了比特幣，沒有再出現過革命性的運用。

據公開報道顯示，螞蟻區塊鏈從2015年組建團隊以來，就開始在現實世界中探索其落地的可行性。值得注意的是，螞蟻技術實驗室負責人蔣國飛在多個場合都強調，「區塊鏈要在現實世界中產生真實價值。」

筆者梳理了一下，螞蟻區塊鏈目前在這幾個場景中已有落地：

首先是公益溯源。從2017年3月開始，支付寶公益就全面引入了區塊鏈技術，實現捐贈數據入鏈，善款來源可追溯。也就是說，我們在支付寶愛心捐贈平台上捐出的每一筆錢，收到的善款去向報告，背後是區塊鏈技術在做「背書」。

第二個是保險賠償溯源。首個落地的項目是信美人壽相互保險。這是個愛心救助賬戶，信美會員遭遇重大災害、意外事故等，在得到現有保障及援助後仍生活困難的，可以申請這個愛心救助賬戶的額外救助。螞蟻區塊鏈技術能確保愛心救助賬戶的透明性。

第三個是商品正品溯源。我們現在天貓國際上購買的澳新奶粉，上面都貼有區塊鏈二維碼，打開支付寶App掃一掃二維碼，就能知道包括產地、出廠日期、物流、檢驗等所有信息。和此前商家自錄入商品信息不同的是，區塊鏈是讓多位「記賬師」公正、獨立、不可抵賴地完成記賬。

第四個是房屋租賃溯源。通過將區塊鏈和實人核身技術和可信合約技術的融合打造一個真實房源、真實租戶的可信數據平台。如果這個模式能復制到其他城市，尤其是北上廣深一線城市，「沒被中介坑過，你都不好意思說在大城市待過」的血淚梗看來能光榮「失傳」了。

螞蟻技術實驗室負責人蔣國飛在一篇人物專訪中說的一句話也很能說明問題：這位過去15年遊走於東京灣和紐約灣的前NEC(日本電氣)技術VP說，在區塊鏈等前沿核心技術的自主研發上，中國和美國幾乎是站在一條起跑線上的，這是此前不曾多見的景象。「無論是東京灣、紐約灣還是舊金山灣，它們都分別崛起於日本、美國綜合國力的井噴式抬升。現在進入到中國時間，所以我就回來了。」

內容來源?鳳凰網

提要：近年來，世界貿易組織（WTO）和全球貿易融資組織發的報告均指出，區塊鏈貿易創新項目在全球范圍內正日益成熟，並指出從國際貿易的角度來看，區塊鏈（分布式賬本技術或DLT）一方面可以提高透明度，還可以簡化貿易文件、流程以及數據的安全交換和監控。近日，加勒比島國格瑞那達正式委任波場TRON創始人孫宇晨為常駐WTO代表、特命全權大使，並授權其在任期內代表格瑞那達出席世貿組織會議。Datafloq創始人MarkVan對此撰文評論，他認為這體現了WTO對數字經濟和區塊鏈技術應用的重視。

以下是MarkVanRijmenam的深撰文評：

Web3.0是時下科技界最熱門的話題之一。這一概括性表達涵蓋了多種理念與發展，將見證用戶從互聯網行業壟斷巨頭手中奪回部分權力。Web3.0也是Web1.0和Web2.0的擴展升級，在前兩個階段，互聯網從上世紀90年代的籍籍無名逐漸發展為如今的模樣，為我們帶來了諸多便利。在Web1.0階段，互聯網逐漸發展為一個信息民主化的平台，而Web2.0則見證了Meta、谷歌、亞馬遜等平台的誕生。這些公司為互聯網建立了秩序，使信息交換變得更加簡捷，卻同時也累積了巨大的權力和對用戶生活的控制權，催生出如今去中心化和去科技巨頭化的趨勢。

在Web3.0時代，用戶能夠進一步掌控數據，支撐這一新階段發展的是以區塊鏈為核心的第三代互聯網技術。Web3.0的去中心化架構將改變人們對信任、隱私和透明度的處理方法，並向用戶提供全新的協作方式。波場等區塊鏈技術為去中心化協作提供了保障，從而促進推動數字經濟的發展。

世界貿易組織（WTO）同樣強調了數字經濟和區塊鏈技術應用的必要性。世貿組織此前表示，區塊鏈能夠在全球貿易中發揮關鍵作用，確保全球供應鏈更加高效。波場創始人孫宇晨閣下受任格瑞那達駐世貿組織特命全權大使，借力區塊鏈等數字科技推動格瑞那達經濟增長，此舉也進一步證明了世貿組織對區塊鏈的積極態度。

孫宇晨閣下曾創立全球一流公鏈波場，在數字領域擁有多年經驗與知識儲備。世貿組織收獲此等頂尖區塊鏈專家，實在是令人欣喜。

作為去中心化的互聯網生態系統，波場網路提供高性價比、可擴展的高效基礎設施。波場網路成立於2018年，由孫宇晨閣下創立，其誕生旨在解決比特幣和以太坊面臨的拓展性和普及性的挑戰。自創立以來，波場去中心化平台已經發展成為全球范圍內最活躍的區塊鏈和智能合約平台之一，擁有超過6700萬個賬戶。基於區塊鏈的波場操作系統為其生態系統中的去中心化應用（DApp）提供高吞吐、高擴展、低門檻的平台支持。

波場生態總部位於新加坡，屬於非營利實體，由孫宇晨閣下創立和領導。孫宇晨是一位美籍華裔科技企業家，曾就讀於中國頂級學府北京大學，並於2011年取得歷史學學士學位。隨後他前往美國賓夕法尼亞大學留學深造，並在2013年獲得政治經濟學碩士學位。畢業後，孫宇晨於2013年12月至2016年1月擔任RippleLabs首席代表兼顧問。

孫宇晨閣下是湖畔大學的首期學員。湖畔大學是在阿里巴巴集團聯合創始人兼前任CEO馬雲的領導下，集合一批學者、企業家共同創辦的一所大學，致力於培養和指導企業家。孫宇晨是首期學員中最年輕的一位。他表示，湖畔大學的學習經歷對他的職業生涯產生了極大的影響。孫宇晨於2018年畢業，畢業論文題為《去中心化網路的誕生》。得益於在技術領域積累的大量經驗，孫宇晨成為了加密貨幣和區塊鏈領域的領軍人物，其中創立波場是他最為人所熟知的成就。波場於2020年以1.4億美元的價格收購了點對點文件共享公司BitTorrent，鞏固了自身在去中心化生態中的領導地位。

波場生態系統的原則是數據的自由流動和去中心化，也即數據不受任何中央機構的控制。波場網路支持智能合約，這對於波場生態系統的穩定運行而言至關重要，並有助於打造真正意義上的去中心化應用。DApp獨立於大型科技公司和現有中介機構，能極大推動地方經濟增長。因此，波場生態系統可在孫宇晨擔任WTO特命全權大使期間發揮重要作用，推動去中心化技術的應用，賦予公民更多主動權。

作為一個去中心化網路，波場不收取任何費用，即用戶無需為任何交易付費。波場網路能支持最高每秒2000次交易，平台交易速度非同凡響。得益於如此出色的性能，平台的可擴展性極高，這也有助於波場短期內在線上媒體領域掀起一場革命。在波場平台上，用戶還可以打造DApp，在波場網路生態內使用。用戶可以通過打造DApp和DApp內容獲取相應的TRX獎勵。對於願意將命運掌握在自己手中的人而言，這點無疑賦予了他們更多主動權。

孫宇晨在就任格瑞那達WTO特命全權大使的同時，也辭去了在波場基金會的職務，真正實現了波場的去中心化。如他所言：「一個繁榮社區的創始人放棄了其對用戶、資產和數據的所有權，沒有什麼比這更有助於社會普惠發展了。若想成就偉大，我們就絕不能讓某個人或某一群體的利益凌駕於他人的幸福之上。」

未來幾年，區塊鏈對人類社會將變得愈發重要，甚至可能顛覆社會組織的形式。正確應用區塊鏈技術可以充分賦能公民與消費者，讓他們完全掌控自己的數據、身份、內容與生活。這位區塊鏈巨擘就任WTO特命全權大使，勢必為這一組織看待和應用區塊鏈技術打開新的思路。

作者簡介：

MarkVanRijmenam是Datafloq的創始人，暢銷書ThinkBigger的作者，大數據和區塊鏈戰略家，全球十大數據影響者，最具影響力的區塊鏈人物。

浙江省溫州市樂清市北白象鎮樂東村。

溫州人有著特殊的敏感的商業嗅覺。哪裡有機會，哪裡有利潤，哪裡就有溫州人的身影。因此溫州人將整個區塊鏈項目全部完整的都搬到了溫州來，全球首個區塊鏈產業村落戶樂東村。

樂東村隸屬於浙江省溫州市樂清市北白象鎮，位於樂清市區西，北白象鎮西北，與白石街道之隔，和永嘉縣烏牛鎮毗鄰。距樂清站僅7公里，距溫州龍灣機場30公里。樂東原名東嶴，古名象浦，老地名金竹溪，屬半山區，為茗嶼鄉十二都地。民國二十年間屬白石稱東嶴村，後屬茗嶼鄉十一保，解放後屬茗西鄉，公社化中劃入白石公社，1983年洪渡橋公社建立，又劃還洪渡橋公社，1986年改名樂東，今歸屬北白象鎮茗西辦事處。樂東村特產有楊梅，茶葉等。樂東村有「顯靈岩風景區」、「象浦古道」等風景名勝及「龜山古窯址」等古遺跡。

???能登上2020胡潤全球富豪榜的人肯定都是一些身價數以百億計算的大佬們了，更別提區塊鏈首富趙長鵬了。他的身價必定是我們這些普通的老百姓這一輩子怎麼努力也達不到的高度。

???趙長鵬他身為幣安的CEO和比捷科技的CEO,其身家自然是不菲的。他在2019年發布的胡潤富豪榜中身價就已經達到了180億元人民幣，截止到現如今，他的身價上升了不只是一個度，因為幣安交易所是全球最大的而且是加密的貨幣交易所，而趙長鵬身為CEO，他的有錢程度可不是輕易就能想像的到的。

???隨著時間的推移，趙長鵬的身價也已經達到了20億美元左右，摺合成人民幣的話，其身家預計在最低150億人民幣吧。趙長鵬可以說是一個十分有能力有十分傳奇的人物了，因為早幾年的富豪排行榜中從來沒有出現過他的名字，但是就在這兩年，趙長鵬卻成為了一位大佬級別的人物，其實力不可令人小覷呀。

???其實，若是說有錢，中國的別的企業家也是絲毫都不差的，但是比較財力卻不是這么簡單的因為，在中國比特幣可不是想買就可以買的到的，因為有很多的富豪曾經拿很多的錢去。結果也是無功而返了，就這一個方面。就可以看出趙長鵬的經濟實力有多高了。

???更值得一提的是，幣安也是世界上僅有的的數字交易性的開放式平台企業，就按目前互聯網科技的發展走向來看，幣安具有十分廣闊的發展前景，作為幣安的老總，趙長鵬的財富值可謂是水漲船高，絕不只是現如今的水平，正所謂看見的都是小錢，潛在的才是令人稱贊的，就憑著這些，區塊鏈首富趙長鵬就是一個絕對的富豪中的富豪了。

5. 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台

這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：

第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；

第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。

第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。

以上個人見解，僅供參考。

技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。

從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。

從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。

可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。

國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。

虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！

最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？

其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。

既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？

其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。

不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。

而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。

目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。

總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。

既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。

最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。

中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]

你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。

萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。

在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。

可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。

正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！

6. 代幣交易所鑽漏洞撈錢1天賺多少錢

去年9月4日，央行發布的文件明確叫停了代幣發行融資——也就是ICO禁令。這種融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」的行為，在國內被明令禁止。

現在半年多的時間過去了，這些標榜著「區塊鏈技術」的「虛擬貨幣」依舊非常火爆，同時也有很多的交易所外遷出去，但是，這並不意味著交易所數量的下降，和ICO一樣，交易所的數量也在增加，不僅如此，功能也有了新變化。

代幣交易所外遷數量功能均增加

在北京朝陽區的一座寫字樓里，鄭皓升正在和他的團隊緊張地忙碌，經過了近一年的籌備，他們投資的交易所馬上就要上線了。

虛擬貨幣投資者鄭皓升說，注冊地在加拿大，是由加拿大華裔的一些投資機構和他們那邊的人做的，我們前期會上一些主流的幣，基本上所有的主流幣我們都會上。

中國人民大學國際貨幣研究所研究員李虹含介紹，沒有信息披露的機制，也不知道到底是個什麼樣，大家不管是投資虛擬貨幣還是投資區塊鏈的時候都是兩眼一抹黑。

北京大學光華管理學院金融系主任區塊鏈實驗室主任劉曉蕾表示，國外也是在摸索一個更優的監管途徑，但不那麼清晰，究竟是怎樣的。因為，監管在探索怎麼弄，各國監管都是在積極探索，相信我們國家的監管也是這樣的。

內容來源 央視財經