以太坊如何鎖倉

Ⅰ 幣安流動性挖礦怎樣贖回

DeFi讓中心化交易所（CEX）不得不跟隨市場改良自身業務。

9月初，幣安、火幣以及OKEx三大交易所先後推出「新幣挖礦」功能。這是一種將IEO與DeFi的流動性挖礦相結合的新玩法。交易所上線新項目時，用戶不需要再「花錢」搶籌，質押交易所規定的資產即可獲得新資產。

IEO時代，盡管各大交易所都聲稱低價打新，不過，定價權依然掌握在交易所和項目方手裡，用戶沒有議價權。「新幣挖礦」藉由DeFi改變了這一局面。對比過去，用戶「零成本拿幣」的時代正在走來。

HBO三大交易所都推出新幣挖礦後，有一個疑問是，這種模式能否如IEO一樣成為交易所的基本產品。

火幣和OKEx都保持靈活態度，將隨時根據市場變動做調整。幣安方面則表示，流動性挖礦玩法用「更公平且更具有游戲性體驗的方式」將代幣分發給更廣的用戶群體，為項目賦能，完成冷啟動，未來會不定期為用戶推出新的挖礦項目。

HBO齊上「新幣挖礦」 重點落在DeFi

DeFi暴動，近期Uniswap的交易量時常維持在億美元級別以上，它的崛起將一眾CEX遠遠甩在身後，甚至一度超過了美國最大的CEX Coinbase。這也讓「DEX將取代CEX」的期待甚囂塵上。

在被「DeFi」革命面前，HBO發起改良運動，結合DeFi流動性挖礦的玩法，推出「新幣挖礦」功能。

9月7日，火幣「鎖倉HT參與DeFi流動性挖礦」的第一個項目Alchemy Pay（ACH）上線，這是一個做加密貨幣支付的平台，用戶可以抵押HT參與挖礦。

兩天後，幣安的「新幣挖礦」通道Launchpool上線首期項目——DeFi聚合器及資管平台Bella Protocol（BEL）。該協議由ARPA項目團隊發起並孵化，用戶可以抵押BNB、BUSD、ARPA參與挖礦。

9月10日，OKEx Jumpstart質押OKB挖新Token的首期項目Zyro（ZYRO）上線，該項目曾號稱是建立在Zilliqa上的Uniswap。

蜂巢財經根據官方公告統計，目前，上線「新幣挖礦」項目最多的是火幣。截至9月20日，火幣上線了4個，分別為Alchemy Pay（ACH）、孫宇晨背書的太陽幣SUN、 波卡隱私計算基礎設施Phala（PHA）以及一站式加密銀行Golff（GOF）。

幣安和OKEx到目前為止都只上線了兩期新幣挖礦項目。幣安為Bella Protocol（BEL）和構建在本體Ontology上的跨鏈DeFi借貸平台Wing（WING）。OKEx推出的則是Zyro和計劃做將私募股權與區塊鏈技術相結合的Realio（RIO） 。


OKEx新幣挖礦活動正在進行

從公開信息可見，三大交易所推出的新幣挖礦項目中，除火幣上的波卡隱私計算基礎設施Phala（PHA）及OKEx上的私募股權與區塊鏈技術相結合的Realio（RIO）外，其他都跟DeFi智能合約相關，這也符合近期交易所關注新項目的潮流——以DeFi為主。

質押資產皆以平台幣為主

盡管三大交易所的「新幣挖礦」玩法邏輯類似，不過在規則上也有不盡相同之處。

允許用戶抵押的資產中，火幣和OKEx目前都只支持自己的平台幣HT和OKB抵押；幣安則主要以抵押BNB、BUSD為主，還有兩個項目的主網幣ARPA和ONT。

平台幣是HBO在「新幣挖礦」中配置的主要質押資產，這一定程度上也能反映出，「新幣挖礦」玩法也旨在推動平台幣的價值——用戶參與新幣挖礦，需要持有平台幣，無形中增加了用戶對平台幣的購買量。另外，參與挖礦時，用戶資產處於鎖倉狀態，也一定程度上減少了它們在市場上的流通量。

非小號顯示，截至9月17日，近7天內，三大所平台幣都有所上漲， BNB的漲幅為14.9%，OKB的漲幅為17.6%，HT的漲幅為1.6%。

在質押資產的鎖倉周期方面，OKEx和幣安都支持用戶隨時贖回；火幣的鎖倉周期為固定30日，到期後自動解鎖，暫不支持提前贖回。

需要注意的是，用戶質押資產參與挖礦時，如果不能實時贖回抵押資產，則面臨抵押資產下跌帶來的風險。幣安沒有抵押資產數量的限制，OKEx和火幣都有上限，一定程度上保護了小散們的利益。


三大交易所新幣挖礦上線項目

目前，從開啟「新幣挖礦」的時間看，火幣更接近DeFi市場的運行規則，即當天挖礦、當天開啟交易，用戶幾乎可以實現即挖即賣。OKEx和幣安在開挖和交易時間之間不太同步。其中，幣安的第一個「新幣挖礦」項目BEL 9月9日開挖，9月15日開啟交易。OKEx推出的兩個項目，也是在開啟挖礦的第二天上線交易。

「新幣挖礦」重構資產定價權

IEO時代，盡管各大交易所都聲稱低價打新，不過，定價權依然在交易所和項目方手裡，用戶沒有議價空間。DeFi起勢後，致使CEX的革新挖法出台「新幣挖礦」，讓IEO時代的資產定價方式發生了改變。

不過，疑問也隨之而來，「新幣挖礦」這種玩法能長期維持嗎？交易所們是否會像IEO通道一樣，將「新幣挖礦」打造成各自的基本功能。

對此，OKEx的 CEO JayHao回應，如果這一產品在未來依然維持出色的表現，受到用戶認可，OKEx會考慮將其固定為「新基建」項目。同樣地，如果市場情況發生了改變，平台也會對該產品進行相應的調整。

火幣方面也表達了類似的觀點稱，推出「新幣挖礦」是為了滿足市場需求，連接資產與用戶，促進DeFi 與CeFi更好地融合，同時賦能HT，「新幣挖礦如果能在上述業務上有所作用，火幣會積極擁抱。」

OKEx和火幣對「新幣挖礦」模式展現出了靈活調整的態度。相較而言，幣安更為堅定，Launchpool已經作為一個功能展現在官網中。

幣安相關負責人表示，Launchpool和Launchpad一樣，在選擇項目時會遵循嚴格的審核標准，考察新項目資產在各自生態中是否有豐富的使用場景和價值捕獲邏輯等，「未來會不定期的為用戶推出新的新幣挖礦項目，給用戶提供更多的優質獎勵池選擇，讓用戶可以根據自己的風險偏好和收益預期來做選擇最適合他們的池子」。

至於「新幣挖礦」模式能否長久維持，有交易所從業者認為，這一定程度上跟DeFi應用流動性挖礦的後市發展相關。

JayHao對DeFi流動性挖礦持懷疑觀點，他認為，DeFi的「流動性挖礦」不具備可持續性。他解釋，由於一級市場挖出的代幣能在二級市場出售變現，但DeFi的高門檻和高Gas費讓流動性挖礦逐漸形成了「階層固化」，大戶和DeFi科學家們在一級市場挖礦，在二級市場拋售，絕大多數中小投資者只能在二級市場接盤。

「一旦散戶無法從一級市場獲得足夠的資金補血，當下二級市場上這套玩擊鼓傳花的游戲能持續多久是值得懷疑的。」JayHao表示，如果二級市場的代幣價格崩盤，那麼一級市場「挖-提-賣」的體系就會崩塌，隨之而來的是大量「農民」離場，DeFi項目的流動性將會枯竭。

不過，對交易所的「新幣挖礦」模式，JayHao認為，其可持續性相較DeFi流動性挖礦更強。「尤其是對於頭部交易所，新幣挖礦際上是由交易所和項目方以挖礦的方式向市場投放「糖果」，頭部交易所有足夠的財力，持續性會更強。」

無論如何，DeFi帶來的市場改良效應已經顯現。隨著Uniswap平台幣的發行，DEX們對CEX過去模式的沖擊正在顯現，DeFi後時代的價值或許在於，誰能帶來幣市投資者「階層」的新變化。本質上，這是對市場資產定價話語權的重構。

Ⅱ 數字貨幣歷史上常見的拉盤手段有哪些

第一種：愛西歐，首次代幣發行

舉例：由於愛西歐的興起，導致ETH的購買量增加價格上漲，因為很多項目發行在以太坊的智能合約上，所以具有愛西歐發幣功能的項目使用價值相對越高。這些是以前已經驗證過得，包括以太坊，EOS，波場等等。有人利用他們進行愛西歐，那麼這個項目就會被炒的越高，進行拉盤。

第二種：分叉：

比如比特幣在2017年進行了多次分叉，同時爆發了很多次分叉行情，帶來行情大漲。

第三種：主網上線：

什麼是主網上線，很多項目最開始是建立在其他的公鏈上，但是當他們自己開發完成了自己的主網以後，就不在其他公鏈上了。曾近主網上線是熱潮，但現在的熊市裡，這種方法也不好用，因為主網上不上線，後續的生態發展可能還存在一些問題，因為後續才是最重要的，有沒有人用還不一定。標志性的主網上線，只是代表你的技術已經基本符合了市場，符合了白皮書所描述的東西，只是完成了一個基本技術，並不標志實質性的利好。

這都是以前的拉盤方法，但現在不太實用了

第四個，資金盤：

資金盤在歷史上對數字貨幣的價格的拉升作用很明顯，但是資金盤對於一個項目名譽的傷害是弊大於利的。

比如：以太坊貿易的資金盤把以太坊的知名度打響，但本身不是一個東西，以太坊貿易利用了以太坊的代幣來做資金盤。還有AE，比源

第五個：名人,大v站台：

第六個:項目上大型交易所：

大家有可能進行瘋狂購買，因為進入大型交易所，意味著曝光度，曝光得到的資源和流量會變大。這天在熊市基本不好用，因為現在熊市裡，無論大交易所還是小交易所，增量都不明顯，都是一些存量用戶，他們的資金大部分已經被套，沒有更多的資金進行布局，最多打短，但很快價格就會跌回去。只能說是短期拉盤方法。

第七個：分紅獎勵：

交易所進行鎖倉，鎖倉時間的不同，收益也不同。或者進行不斷交易，交易比賽或者交易挖礦，得到一些獎勵。也會短時間內對於整個幣種整體的數量造成市場的緊縮狀態，導致市場買盤大於賣盤，幣價進而上漲。

第八個：最新的手段：IEO

由交易所作為擔保，進行募資和發行，以交易所的平台幣進行交換的交易對，來募資發行。

比如幣安做IEO，首先這個項目肯定上了幣安交易所了，幣安又是大型交易所，值得信賴的交易所。對於交易所來講，他們的平台幣也收到了利好，拉升幣價。

這個方法僅限於大型交易所使用，小交易所玩不轉。

Ⅲ 以太坊交易應該注意什麼

注意現在的以太坊是2.0就行了。截至4日13時57分，當前以太坊2.0存款合約地址已收到1000098ETH，已有31252個地址完成32ETH的抵押。隨著抵押數量的不斷上升，抵押的年化收益率會逐漸降低。在抵押金額達到100萬ETH後，當前年化收益率約為15.7%。知名交易所中幣已經率先開啟了ETH2.0驗證節點挖礦通道，然後此外還上線了QETH，用戶可以將自有ETH投入進行驗證節點挖礦並兌換QETH以獲得流動性，兌入即參與挖礦。對比ETH2.0的多個弊端，QETH享有的東西可太多了：流動性有保障、用戶無需承擔技術成本、參與門檻無需32個ETH低至0.1ETH、節點由平台維護，收益依據ETH2.0發放。

Ⅳ 如何保持你的以太坊的幣的安全和保值

可以把你買的貨幣轉到以太坊錢包里就不必擔心你的幣沒了。

數字貨幣（Digital Currency，簡稱DC）是電子貨幣形式的替代貨幣，是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣。

它不同於虛擬世界中的虛擬貨幣，因為它能被用於真實的商品和服務交易，而不局限在網路游戲中，早期的數字貨幣（數字黃金貨幣）是一種以黃金重量命名的電子貨幣形式，現在的數字貨幣，比如比特幣、萊特幣和PPCoin是依靠校驗和密碼技術來創建、發行和流通的電子貨幣。

貨幣定義：

數字黃金貨幣是一種以黃金重量命名的電子貨幣形式，這種貨幣的典型計量單位是金衡制克或者金衡制盎司，盡管有時候也使用黃金迪納爾做單位。

數字黃金貨幣通過未配額或者分散配額的黃金存儲來資助，到2006年1月，數字黃金貨幣供應商持有超過8.6公噸的黃金作為儲備，價值大約1.54億美元。

Ⅳ 以太坊技術系列-以太坊數據結構

本篇文章和大家介紹一下以太坊的數據結構，上篇文章我們提到，以太坊為了實現智能合約這一功能，使用了基於賬戶的模型。我們來看看以太坊中數據結構。

既然是基於賬戶的模型，我們需要通過賬戶地址找到賬戶的狀態。就像通過銀行卡號可以找到你在銀行中的各種信息一樣。最簡單的想法當然是一個簡單的哈希表 key是賬戶地址 value是賬戶狀態。但這里有個問題解決不了。

輕節點如何校驗賬戶合法性？

上篇我們說過，區塊鏈中有2類節點，全節點和輕節點，輕節點只會存儲block header，所以輕節點如何才能校驗賬號是否合法呢？

這個思路和我們平時用的md5校驗一致，我們會對區塊內的信息進行hash運算從而得出區塊內信息唯一確定的值，區塊鏈所有節點中這個值都是相同的。

在這個過程中我們用到了一種數據結構Merkle Tree（哈希樹），我們先看下Merkle Tree（哈希樹）的示意圖。

上篇文章說到區塊鏈中的鏈表(哈希鏈)和我們平時常見鏈表不同的是將指針從地址改為了hash指，這里也一樣，哈希樹和二叉樹的區別有2個

1.將地址改為了哈希值

2.只有葉子節點存儲數據

回到之前的問題輕節點是如何校驗1個賬戶或交易是否是在鏈上的呢？

整個流程如上圖所示

1.輕節點需要判斷1個賬號是否合法

2.輕節點由於只存儲block header，所以拿到1個賬號的時候會向全節點發出請求

3.全節點存儲了所有賬戶狀態，將賬戶路徑中的需要計算用到的hash值返回給輕節點

4.輕節點本地進行計算根hash值，如果計算結果和自己存儲一致則賬戶合法，不一致則不合法。

那以太坊中的賬戶信息的數據結構就是這樣嗎？

直接用這樣的數據結構來存儲賬戶信息會有2個問題

查找困難

生成hash值不確定

第1個問題應該比較容易發現，在這個樹中尋找1個賬號需要的復雜度是O(n),因為沒有任何順序。

第2個問題其實也是因為無序導致的，無序的組合每個節點針對同一批賬戶生成的hash值不一致，這就導致無法達成共識。

既然2個問題都和順序有關，那我們類似二叉排序樹一樣，使用哈希排序樹是不是就可以解決問題了呢？

使用排序樹後會帶來另外1個問題

插入困難

因為要維持樹是有序的，很可能帶來樹結構的很大變動。

以太坊中使用了另外一種數據結構字典樹。和哈希樹不同，字典樹應該是很多地方都有使用。我們簡單來看下字典樹的結構。

字典樹能夠較好地解決哈希樹的2個缺點1.查找困難 2.生成的hash值不確定以及排序二叉樹的1個缺點 插入困難。

但字典樹我們可以看到可能樹的深度可能由於部分元素導致整棵樹深度非常深。

這時我們可以進一步優化，將相同路徑進行壓縮。這就是壓縮字典樹。

將哈希樹和壓縮字典樹結合，就可以得到以太坊存儲賬戶的最終數據結構-MPT。

將壓縮字典樹裡面的指針從地址改為指針，並且將數據存儲在葉子節點中即可。

介紹完狀態樹的數據結構，我們接下來討論1個問題，區塊中存儲的賬戶狀態是什麼樣的范圍。有2種選擇。

只保存當時區塊中產生交易的賬戶狀態。

保存全局所有的賬戶。

我們可以看下這2種方式，無非就是空間和時間的平衡，只保存當前區塊產生的交易意味著是做懶載入(需要的時候才去尋找賬戶)，在區塊鏈中這個代價是非常大的，因為尋找的賬戶之前從未交易過，這樣會遍歷整個區塊鏈。另外一種保存全局的賬戶方式雖然看起來空間消耗較大，但查找快捷，而且空間的問題我們可以通過其他方式優化。所以最終以太坊選擇了第2種每個區塊都報錯全局所有賬戶的方式。

我們來看下以太坊中是如何保存狀態樹的。

可以看到以太坊中雖然每個區塊都保存了全部賬戶，但是會將未發生變化的賬戶狀態指向前1個節點，本身只存儲發生變化的狀態，這樣可以較大程度優化空間佔用。

介紹完以太坊中比較復雜的狀態樹後，我們繼續來看看以太坊中的另外兩棵樹，交易樹和收據樹。

首先介紹一下，為什麼需要交易樹&收據樹。

1.交易樹

雖然以太坊是基於賬戶的模型，但是就像銀行不僅會存儲銀行卡的余額，還會存儲卡中的每筆錢怎麼來的以及怎麼花的。交易樹中就存儲著當前區塊中的包含的所有交易。

2.收據樹

由於智能合約的引入增加了不少復雜性，所以以太坊用收據樹存儲著一些交易操作的額外信息。比如交易過程中執行日誌就包含在收據樹中方便查詢。收據樹和交易樹是一一對應的。每發生一次交易就會有一次收據。

和狀態樹不同交易樹和收據樹只維護當前區塊內發生的交易，因為當時區塊發生交易時不需要再去查找另外1個交易，也就之前需要可能遍歷整個區塊鏈的查找操作了。

由於以太坊中的出塊速度較快，我們進行一些查詢一些符合條件交易的時候會面臨大量數據遍歷困難的問題。收據樹中引入了布隆過濾器可以幫助我們有效緩解這一困難。

布隆過濾器將大集合中每個元素進行hash運算映射到1個較小的集合，這時再來1個元素要判斷是否在大集合的時候，不需要遍歷整個大集合，而是去進行hash運算去小集合中尋找是否存在，如果不存在，肯定不在大集合中，如果存在則不能說明任何問題。

如上圖所示，布隆過濾器只能證明某1個元素不在集合中，不能證明1個元素在結合中。

以太坊中如果我們要在較多區塊中尋找某1個交易，則可以利用布隆過濾器，過濾掉肯定不存在目標交易的區塊，然後進入收據樹內繼續利用布隆過濾器篩選，剩下的才是可能的目標交易的交易，進行一一比對即可。

我們介紹了以太坊的核心數據結構，狀態樹&交易樹&收據樹，他們都是使用相同的數據結構-哈希壓縮字典樹。但狀態樹是維護1顆全局賬戶樹，交易樹和收據樹則是維護本區塊內的交易或收據。

介紹完數據結構後，後面我們會用幾篇文章來介紹以太坊中的一些核心演算法，比如共識機制，挖礦演算法等。

Ⅵ 以太坊上市前要鎖倉嗎

有。以太坊是一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平台，在上市前的准備工作時需要進行鎖倉，是公司上市前最基本的准備。

Ⅶ eth2.0鎖倉多久

eth2.0鎖倉2年左右。當投資者將自己的ETH質押到ETH2.0網路中時，是無法轉移自己的ETH的，也無法將其贖回。這需要等到ETH2.0第二階段落地後才能夠流通。根據開發者預計，這一過程大概需要2年左右的時間。這意味著，參與ETH2.0的質押用戶需要鎖倉約2年左右的時間。

Ⅷ eth鎖倉期能提前解鎖嗎

不能。鎖倉期內通常不能提前解鎖，即使可以提前解鎖也不能實時到賬。在鎖倉期間，等於讓渡了一段時間的擁有權和使用權，很可能因為鎖倉失去最佳的賣出或調整的機會。

Ⅸ 以太坊鎖倉0.1個一天收入多少

以太坊鎖倉的收入取決於以太坊的區塊獎勵，就交易量而言，一天的收入是0.1個以太坊的相當於當前市場價格的價值。

Ⅹ 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。