⑴ 一個IT工程師不小心將7500個比特幣當垃圾扔掉，這還能找回來嗎
還記得那位無意間將裝有大量比特幣的硬碟當作垃圾扔掉的哥們嗎？好吧，他最近又登上了新聞頭條，由於比特幣價格最近暴漲，這激勵他重新尋找自己的寶藏。他已經准備把自己的手弄得很臟……挖一個垃圾填埋場。
雖然這是目前已知的最大規模比特幣丟失案例，Howells並不是唯一遇到這種悲劇的人。還有一個故事，Gizmodo Australia的一位編輯Campbell Simpson扔掉了大約1400BTC。而當時他買這些比特幣時只花了25澳元。而今天，這些比特幣價值高達1600萬美元。
然而，丟失比特幣數額最多人也許就是比特幣創始人本人。根據Chainalysis最近的研究顯示，比特幣創始人中本聰持有的1百萬個比特幣很可能永遠不會進入更廣闊的市場。人們相信這些比特幣被分散在數錢錢包中，其所有者要麼是丟失了私鑰，或者已經死亡。如果比特幣的創始者仍舊活著，要麼他們將完美地體現出字典中定義的“持有者”，要麼就是比Campbell Simpson或James Howells更加悲劇的人。
⑵ 當初稀里糊塗買了20000枚比特幣的人，現狀如何
比特幣對於許多網民來說基本是一個知名度較高的名詞，而對其有些了解的人們也知道比特幣放眼到現今的這個世界來說其價值並不便宜，一枚的價格已經是高的嚇人，其雖然也被稱為金幣，但是其和現如今世界上流通的貨真價實的貨幣不遺忘，其並不是真實在現今社會進行線下流通的一種貨幣，而是通過線上流通的方式進行流通的一種虛擬的貨幣，通常被用於各種網路交易，並且對於雙方交易人員的信息也可以進行保護。而其現如今的價值也在步步攀升，其在2008年首先被提出概念，後面在2009年被正式的發明出來進行流通，剛出來的時候其價值是非常的低，一枚的價格僅僅為0.1美元，實在是低的可憐，但是僅僅經過幾年的時間，比特幣的價值就進行了大幅攀升。
據悉，這名幸運兒是一名從事網路工程行業的工程師，由於比特幣是一種在互聯網上興起的虛擬貨幣，而其又是一名網路工程師，因此相較於其他領域和行業的人來說，其有著天然的接觸優勢，其在比特幣問世後的第一年從一名朋友那裡得知了比特幣，得益於其敏銳的頭腦，其花了3000美元，約合人民幣兩萬多元，囤了兩萬枚比特幣，而在之後也正如大家所知道的那樣，比特幣價值大增，在2013年漲到350美元的時候其賣掉了其中的2000枚，在之後不斷漲價的過程中其又陸陸續續賣掉了一些，現在其已經儼然成為了億萬富翁，辭掉了工作，周遊世界享受人生，而其現在還有1000枚比特幣，據他透露其打算在單價15萬美元的時候全部賣出，賺上最後一筆。
⑶ 比特幣是什麼機構什麼人在管理運營系統難道不維護嗎比特幣這個系統是散放的沒人管嗎
比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
比特幣可以用來兌現，可以兌換成大多數國家的貨幣。使用者可以用比特幣購買一些虛擬物品，比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等，只要有人接受，也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。
西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）2014年2月26日向美國聯邦政府多個監管部門發出公開信，希望有關機構能夠就比特幣鼓勵非法活動和擾亂金融秩序的現狀予以重視，並要求能盡快採取行動，以全面封殺該電子貨幣。
2017年1月24日中午12：00起，中國三大比特幣平台正式開始收取交易費
望採納
⑷ 從苦逼程序員到千萬富翁，是比特幣成就了他的輝煌
上個月，在香港香格里拉酒店的56層，我就坐在一個千萬富翁的旁邊。他絲毫不隱瞞自己所擁有的巨大財富；我也永遠無法猜到這筆財富來源於比特幣。他是這樣做的。
史密斯先生（他要求我隱瞞他的真實姓名）在過去的4年裡以一種極度奢華的方式環游世界。他坐的是頭等艙，住的是5星級酒店的套房，自從感恩節之後就沒有自己下過廚。過去30天里，他去了新加坡、紐約、拉斯維加斯、摩納哥、莫斯科，後來再回到紐約，去到了蘇黎世，現在在香港。「總是那麼精彩」，他一邊說，一邊像蓋茨比一樣舉起了手中的香檳。接著他分享了自己的故事。
2008年他從大學畢業之後，在矽谷的一家大型 科技 公司獲得了一項體面的工作——軟體工程師。他是一個好員工，和很多同事關系都十分親密。2010年7月，史密斯從一幫極客朋友口中第一次聽說了比特幣，當時比特幣價格首次迎來大幅上漲，漲幅達到了10倍，在5天之內從0.008美元漲到了0.08美元。雖然史密斯因此對比特幣十分著迷，但他還是很謹慎：
那次價格上漲吸引了我的注意，但我還是等了好幾個月之後才開始投資。我想要先深入了解這項底層技術。
2010年10月，史密斯准備「上車」。
我當時不知道要買多少，不過那時候我的工資待遇還不錯，所以我投入了3000美金。
當時他買入比特幣的價格在0.15美元左右，他買了大約兩萬個不到一點。在那個時候，期待任何程度的回報都像是天方夜譚；就算在矽谷，只要提到「比特幣」這個詞就足夠成為笑料了。買了比特幣之後，這個加密貨幣的價格就一直沉寂，雖然史密斯每個月都會查看價格，但他確信：
一開始我就知道，我要玩長線。我想看看幣價能漲到多高。
之後的3年時間里，史密斯專心工作，基本上已經把他的投資給忘了，直到比特幣在2013年的價格暴漲引起了主流媒體的大肆報道。
我完全無法相信我買的比特幣增值了。每天漲幅都超過10%。我的心情五味雜陳，又緊張又激動，同時還有恐懼和困惑。
當幣價突破350美元的時候，也就是他投入價格的2000多倍，他賣了2000個；幾天之後幣價達到800美元的時候，他又賣了2000個。就像這樣，史密斯收獲了230萬美元的意外之財。他說：
簡直是太瘋狂了。我辭掉了工作，一周後開始了環球旅行。
我讓史密斯提供一些相關的證據支持他的說法；畢竟他也可能是一個很會說話的人，同時家裡有點錢能夠拿來吹噓。在他的iPhone經過幾次安全驗證之後，他要求我把自己的手機也交給他——「NFC（近場通訊）讓我感到很害怕」——然後他把手機還給我，並且出示了自己的比特幣錢包。正如他所說的一樣：裡面有1000個比特幣的余額，大約價值260萬美元。一切都得到了證實：他真的因為比特幣變成了有錢人，也就是眾所周知的比特幣大富豪。
那麼在他當初買的兩萬個比特幣裡面，剩下的一部分是怎麼處理的呢？史密斯給我看了一些賣出的記錄，因為最近瘋狂的投機一度把比特幣的價格推向了新高度。很明顯，他對目前的價格泡沫有很多自己的看法，但我還是決定問一問自己感興趣的事：他到底從比特幣賺了多少錢？他毫不猶豫地回答了我：
大概2500萬美元。
從3000美元到2500萬美元——這就是一個比特幣大富豪的回報。當然了，史密斯仍然持有1000個比特幣，不過他計劃賣掉，「在幣價達到15萬美元的時候」，這是他當初買入價的幾百萬倍。他自信地說道：
我認為幣價很可能達到15萬美元。但首先要有多國政府和公司地參與，光靠投機是不可能的。
當我問道他為什麼選擇賣出，以及賣出之後如果幣價又漲了10倍他會不會後悔時他搖了搖頭：
我現在已經擁有了所有自己想要的東西。我飛往了世界各地拜訪朋友，我可以做任何自己想要做的事情，一輩子都不用擔心錢的事。我要是不賣掉這些幣那就太蠢了。
史密斯就是新型貨幣的典例，一個千禧一代的百萬富翁，毫無保留地炫耀自己的財富。他離開自己在矽谷的規律生活已經4年了，之後他就從未停止過旅行的腳步。我有一種強烈的感覺，無論他的銀行賬戶里是不是有幾百萬美元，史密斯從來都不會找不到睡覺的地方。
如果你也能給人們的生活帶去消遣，你就會變得特別。一旦你建立起了一定程度的 社會 資本，無論你有多少錢，朋友們都會邀請你去吃完飯，坐在沙發上聽你的故事。
#歐易OKEx# #比特幣[超話]# #數字貨幣#
⑸ 當初稀里糊塗買了20000枚比特幣的人，現狀如何
關於比特幣大家多少都聽說過，它並非真實存在，而是一種虛擬網路數字貨幣，這種貨幣市場價值的漲幅很大，比如在2015年的時候，一枚比特幣價值1000元人民幣，在2017年它的價值就上漲到17000元，如果將其與比特幣剛上市的價格相比，其中的利潤更是驚人。比特幣是在2009年出現的，當時一枚比特幣僅0.1美元，將近0.8元人民幣一枚，與2017年的價格相比，翻了2180倍，那麼如果有人在最初稀里糊塗的購買了20000枚比特幣，現在過得怎麼樣呢？
這位工程師表示，雖然他之前的工作很好，但他始終夢想能夠全球旅遊，隨時可以到各國探訪他的朋友，現在他正過著那樣的生活。而且之後他所獲得的上億資產，足夠他一輩子都過這樣的生活。看完以後，你是不是如小編一樣，羨慕不已呢？
⑹ 盜公司比特幣的員工被抓了嗎
北京市海淀區某互聯網科技公司員工仲某利用職務便利，通過使用管理員許可權插入代碼以修改公司伺服器內應用程序的方式，盜取該公司100個比特幣。3月24日從北京市海淀區人民檢察院獲悉，檢察機關以涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪對犯罪嫌疑人仲某依法批准逮捕。
檢察官表示，比特幣等「虛擬貨幣」作為一個新興互聯網金融概念，受到人們熱炒，央行曾就「虛擬貨幣」發布風險提示強調：我國尚未發行虛擬貨幣，也未授權任何機構公司發行，更無推廣團隊，目前市場上的「虛擬貨幣」均為非法定的虛擬貨幣。
本案系北京市首例比特幣被盜案件，雖然難以從法律角度對比特幣價值進行定性，但如果超越許可權，非法對計算機信息系統功能進行修改，造成維修等經濟損失，也同樣會觸犯法律。
⑺ 比特幣是什麼合法嗎是不是騙局
比特幣處於灰色地帶。
不合法，但法律又沒有嚴格禁止。
這是一種虛擬貨幣，沖擊國家貨幣發行權，沒有實物支持，建議遠離。
⑻ 比特幣運營團隊有哪些
比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。從用戶的角度來看，比特幣很像互聯網的現金。比特幣也可以看作是目前最傑出的三式簿記系統。
2010年年底，中本聰離開該項目，關於他的身份沒有透露太多。此後，眾多開發人員致力於比特幣的項目，比特幣社區迅速成長起來。
比特幣的協議和軟體都是公開發布的，世界各地的任何開發人員都可以查看其代碼，或者開發他們自己修改過的比特幣軟體版本。就像目前的開發人員，中本聰的影響僅僅局限於那些他做出的被其他人採納的改動，因此，中本聰並沒有控制比特幣。那麼，在今天，關於比特幣的發明者的身份問題可能和紙張發明者的身份問題一樣。
目前，比特幣項目的開發和維護工作主要由比特幣基金會負責。
比特幣是由挖礦產生的。挖礦又是一項非常專業的性的工作。目前，比特幣挖礦需要專業的ASIC礦機，例如市場上主流的阿瓦隆三代單模組礦機。
⑼ 比特幣中國的介紹
比特幣中國（BTCC）是中國最大的比特幣交易平台，由上海薩圖西網路有限公司運營。其聲望是建立在多年來用戶的信任，以及交易平台的可靠性和穩定性上。他們是中國第一家比特幣交易平台，成立於2011年6月9日。超過四年的運營經驗，成熟和可信賴的交易平台給用戶足夠的交易信心。他們的管理和工程師團隊由各行業的精英組成，他們都有著世界頂級院校的教育背景；在世界頂尖的互聯網、電子商務和支付系統公司有多年的工作經驗，團隊成員主要來自中國、美國矽谷和歐洲。2014年3月12日，比特幣中國正式上線萊特幣交易，萊特幣累計交易額超過3000萬元人民幣。1 2015年9月15日，比特幣中國正式更名為BTCC。
⑽ 比特幣為什麼要進行分叉
核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike
相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣
是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。
這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。
比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。
創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：
Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。
假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。
在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。
最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。
但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。
是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。
這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。
而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？
現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。
所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。
自由市場發生了什麼？
從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。
但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。
如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？
我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。
在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。
隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。
所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。
為什麼要限制區塊鏈？
到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。
我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。
因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。
要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。
總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：
如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。
第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：
涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。
針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。
最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：
如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。
比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。
而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？
當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月
對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES
至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。
那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。
優柔寡斷
為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？
簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。
從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。
問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」
那麼其他人呢？
對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。
提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：
最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。
幾個最大的比特幣交易所。
兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。
幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。
五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。
在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。
這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。
所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。
那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？
他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：
「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。
錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。
不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。
這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。
換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。
他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：
關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。
如何解決爭吵？
顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。
這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。
似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。
下面是最後的分歧，也是最致命的根源。
5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。
我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。
總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。
我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。
這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。
這就是為什麼比特幣要分叉。
