親人陷入區塊鏈

『壹』 「GEC環保幣」主犯已被判刑，還在玩的趕緊撤

假冒「世界環保創業基金會」的非法組織通過建立「GEC」平台，在互聯網上非法組織線上、線下活動，大肆發展會員進行GEC幣投資。會員實名加入後，平台提供微型雲礦機，微型雲礦機生產GEC幣後停止，需購買GEC幣重新激活。會員可在平台內購買不同等級的雲礦機產出GEC幣，平台鼓勵發展人員獲得獎勵，並通過復投獲得GEC幣。該組織分為五個層級，根據直推人員人數和持有礦機算力值，會員可晉升至公會會長、創業大使、環保大使、國際大使。各層級以發展人數作為返利和晉升依據，直推人員收益的5%直接獎勵給上線，每次賣出GEC幣，平台扣除30%，用於支持平台運行和按比例獎勵高階層會員。發起者黃某某（在逃）組織被告人王某、潘某、黃某、楊某等人員冒充高層提供服務，利用虛假信息蒙蔽參與者。被告人肖某、張某遙明知運作模式為傳銷，仍積極招募人員、宣傳虛假信息，組建公會，傳播平台信息。肖某賬戶下有229086名會員，張某遙賬戶下有49049名會員，二人均達到創業大使級別。肖某用於生活耗用並購買賓士轎車，案發後，公安機關抓獲肖某並協助抓獲張某遙。法院判決維持一審原判，肖安、張路遙作為傳銷活動參與者，通過發展下線獲得GEC幣，並用於生活和購買財產。此事引發了法律行動，打擊傳銷和非法集資。環保幣交易量劇增，幣價下跌，受害者選擇抄底但風險極高。環保幣存在大量數據異常和暗箱操作，官方管理系統曝光，證實了其不具備區塊鏈技術的透明和不可篡改性。受害者陷入騙局，清醒的親人們承受著更大的痛苦，因為他們明知道最後的結果。環保幣受害者雖痛苦，但最痛苦的是那些清醒地認識到騙局性質，卻無法挽回親人的親人。非法組織的運作模式和系統操作說明，傳銷幣的套現手段靈活，受害者應警惕並遠離此類活動。傳銷參與者最終會因自己的選擇而受到傷害。環保幣非法活動揭示了資金盤操作的內幕，強調了法律行動的重要性，以及受害者和親人們所面臨的挑戰與痛苦。此類事件提醒公眾提高警惕，避免陷入類似騙局，同時也關注和支持受騙群體的康復與恢復。非法資金盤活動不僅對參與者造成損失，更對社會秩序和道德價值觀構成威脅，必須予以嚴厲打擊。環保幣事件成為典型案例，警示社會成員提高風險意識，同時加強法律監管，保護公眾免受非法活動的侵害。通過法律行動和公眾教育，可以減少此類事件的發生，維護社會的公平與正義。環保幣非法活動的揭露與打擊，不僅對受害者提供了支持與幫助，更是對整個社會的警示，呼籲公眾加強自我保護意識，共同構建健康、有序的社會環境。

『貳』 什麼是區塊鏈數字資產

區塊鏈數字資產指基於區塊鏈技術發行、登記、存儲、持有、轉讓或交易的新型無形資產。這些資產以數字化的形式存在於特定系統中，作為價值或權利的數字化表示（Digital Representation），被產業界稱為加密資產（Crypto Asset）、加密通證（Crypto Token）等。考慮到區塊鏈系統和應用的多樣性，以及這些系統和應用中的數字資產的多樣性，盡管現階段無法給出區塊鏈數字資產的精確定義，但是基於區塊鏈系統而存在的數字資產具有無形性、加密驗證機制、使用分布式賬本、去中心化、共識演算法等典型特徵，這使其顯著區別於傳統網路虛擬財產和實體資產。
區塊鏈數字資產具有諸多優勢，包括透明與可信性、加密安全性、可編程性、降低交易時間和成本、簡化權利管理、允許部分所有權、便於社區打造等，被視為數字經濟未來發展的重要基礎，可能在資產形式、金融體系、商業模式等方面帶來令人期待的變革。

由上可知，區塊鏈數字資產符合物權的兩大核心特徵，適合納入物權范圍進行保護。而且從物權角度對區塊鏈數字資產加以保護，至少具有以下幾點優勢：第一，統一對區塊鏈數字資產的財產屬性認知。第二，物權是一個成熟的法律框架，依託物權框架可以解決圍繞區塊鏈數字資產產生的更復雜的交易問題，包括破產、信託、擔保、繼承、離婚財產分割等，給市場提供更好的可預測性。第三，正面回應技術創新，更好促進法律與技術的耦合式發展。
區塊鏈數字資產的物權保護
區塊鏈數字資產作為新型的物權客體，物權規則並非無差別地全部適用於區塊鏈數字資產，而是需要根據技術條件等狀況在個案中予以具體考量。此外，物權的排他效力、優先效力、追及效力、請求權等效力自然也適用於區塊鏈數字資產。
區塊鏈數字資產的物權內容
一般而言，權利人對區塊鏈數字資產的所有權，包括佔有、使用、收益和處分的權利。而且像電能、光能等自然力以及有價證券一樣，可以比照動產的規定來保護區塊鏈數字資產。這意味著，可以像傳統動產那樣在區塊鏈數字資產之上設立抵押、質權、留置權等擔保物權。傳統上，針對動產設立質權和留置權，需要轉移對客體的物理佔有，但區塊鏈數字資產無法像有形物體一樣被物理地佔有。實踐層面，可以通過智能合約、DeFi（去中心化金融）等區塊鏈技術的多元應用，把相關條件與行為編寫進區塊鏈數字資產，從而產生某些自動執行的行為，以滿足擔保物權的要求。這意味著在擔保物權的實現上，作為技術規則的智能合約演算法將扮演更為重要的角色。
區塊鏈數字資產的所有權歸屬與轉讓規則
就所有權歸屬而言，一般來說，就像合法佔有某個有形財產的人被推定為所有權人一樣，以合法的方式知悉並掌握私鑰的人通常應被認為是該加密資產的所有權人。當然，所有權歸屬也取決於具體的情形以及相關系統的規則。例如，代表他人（如僱主或客戶）持有私鑰，或者作為保管人或中介人持有私鑰，在這些情形下，將通過代理規則或者信託規則來確定所有權。某個加密資產可能具有多個密鑰，此時所有權將由多個持有人共同所有或按份所有。加密資產的初始創造或取得依賴於系統的規則，例如一些加密虛擬貨幣是在藉以構建並確認賬本的「挖礦程序」（Mining Process）中作為獎勵被創造出來的。此外，在採取匿名交易的區塊鏈系統中，因為交易是通過指向一個匿名的地址標識符做出的，所以在系統中識別出特定資產所有權人的真實身份可能是困難的，但這並不意味著該資產沒有所有權人。
區塊鏈數字資產的轉讓通常發生在鏈上。當進行交易時，轉讓人通常修改該資產的公共參數，或者生成新的參數，以便創造出對該轉讓（包括受讓人的信息）的記錄。然後轉讓人利用私鑰以數字化的方式簽署該轉讓記錄從而完成確認。之後該資產被關聯到受讓人的私鑰，處於受讓人的獨占控制之中。當轉讓人完成對交易的確認並將其廣播到區塊鏈上，並且廣播到區塊鏈上的交易被共識演算法接受並記錄在區塊鏈賬本上，轉讓才算完成，意味著所有權就轉移了。這意味著區塊鏈數字資產的所有權轉移類似於不動產登記，而非動產交付。因為在數字資產轉讓的情況下，轉讓人通常會生成一個新的加密資產——全新的或修改了的公共參數和私鑰。代表「舊」加密資產的數據依然存在於區塊鏈網路中，但不再具有任何價值或功能，因為該資產已被共識機制認為是花掉或者取消掉了。「新」加密資產由新的數據表示，並被新的秘鑰控制。顯然，這和中心化的不動產登記機構就所轉讓的不動產製作一份新的登記以確認新的所有權，在本質上是一樣的。這意味著區塊鏈數字資產作為新類型的物權客體，兼具動產與不動產的屬性，私鑰像手機等動產那樣完全掌握在持有人手中，且私鑰持有人被推定為權利人，持有人遺忘私鑰就會使該資產在系統中被遺忘，成為不可用之物；而其權屬公示與交易轉讓等則類似於不動產登記，需要記錄在區塊鏈系統中才會被認可。
而且一旦交易被記錄在區塊鏈賬本上，轉讓人再次轉讓該資產的任何企圖都不會被共識機制接受，從而避免了雙重交易的發生。此外，區塊鏈數字資產也可能出現類似於現實中的一物二賣現象，比如在交易被記錄在區塊鏈賬本上之前，存在轉讓人就該資產進行二次轉讓的風險，如果第二次轉讓先於第一次轉讓進入區塊鏈賬本，那麼第一次交易的受讓人的加密資產就不會被認為是有效轉讓，從而在實際上是無價值的；再比如，轉讓人同時與兩個受讓人簽訂了鏈外轉讓合同，但第二受讓人先於第一受讓人完成了鏈上轉移。在這些情況下，由於所有權轉移以鏈上記錄為時間節點，第二受讓人取得所有權，受讓人對第一受讓人構成合同違約。此外，轉讓也可能發生在鏈外，如雙方簽訂了合同來轉讓某個加密資產，但沒有完成鏈上轉讓。這些問題可以在既有的合同法等法律框架內予以妥善解決。當然，也需要法律對基於區塊鏈的簽名（誰作出的交易）、時間戳（交易發生的時間）、確認（誰確認的交易）以及「文件」（交易或合同相關的數據）的認可。

綜上，雖然區塊鏈數字資產及其轉讓以及相關的智能合約所依賴的技術架構，給物權、合同等財產法律帶來了新的復雜性和挑戰，但這並不意味著法律無法有效應對並妥善處理其中的物權利益、合同利益等利益關系。因為在歷史上，法律一直都在因應技術與現實的變化，並不斷演進。換言之，法律與技術是一對相互建構的力量，彼此都在螺旋上升。就區塊鏈數字資產中的加密虛擬貨幣而言，如果將來立法認可其貨幣或准貨幣地位，則按照種類物予以保護，意味著佔有即所有，當發生返還時適用同等價值返還原則，不能作為質押擔保客體，財產執行時不存在執行異議。
區塊鏈數字資產的發展
區塊鏈數字資產作為一類新型無形資產，顯著地區別於游戲道具等傳統網路虛擬財產，持有人基於私鑰可以對其施加排他支配與控制，這與物權理論最為契合，足以使其成為物權客體，被物權法體系接納，而且不違背物權法的基本精神。所以，現階段應將區塊鏈數字資產視為物權客體，按照物權規則進行保護。除此之外，未來還要繼續探討區塊鏈數字資產和智能合約的法律地位，承載鏈外權利的各式「通證」是否為合法有效的登記、權利憑證（物權憑證）、金融工具，法律對基於區塊鏈的簽名、時間戳、確認以及「文件」的認可，數字資產交易和智能合約的法律救濟、責任承擔、管轄以及分布式自治組織（DAO）的法律地位、責任承擔機制等。惟其如此，才能確保區塊鏈數字資產和智能合約等技術和應用的持續創新，從而在制度層面滿足未來數字經濟的發展需求，迎接全面到來的數字社會。
無論是在經濟領域還是在法律領域，區塊鏈數字資產和智能合約的蓬勃發展，都進一步豐富、拓展了1999年勞倫斯·萊斯格提出的「代碼即法律」的理念，並讓「法律即代碼」這一新的理念逐漸變成現實。
參考文獻

司曉.司曉：區塊鏈數字資產物權論.騰訊研究院.2022-01-27

『叄』 區塊鏈騙局絕招是什麼,區塊鏈直接的大騙局,大家注意

1、我覺得這個世界上最懂人性的是兩類人，一類是心理學家，一類就是騙子。在這些幕後大佬，大騙子的眼裡，區塊鏈這項新技術，與虛擬幣攪一起，是一個絕好的故事框架，稍微加工一下就可以拿來圈錢。

2、我再次提醒打擊，區塊鏈只是一個互聯網底層技術而已，和傳銷沒有任何關系，因為很多人不懂，所以很多人打著區塊鏈的口號進行傳銷活動非法集資。其實，識別傳銷，需要看三個特徵：入門費。

3、區塊鏈並不是騙人的，騙人的是打著區塊鏈當幌子騙人的人。其實區塊鏈騙局就是利用人們對該技術的不了解，然後騙子依靠各式各樣又花里胡哨的手段設置騙局，很多人做投資只看錶面，最終被高利所誘惑掉入陷阱。

4、龐氏騙局在我國稱為「拆東牆補西牆」，「借雞生蛋」。說白了就是運用新投資者的錢來向老投資人支付貸款利息和短期收益，以製造掙錢的錯覺從而套取大量的投資資金。

5、不是騙局，總體而言，目前區塊鏈尚處於萌芽期，很多項目尚未落地，只有在尊重成長規律的前提下踏踏實實、一步一步培育才能使其逐漸成熟。

6、區塊鏈投資本身不是騙局，但因其價格形成機制不透明，容易讓投資者造成巨大損失，同時缺乏監管，因此可能成為騙局。

分等級制度：一般傳銷喜歡搞分級模式，發展會員，而正規的區塊鏈是沒有的。驗證你的實名制之類：凡是需要什麼群主/工會/上級來驗證你的實名制那都是傳銷。

普通騙子的利潤依賴於經典的傳銷方法。就是拉一下頭。因為所生產的硬幣沒有實際價值，該公司唯一的盈利手段就是依靠不斷加入的成員。

識別一個網路上的組織是否為違法組織，只需要識別它是否有一定的門檻費用就可以知道。首先網路上的違法團伙一般詐騙為主。而詐騙的手段，一般就是免費或兼職等手段。

識別虛擬貨幣類是不是傳銷騙局，有點牛頭不對馬嘴。以發展下線為目的，以高額回報為誘餌就是傳銷。對於傳銷者，你可以拒絕加入。

我再次提醒打擊，區塊鏈只是一個互聯網底層技術而已，和傳銷沒有任何關系，因為很多人不懂，所以很多人打著區塊鏈的口號進行傳銷活動非法集資。其實，識別傳銷，需要看三個特徵：入門費。

朋友或親人找你不認識的人來跟你聊天，而且那個來聊天的人特別健談，而且話題圍繞著工作機遇警惕。不要輕易把個人信息暴露給任何人。